Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./……………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР
ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Василев
въззивно гражданско дело № 738 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, чл. 250 и чл. 251 от ГПК.
Образувано е по молби вх. № 11873/26.04.2017 г., вх. №
11878/26.04.2017 г. и вх. № 11876/26.04.2017 г., подадени от Ц.А.Г. съответно с
искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване и тълкуване на
Решение № 582/12.04.2017 г. по настоящото дело.
Насрещната страна „Първа инвестиционна банка“ АД изразява
становище за неоснователност на молбата.
След запознаване с матиреалите по делото, настоящият
състав на Варненски окръжен съд съобрази:
Молбите са подадени от надлежна страна, поради което са процесуално
допустими. Разгледани по същество, същите са неоснователни по следните
съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна
фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва
със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение,
не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.
Твърдения на молителката, относно допуснати очевидни фактически грешки от съда,
описани подробно в молбата, касаещи мотивите на съда, съставляват по същността
си оспорване на фактическите и правните изводи на съда и не може да бъде
разгледано по реда на чл. 247 от ГПК.
С решението си Варненският
окръжен съд, се е произнесъл изцяло по жалбата на Ц.А.Г., като съобразно
правомощията си е оставил без уважение жалбата по отношение на оплакванията за
ненадлежно наддаване при публичната продан и е оставил същата без разглеждане
по отношение на други оплаквания, посочени в диспозитива на съдебния акт.
Разглеждайки спора по същество, в мотивите на съдебното решение въззивният съд
е разгледал всяко едно от направените възражения на жалбоподателката.
Тълкуването на решение по реда на чл. 251 от ГПК е способ за отстраняване
на неяснота в съдебното решение. Тълкуването може да се отнася само до
изявената воля на съда, когато същата е неясно изразена в диспозитива на
съдебния акт. В настоящия случай не е налице неяснота по отношение волята на
съда, обективирана в диспозитива на въззивното решение – индивидуализирани са
жалбата и твърденията по отношение на които жалбата е оставена без уважение и
по отношение на които е оставена без разглеждане.
По изложените съображения настоящият състав на ВОС приема, че не са налице
основания за поправка на очевидни фактически грешки, допълване и тълкуване на
постановеното съдебно решение, поради което молбите следва да бъдат оставени
без уважение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби вх. № 11873/26.04.2017 г., вх. № 11878/26.04.2017 г. и вх. №
11876/26.04.2017 г., подадени от Ц.А.Г., съответно по реда на чл. 247 от ГПК за
поправка на очевидни фактически грешки, допълване по реда на чл. 250 от ГПК и
тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на Решение № 582/12.04.2017 г., постановено
по в. гр. д. № 738/2017 г. по описа на ВОС.
Решението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен
срок от уведомяването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.