№ 1
гр. Сливен , 07.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЩилиян Василев Тодоров
заседатели:Щилиянка Атанасова
Маслинкова
Секретар:Галина Е. Пенева
Прокурор:Яница Николова Колева (РП-
Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20202230201074 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Колева.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№
16300/31.12.2020 г. по описа на СлРС от адв.М.Д. от АК-Сливен, защитник на
подсъдимия, с която представя разписка за изплатена на пострадалото лице
сума.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът констатира, че пострадалото юридическо лице е редовно
призовано, представител на същото не се явява в с.з. и не е посочена
1
уважителна причина за неявяването му, поради което съгласно разпоредбата
на чл.247в, ал.2 от НПК не е пречка за провеждане на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитата сме
постигнали споразумение, което представям пред вас. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Д.: Придържам се към казаното от прокуратурата. Моля съдебния
състав да одобри постигнатото с обвинението споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша страните
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
М. М. А. - роден на ***** г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., жител и живущ в
гр.Г., общ.Г., обл.С.З., *****, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното
юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. М. А. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„б“ от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. В окончателния вид на
споразумението да бъде отразено, че диска, който се намира в материалите по
ДП, следва да остане там до изтичане на законоустановените срокове за
съхранение на делото.
Адв.Д.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм диска да остане по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм диска да остане по ДП, щом е казал адвоката ми, няма
проблем.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. М. А. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в периода от
11.01.2020 г. до 13.01.2020 г., в землището на гр.Твърдица, от товарен
автомобил марка „Скания” с регистрационен номер *****, паркиран встрани
от Главен път I-6, около км.354, при условията на опасен рецидив - след като
е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, отнел чужда движима вещ, а
именно 40 л. (четиридесет литра) дизелово гориво, на стойност 91,20 лева
(деветдесет и един лева и двадесет стотинки), от владението на К.С.Х. от с.Г.,
общ.К., собственост на „Л.Т. 777” ООД с.Г., общ.К., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
На подсъдимия М. М. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„б“, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
5
Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск „RIDATA”, CD-R,
700MB, 80min, 52X, поставен в джоб, находящ се на л.30 от ДП, ДА СЕ
СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
Подсъдимият М. М. А. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 153,15 лева (сто петдесет и
три лева и петнадесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. М. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Яница Колева / / М.А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.М.Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1074/2020 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. М. А. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8