О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
......../…...08.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание, проведено на девети август през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията Колева
търговско дело № 570/2016
г. по описа на ВОС,
ТО,
за да
се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от „ОЛ СИЙЗ ЛИМИТЕД" - дружество, учредено в Британските Виржински острови,
с регистрационен N 288204, Чеймбърс, Уикъм Кей 1, П. К. 3152, Роуд
Таун,Тортола, Британски Виржински острови, представлявано от директорите Х.С.и К.Г.,
срещу „БОНИТА 79“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Триадица“, ул. „Алабин“ № 17, ет. 2, иск с правно основание чл. 29 от ЗТРЮЛНЦ, с който е
поискано да бъде признато за установено по отношение на ответника „БОНИТА 79“
ЕООД, че следното вписано в ТР обстоятелство: Прехвърляне на 100% от капитала
на „БОНИТА 79“ ЕООД от едноличния собственик на капитала „БОНИТА 97“ ООД на
„Брентал трейдинг” АД, е несъществуващо.
С
определение № 721/26.02.2018 г. производството по делото е било спряно, на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по
предявените от „ОЛ СИЙЗ ЛИМИТЕД" - дружество, учредено в Британските Виржински острови,
с регистрационен N 288204, Чеймбърс, Уикъм Кей 1, П. К. 3152, Роуд
Таун,Тортола, Британски Виржински острови, представлявано от директорите Х.С.и К.Г.,
срещу „БОНИТА 97“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Триадица“, ул. „Алабин“ № 17, ет. 2, искове с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, за които производството по
настоящото дело е било прекратено с определение № 2567/17.08.2017 г.,
потвърдено с определение № 712/30.11.2017 г., постановено по в.ч.т.дело №
545/2017 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна, като делото в тази част е
изпратено за разглеждане от Софийски градски съд.
По повод на
тези искове пред СГС е било образувано т.д. № 433/2018 г. по описа на СГС, ТО, VI-3 състав. С
разпореждане № 8745/28.06.2018 г., постановено по посоченото дело на СГС,
производството по делото е било прекратено, като исковата молба е била върната.
Разпореждането е влязло в законна сила на 13.07.2018 г. С оглед на
това са отстранени пречките за движение на настоящото производство, поради
което и същото следва да бъде възобновено.
Същевременно
съдът констатира, че като основание за тези действия на СГС е послужило
обстоятелството, че ищецът „ОЛ СИЙЗ ЛИМИТЕД" не е
представил доказателства за актуалното си състояние, въпреки дадените от съда
указания в тази насока, предвид направените от ответника възражения за липса на
правосубектност.
От
приложените към постъпилите по настоящото дело молба вх. № 22628/27.07.2018 г.
и уточнителна такава с вх. № 22749/30.07.2018 г. от ответника „БОНИТА 79“ ЕООД заверени
преписи от удостоверение за актуално състояние на дружеството „ОЛ СИЙЗ
ЛИМИТЕД", издадено
от ВVI Комисия по финансови услуги, Корпоративен регистър
на Британски Вирджински острови, се установява, че ищецът „ОЛ СИЙЗ
ЛИМИТЕД" е заличен от търговските регистри на 01.05.2015 г. С това
заличаване дружеството губи правосубектността си и представа да съществува като
юридическо лице. Поради това същото не може да предявява искове и да отговаря
по такива. С оглед на това ищецът по предявения в настоящото производство иск
не съществува като правен субект. Прекратяването му като правен субект е
настъпило на 01.05.2015 г., докато исковата молба, въз основа на която е
образувано настоящото производство е подадена в съда на 15.04.2016 г., т.е. към
момента на предявяването ищецът не е съществувал като правен субект. Затова и
между него и ответника в настоящото производство не е могло да възникне
процесуално правоотношение, което да налага издирването на правоприемници на
ищцовото дружество. Последното е възможно само, ако между страните в
производството е възникнало валидно процесуално правоотношение и прекратяването
на ищеца като правен субект е настъпило след този момент. С оглед на това,
настоящото производство следва да бъде прекратено, доколкото е налице липса на
процесуална право и дееспособност на ищеца, която липса няма как да бъде
преодоляна.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по т.
дело № 570/2016 г. по описа на ВОС, ТО.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.
дело № 570/2016 г. по описа на ВОС, ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд – гр. Варна, в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: