№ 20254
***, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110143020 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба П. И. Т., ЕГН **********, с
адрес в ****, против Х. Ц. Х., военен следовател във В.О.П. - С.- ***, със служебен адрес в
****, и против А. Ж. К., административен ръководител на В.О.П. - С.- ***, със служебен
адрес в ****, с която са предявени осъдителни искове на основание чл. 45 ЗЗД вр. чл. 53 ЗЗД
за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при условията на солидарна отговорност
сумата от 4000 лв. от общо 12000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в накърнени достойнство, чест и добро име, и сумата от 2000 лв. от
общо 6000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
безспокойство, тревога и страх за здравето, в резултат на злоупотреба на ответниците с
процесуални права в досъдебно производство, образувано по ДП № 29-Сл/2020 г.,
изразяващо се излагане на твърдения, че ищецът затруднява разследването, което е станало
публично достояние, поради изпращането на призовката на служебния адрес на съпругата
на ищеца и на работодателя му, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба- 01.08.2023 г., до окончателно изплащане на сумите.
При служебна проверка на допустимостта на иска съгласно чл. 130 ГПК съдът приема,
че предявеният иск е недопустим. Съгласно чл. 132 от Конституцията на Република
България (КРБ) „при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и
следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия
и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ
характер“. В исковата молба като обстоятелства, на които се основава исковата претенция,
ищецът е посочил действия на ответниците, в качеството им на наблюдаващ прокурор и
военен следовател във В.О.П. - С.- *** по конкретно досъдебно производство. Тези
действия, без настоящият съдебен състав да може да обсъжда тяхната законосъобразност,
представляват осъществяване на съдебната власт по смисъла на чл. 132 КРБ. Безспорно е, че
описаните в исковата молба действия са служебни действия и се обхващат от хипотезата на
чл. 132 КРБ. Поради това не са налице предпоставките на конституционната норма, при
които ответниците да носят гражданска отговорност за описаните в исковата молба
действия- обстоятелствата, посочени като основание на иска, се включват в предвидения в
чл. 132 КРБ функционален имунитет на магистратите. Конституционно предвиденият
имунитет, независимо от неговата форма- наказателна или гражданска неотговорност и/или
неприкосновеност (Решение № 10/1992 г. на Конституционния съд), винаги представлява
процесуална пречка за развитието на делото чрез неговото образуване и разглеждане.
Поради това функционалният имунитет е абсолютна процесуална пречка спрямо посочените
ответници да се провежда съдебно производство за реализиране на гражданска отговорност
1
(в този смисъл константната съдебна практика на Върховния касационен съд: Определение
№ 100/05.03.2009 г. по ч. гр. д. № 2308/2008 г. на ВКС-II г. о., Определение №
373/09.07.2009 г. по ч. гр. д. № 310/2009 г. на ВКС-I г. о., Определение № 307/18.06.2010 г.
по ч. гр. д. № 324/2010 г. на ВКС-III г. о., Определение № 671/25.11.2010 г. по ч. гр. д. №
598/2010 г. на ВКС, Определение № 146/17.03.2011 г. по ч. гр. д. № 40/2011 г. на ВКС-IV г.
о., Определение № 348/06.06.2011 г. по ч. гр. д. № 433/2010 г. на ВКС-IV г. о.). При
наличието на така констатираната абсолютна процесуална пречка съдебното производство
по предявените срещу Х. Ц. Х. и А. Ж. К. искове подлежи служебно на прекратяване като
недопустимо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 43020 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата връчването
му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2