№ 12318
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110151582 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Г. Ч. – редовно призован, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .............. – редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 19.04.2023 г.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищеца,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 19.04.2023 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да уважите изцяло предявените искове. Моля да вземете
предвид, че обезщетението по чл. 221, ал. 2 КТ не може да бъде удържано от
трудовото възнаграждение на ищеца. От събраните по делото доказателства
се установи, че вземането, с което се прихваща, е предмет на висящо дело, т.е.
то не е и ликвидно и изискуемо. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:35 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3