Определение по дело №2672/2016 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1652/29.5.2018г.

 

                                                           29.05.2017 г.,  гр. Ямбол

 

 

Ямболският районен съд                                                                         ХІV граждански състав

На двадесет и девети май                                                       две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав

                                                                                                              Председател: Галя Русева

 

 

 

като разгледа докладваното от съдията Русева

гражданско дело №  2672/2016 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството по делото е приключило с одобрена в с.з. на 14.2.2018 г. съдебна спогодба. По делото ответницата И.Т.А. е била представляван от адв. М.М., назначен служебно от съда с Определение от 03.01.2017 г., по повод на направено от ответницата искане за предоставяне на правна помощ.

            По делото е постъпила молба от Национално бюро за правна помощ, придружено с решение от 01.03.2018 г., видно от което на адв. М. е било определено и изплатено възнаграждение в размер на 300 лв., като в тази връзка се прави искане сумата от 300 лв. да бъде присъдена в полза на НБПП на осн.чл.78, ал.7 от ГПК и след влизане в сила на съдебния акт, да бъде издаден изпълнителен лист в полза на НБПП.

            Съдът намира искането за неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.7 от ГПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на НБПП съразмерно с уважената част от иска, а в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Посочената правна норма разглежда само две хипотези – на уважаване на иска и на отхвърлянето му, като идеята на законодателя е да се разпределят разноските съобразно общото правило на чл. 78 от ГПК, като в случай, че претенцията на лицето, получило правна помощ, е била уважена, то разноските за служебната му защита да се поемат от другата страна, която е изгубила делото. При съдебна спогодба няма губеща делото страна и разноските остават в тежест на страните така, както са ги направили. Хипотезата на сключена съдебна спогодба не е обхваната от разпоредбата на чл. 78, ал.7 от ГПК, поради което и в този случай липсва основание разноските за служебната защита да се присъждат в полза на НБПП, като бъде осъдена другата страна да ги заплати. В този смисъл са и Определение № 131/24.06.2016 г. по ч.гр.д. № 2020/2016 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., и Определение № 136/27.06.2016 г. по ч.гр.д. № 2039/2016 г., ІІ г.о. на ВКС. Ето защо, молбата на НБПП следва да се отхвърли.

            Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОТХВЪРЛЯ молбата на Национално бюро за правна помощ за присъждане на сумата от 300 лв., представляваща определено и изплатено адвокатско възнаграждение на адв. М.М. за защита по гр.д. № 2672/2016 г. по описа на ЯРС, в полза на НБПП на осн.чл.78, ал.7 от ГПК.

 

 

            Препис от определението да се връчи на Национално бюро за правна помощ.

            Определението подлежи на обжалване от Национално бюро за правна помощ с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ЯОС.

 

 

 

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                                              /Галя Русева/