№ 26017
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20221110162322 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********,
срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК *********, с която по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК е предявен иск за признаване за установено в отношенията между страните
дължимостта на сумата от 9381,78 лева по издадената на 06.02.2022 г. срещу длъжника
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3493/2022 г.
по описа на СРС, 142 състав.
Ищецът твърди, че е бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите за товарен автомобил марка „Волво“, модел „ФХ 12 420“, с рег. №
СВ.........., а ответникът на ремарке с рег. № С......К, прикрепено към автомобила.
Посочва, че на 03.06.2017 г. в Република Германия, на магистрала А28 в посока
Бремен, водачът на товарния автомобил предизвикал ПТП, в резултат на което
настъпила авария на двигателя на последното и трябвало да бъде обезопасено от Пътна
служба Вилдесхаусен. Твърди вредите по застрахования при него автомобил да
възлизат на 18763,55 лева, които ищецът изплатил изцяло с Guarantee call. Счита, че
половината от посочената сума следвало да бъде заплатена от ответника, в качеството
му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за
тегленото от влекача ремарке, тъй като застрахователното събитие е възникнало на
територията на Федерална Република Германия и приложим материален закон
следвало да е германският. Твърди да е поканил ответната страна да заплати
половината от обезщетението, но получил отказ. Поради изложените съображения
моли искът да бъде уважен и претендира разноски.
Със становище, постъпило в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва исковата
претенция по основание и размер. Оспорва да са възникнали предпоставките за
1
суброгиране на ищеца в правата на застрахования срещу застрахователя на
причинителя на вредата. Поддържа, че приложимото материално право е българското,
а не немското, като съгласно чл. 479, ал. 1 КЗ вредите, нанесени от ремарке, което е
свързано с моторно превозно средство и е функционално зависимо от това моторно
превозно средство по време на движение, и/или когато то се е откачило по време на
движение, се покриват от застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, свързана с притежаването и ползването на
теглещото моторно превозно средство. Твърди също, че претендираният размер на
застрахователното обезщетение е завишен, доколкото не отговаря на действителната
стойност за единица труд към датата на настъпване на събитието, както и на
действително вложените количества труд и материали за възстановяване на вредите.
Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност.
С оглед процесуална икономия и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът намира, че
следва да бъде указано на ищеца в седмичен срок от уведомяването му с писмена
молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите на исковата
молба, посочени в диспозитива на определението.
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните
факти: валидно сключени договори за застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите по отношение на товарния автомобил и ремаркето към него, в срока
на застрахователното покритие по които и вследствие виновно и противоправно
поведение на водача на товарен автомобил марка „Волво“, модел „ФХ 12 420“, с рег.
№ СВ.........., с прикрепено към него ремарке с рег. № С......К, застраховано от
ответника, е настъпило застрахователно събитие, за което ищецът и ответникът носят
отговорност по 1/2 от риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът
е изплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение в пълния размер до
действителните вреди.
В доказателствена тежест на ответника и при доказване на горните факти е да
докаже положителния факт на погасяване на дълга.
В доказателствена тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които
основава изгодни за себе си последици.
С оглед заявеното в отговора на исковата молба като безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване следва да се обявят следните обстоятелства: 1) сключен
застрахователен договор при ищцовото застрахователно дружество за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за товарен автомобил
марка „Волво“, модел „ФХ 12 420“, с рег. № СВ.........., с валидно застрахователно
покритие към датата на ПТП; 2) сключен договор при ответното застрахователно
2
дружество за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите
за ремарке с рег. № С......К, валиден към датата на ПТП.
По доказателствените искания:
Страните са представили към исковата молба и отговора на същата писмени
документи, които следва да се приемат като доказателства в производството.
Следва да се уважи искането за допускане на САТЕ със задачи, поставени в
исковата молба и в отговора.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото същото касае факти, които не са спорни между страните.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, които да бъдат приканени да разрешат правния спор, предмет
на делото, по доброволен път.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с препис за ответната страна, да уточни
конкретно по вид имуществените вреди, настъпили в резултат на процесното ПТП, да
уточни ясно и еднозначно на какво основание, в какъв размер и на кого е заплатил
обезщетението за увредения автомобил, както и да уточни на какво основание
претендира от ответника заплащането на ½ от стойността на платеното обезщетение
като приведе петитума в съответствие с направеното уточнение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената
част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-
късно в първото открито съдебно заседание.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
отношенията между страните следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен
договор при ищцовото застрахователно дружество за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за товарен автомобил марка „Волво“,
модел „ФХ 12 420“, с рег. № СВ.........., с валидно застрахователно покритие към датата
на ПТП; 2) сключен договор при ответното застрахователно дружество за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за ремарке с
рег. № С......К, валиден към датата на ПТП.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
3
исковата молба и от ответника с отговора на същата писмени документи.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в исковата
молба, при депозит в размер на 300 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
НАСРОЧВА делото за 11.07.2024 г. от 13:00 часа , за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4