О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 2018 г.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕВИН ШАКИРОВА
НИКОЛА ДОЙЧЕВ –
МЛ.С.
като разгледа
докладваното от съдия Светла Пенева
въззивно гражданско дело № 2716 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по възражение от 05.11.2018г. от С.Н.И.
чрез пълномощника си адвокат Л.П. срещу заповед за изпълнение, издадена по
реда на член 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 2541 по описа за 2017 г. на Районен съд -
Варна, дванадасети състав, с която е осъден да заплати на И.С.И. сумата от 8 390,51
лева главница, ведно със законната лихва от 23.02.2017 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски в размер на 1
175,62 лева.
Във възражението са наведени твърдения за ненадлежно
връчване на заповедта на длъжника, поради обстоятелството, че на адреса, на
който е поставено уведомлението, къщата е съборена, а от 2016 г. живее на друг
адрес. Също така се твърди наличие на непредвидими обстоятелства, попречили на
длъжника да узнае своевременно за връчването на заповедта.
Насрещната страна И.С.И. чрез адвокат Б.Д. е депозирала
отговор, в който изразява становище за неоснователност на възражението. Сочи
се, че длъжникът знае за образуваното заповедно, а по-късно и изпълнително
дело, че се е явил в кантората на съдебния изпълнител и се е държал арогантно,
а на следващия ден се е обадил на адвоката на взискателя, в който разговор потвърдил
дължимостта на сумата по заповедта и липсата на намерение за нейното заплащане.
Сочи се, че по жалба на взискателя срещу длъжника е образувано досъдебно
производство № 209/2018 г. на ОД на МВР. Излага се, че липсват доказателства за
друга адресна регистрация на длъжника. Поради изложеното счита, че не са налице
предпоставките за приемане на възражението.
Направени са доказателствени искания за изискване на справка
по ДП № 209/2018 г. на ОД на МВР, справка от НБД за постоянен и настоящ адрес
на длъжника и за допускане на разпит на свидетели.
Изложените възражения в отговора на насрещната страна в
по-голямата си част са досежно допустимостта на депозираното от длъжника
възражение по член 423 от ГПК. Доказателствената тежест на същите лежи върху
кредитора, поради което и същите се явяват допустими и относими, следователно
подлежат на уважаване. Събирането на доказателства налага производството по
делото да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните на
основание член 278, алинеи 1 и 2 от ГПК.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от документите,
приложени по ДП № 209/2018 г. на ОД на МВР.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на насрещната страна по
възражението И.С.И. да се ползва от показанията на един свидетел при режим на
водене за установяване на твърденията за наличието на знание у длъжника за
водените срещу него заповедно и изпълнително производство.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание на 04.02.2019 г. от 10 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.