Р Е Ш Е Н И Е
№
Град
Варна, 19 април 2021 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи
състав, в
закрито
заседание проведено на деветнадесети април две хиляди и двадесет и
първата година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА П.
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР В.
НЕВИН Ш.
като
разгледа докладваното от съдия Кр.В.,
в.гр.д. № 763 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е молба с Вх.№ 262847 от 09.03.2021
година, по в.гр.дело № 763/2020 година, по описа на ВОС, изхождаща от
въззивника Т.К.Т., с искане да бъде извършена поправка/поправки в съдебния
Протокол от съдебно заседание, проведено на 11.01.2021 година, както и да бъде
разтълкувано Решение № 260003 от 20.01.2021 година.
В молбата се твърди, че съдът неправилно отразил множество формулирани фрази, които са
конкретно посочени и че Протокола от съдебно заседание следва да включи тези
поправки.
Отделно от това, с молбата се отправя искане за
тълкуване на решението по делото, т.к. според Т. то страда от
неясноти.Конкретно не се сочи какви са тези неясноти, а се указва отново, че в
съдебния протокол е редно да бъдат вписани множество и различни фрази, касаещи
изпращането на жалбата му до Европейския съд.
С писмено становище от страна на „Български пощи“
ЕАД се настоява, че съдът следва да отклони исканията на въззивника, т.к. те са
неоснователни и не почиват на никакви законови регламентации.Изразява се още
становище, че по реда на тълкуване не могат да се преправят съдебни решения.
Виждането на съда е следното:
Както съдът е имал вече възможност да посочи в
Определение № 260017 от 18.01.2021 година, уредената от законодателя правна
възможност по чл. 151 от ГПК за поправка или допълване на съдебния протокол, е
функционално свързана със задължението на съда по чл. 7, ал. 1 от ГПК да следи
за надлежното извършване на процесуалните действия. Съдебният протокол се
съставя при разглеждане на делото в открито съдебно заседание и цели да отрази исканията
на страните, техните правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор.
Така съгласно чл. 150, ал. 2 от ГПК протоколът от съдебно заседание се съставя
под диктовка на председателя на състава, който определя и съдържанието му, като
вписва само съществените по негова преценка изявления, които са от значение за
делото. Т.е. страната не може да въведе редовно като предмет на производството
по чл. 151 от ГПК своето разбиране за необходимото съдържание на протокола, тъй
като такава дискреция не й е предоставена от процесуалния закон.
В конкретния случай Т. не е обосновал правен
интерес от заявеното искане, а исканията за поправка и заличаване на отделни
изрази в протокола не са относими към съществото на изявленията й, а
съставляват граматически и синтактични забележки по съдържанието му. Последното
само по себе си също не обосновава конкретен правен интерес от исканата
поправка на протокол. Също тогава и с тези основания, съдът е отклонил искането
на въззивника, каквито изводи са налице и към този момент.Ето защо със същите
съображения, съдът приема търсената поправка/поправки за неоснователни.
Също неоснователно е и второто искане на въззивника
Т. – това за тълкуване на Решение п№ 260003 от 20.01.2021 година.Прави
впечатление, че с Решение № 285 от 20.01.2019
година, постановено по гр.дело № 8995/2019 година, съдът е прекратил
съдебното производство досежно искането да бъде задължен ответника „Български
пощи“ ЕАД да администрира преписката по жалбата на Т. до ЕСПЧ за евентуалното й
приемане, като се установи че 6 месечния срок е бил спазен.Това Решение, в тази
му част е било обект на разглеждане в Определение № 1206 от 22.04.2021 година,
постановено по ч.гр.дело № 813/2020 година на ВРС е съответно недопуснато до
касационно обжалване с Определение № 396 от 22.10.2020 година по к.д.№
2159/2020 година на ВКС.Т.е. ВОС е изчерпал предмета на спора, като се е
произнесъл именно по решението на ВРС в атакуваната му част, то се явява ясно и
очевидно не се нуждае от тълкуване.Опитите на въззивника да предизвика промяна
в решението на ВОС под различни предлози – най – вече тълкуване, са
неоснователни и не следва да бъдат толерирани.Ето защо и двете искания следва
да се оставят без уважение.
Предвид горното, ВОС,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с Молба Вх.№ с Вх.№ 262847 от 09.03.2021 година, по в.гр.дело № 763/2020
година, по описа на ВОС, изхождаща от въззивника Т.К.Т., с искане да бъде
извършена поправка/поправки в съдебния Протокол от съдебно заседание, проведено
на 11.01.2021 година, както и да бъде разтълкувано Решение № 260003 от
20.01.2021 година, постановено по в.гр.дело № 763/2020 година, по описа на ВОС.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: