РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. Кюстендил, 16.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20231520200023 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № BG2022/5800-142/НП от 31.05.2022г.
издадено от директор на Териториална дирекция Митница София на Агенция
„Митници“, с което на основание чл.123, ал.1, чл.126б, ал.2, вр. чл.124, ал.1, чл.128,
ал.2 от ЗАДС и чл.53 от ЗАНН е наложено на Е. В. П. с ЕГН ********** с постоянен
адрес гр. К., ул. „Ил. М.“ № *, административно наказание - "глоба“ в размер на
1540,90 лева за административно нарушение по чл.123 ал.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове, отнети са в полза на държавата тютюневите изделия, предмет на
нарушение и на осн. чл.124 ал.1, във вр. чл.123 ал.1, пр. 1 от ЗАДС.
В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания
за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление,
като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила
по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи,
подробно изложени в депозираната жалба и в хода на процеса.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и
моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Страните претендират присъждане на разноски за процесуално
представителство.
Като разгледа събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие
1
за установено следното:
На 07.07.2021 г., в 13:30 часа служители на ГПУ - Гюешево извършили проверка
на търговски обект кафе-аператив „В.“, находящ се на адрес: гр. К., кв. „З.“, до бл. **,
стопанисван от “Е. П.“ ЕООД, ЕИК *****. На място било установено лицето Е. В. П.
управител на дружеството, стопанисващо търговския обект. На място било извършено
„претърсване и изземване“ и в чекмедже на кафе-машина, находяща се зад бара на
обекта, се намерили акцизни стоки - тютюневи изделия (кутии с цигари), всички без
бандерол за платен акциз в Р. България, когато такъв е задължителен, както следва: пет
кутии цигари марка „GOLD MOUNT” по 20 къса (общо 100 къса) и една кутия с
цигари марка „Winston“ съдържаща 20 къса. Относно намерените и иззети с протокол
за претърсване и изземване акцизни стоки Е. П. е посочила в него, че няма обяснение и
не знае, защо намерените кутии с цигари се намират в кафе-машината.
На същата дата 07.07.2021 г. във връзка с постъпила в ГПУ - Гюешево
оперативна информация, че лицата С. Г. П. и Е. В. П. държат акцизни стоки - цигари,
без български акцизен бандерол, когато такъв е задължителен, в обитавания от тях дом,
за времето от 14:50 часа до 15:30 часа, в присъствието на С. П. и поемни лица, са
извършени действия по разследване „претърсване и изземване“ в имот /етаж от къща/,
находящ се в гр. К., ул. „Св. Г.“ №*, обитаван от същите лица. В стая, обособена като
спалня, в ниша под единично легло, са намерени три броя черни чанти, съдържащи
общо 190 /сто и деветдесет/ бр. кутии цигари, марка „GOLD MOUNT” по 20 къса
(общо 3800 къса), всички без бандерол за платен акциз в Р. България, когато такъв е
задължителен.
Във връзка гореизложената фактическа обстановка е образувано досъдебно
производство № 40/2021г. по описа на ГПУ - Гюешево, за извършено престъпление по
чл. 234, ал.1, пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В хода на досъдебното производство са проведени разпити, в качеството им на
свидетели, на поемните лица Р. М. и Д. Б., както и на служителите на ГПУ - Гюешево
при РДГП Кюстендил - И. Т., М. М., Я. Н. и И. А.. От разпитите на свидетелите, които
се проведени и в хода на настоящия процес се установява, че на 07.07.2021г., след
постъпила информация в група ОИД - ГПУ-Гюешево при РДГП - Кюстендил, че в
търговски обект - кафе-аператив „В.е“, находящ се в гр. К., кв. „З.“, до бл, ** и на адрес
в гр. К., ул. „Св. Г.“ № *, са били държани акцизни стоки без бандерол. Един екип от
служители на ГПУ — Гюешево е отишъл на проверка в търговския обект, а втори екип
е отишъл да обезпечи адреса на ул. „Св. Г.“ № * в гр. К.. В кафе-аператив „В.“, в
условията на неотложност са извършени „претърсване и изземване“, където в чекмедже
на кафе- машината в обекта, са открити 5 /пет/ бр. кутии цигари, марка „GOLD
MOUNT” по 20 къса (общо 100 къса) и 1 /един/ бр. кутия цигари, марка „WINSTON” с
20 къса, за които присъствалата на мястото Е. П. - управител и собственик на не дала
никакви обяснения. Тъй като имало информация, че същата държи цигари без
български акцизен бандерол и в семейното й жилище, находящо се на адрес: гр. К., ул.
“Св. Г.“ № *, където живеела със съпруга си - С. П., П. била поканена да придружи
полицейските служители и да присъства при проверката на гореописаното жилище. Тя
категорично отказала, като заявила, че от дълги години не живее на този адрес.
Веднага след извършените действия по разследване в кафе-аператив „В.“, служителите
на ГПУ - Гюешево при РДГП Кюстендил посетили жилището, находящо се на
2
гореописания адрес и в присъствието на обитаващия го С. Г. П. - съпруг на Е. В. П. и
на поемни лица, били извършени „претърсване и изземване“ в имота, като преди да
започне проверката, С. П. е запитан от И. Т. - служител на ГПУ - Гюешево, дали в
къщата има цигари без бандерол, при което той отговорил пред всички присъстващи,
че в неговата стая, под леглото има торби с цигари и че същите са на съпругата му Е.
П.. С. П. е показал сам на проверяващите, къде се намират цигарите, като ги завел в
стаята, обособена като спалня, където в ниша под единично легло, са намерени три
броя черни чанти, съдържащи общо 190 /сто и деветдесет/ бр. кутии цигари, марка
„GOLD MOUNT” по 20 къса (общо 3800 къса), всички без бандерол за платен акциз в
Р. България, когато такъв е задължителен. На място впоследствие пристигнала и Е. П..
На 31.01.2022 г. е проведен разпит на лицето Е. В. П. в качеството й на
обвиняем, при който П. отказала да даде обяснения на този етап от разследването. на
същата дата разпитан е и С. Г. П. в качеството му на обвиняем, който също е отказал да
даде обяснения.
С постановление от 11.02.2022 г. на прокурор в РП-Кюстендил, е прекратено
наказателното производство по пр. пр. № 2363/2021г, по описа на Районна прокуратура
- Кюстендил, ДП № 823/2021 г. по описа на КРП (същото ДП № 40/2021г. по описа на
ГПУ - Гюешево при РДГП - Кюстендил и материалите са изпратени по компетентност
до Агенция „Митници“.
При установената като доказана в хода и на настоящия процес гореизложената
фактическа обстановка административно наказващият орган е достигнал до извод, че
Е. В. П. е осъществила състава на чл.123 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове и на 31.05.2022 г. директор на Териториална дирекция Митница София на
Агенция „Митници“ е издал наказателно постановление № BG2022/5800-142/НП.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства
съдържащи се в административно-наказателната преписка, от събраните в хода на
съдебното следствие доказателства /писмени и гласни/.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е
допустима.
При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за основателна
по следните съображения:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на проц. правила, налагащи отмяна на НП на това основание.
По същество на спора съдът намира, че начина, по който е установено
нарушението по отношение на авторството не е несъмнен и не бе доказан по
убедителен начин в хода на процеса.
Остава не ясно, защото административнонаказателната отговорност е насочена
срещу Е. В. П., а изцяло е изключена съпричастност към нарушението от страна на
нейния съпруг С. Г. П., който в хода на досъдебното производство е отказал да дава
обяснения идентично с П.. По делото няма преки доказателства относно осъществяване
на фактическа власт от конкретно лице на стоките предмет на нарушението и в двата
имота, където са открити акцизните стоки са събрани данни, че повече от едно лице е
3
имало достъп и респ. разследващите при проведеното ДП и впоследствие АНО е
следвало да установят, кое точно лице държи акцизните стоки без бандерол. Липсата
на преки доказателства или многобройни косвени за виновността на Е. П. водят до
извод, че обвинението е не доказано по отношение на авторството и съдът следва да
отмени обжалваното наказателно постановление в тази му част.
Безспорно е установено описаните тютюневи изделия, че са предмет на
нарушение съгласно ЗАДС и правилно на осн. чл. 124, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза
на държавата, като в тази част наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.63д, ал.1 от ЗАНН жалбоподателката има
право да й бъдат присъдени разноски с оглед отмяна на наказателното постановление
касателно виновността на П..
Направеното възражение за прекомерност от страна на юрисконсулт Д. е
основателно, защото делото не се отличава с фактическа или правна сложност, предвид
което настоящият съдебен състав прие, че следва да бъдат присъдени в полза на
жалбоподателката разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер
съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в размер на 451 /четиристотин петдесет и един/ лева.
Воден от горното, Кюстендилският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № BG2022/5800-142/НП от 31.05.2022г.
издадено от директор на Териториална дирекция Митница София на Агенция
„Митници“, в частта, с която на основание чл.123, ал.1, чл.126б, ал.2, вр. чл.124, ал.1,
чл.128, ал.2 от ЗАДС и чл.53 от ЗАНН е наложено на Е. В. П. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. К., ул. „Ил. М.“ № *, административно наказание - "глоба“ в
размер на 1540,90 лева за административно нарушение по чл.123 ал.1 от Закона за
акцизите и данъчните складове.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № BG2022/5800-142/НП от
31.05.2022г. издадено от директор на Териториална дирекция Митница София на
Агенция „Митници“, в частта, с която на осн. чл. 124, ал.1 от ЗАДС, са отнети в полза
на държавата тютюневите изделия описани като предмет на нарушението.
ОСЪЖДА Териториална дирекция Митница София при Агенция „Митници“ да
заплати на Е. В. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. К., ул. „Ил. М.“ № * сумата
от 451 /четиристотин петдесет и един/ лева представляваща сторени разноски в
настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред КАС в 14-дневен
4
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
5