О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 460/12.10.2021г.
12.10.2021 г., гр.Ямбол
Ямболският административен съд, шести
състав, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Съдия: Ст.ВЪЛЧЕВ
при
секретаря В.Митева, разгледа докладваното от съдията адм.дело
№ 261 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано на основание чл.68, ал.1
във връзка с чл.75, ал.2 ЗЗДискр по жалба на д-р Б.Я.М.
*** против Решение № 274/02.06.2020 г. по преписка № 112/2016 г. по описа на
Комисията за защита от дискриминация.
С Решение № 108/20.05.2021 г. по адм.дело
№ 261/2020 г. на Административен съд-Ямбол е отхвърлена като неоснователна
жалбата на Б.Я.М. *** против Решение № 274/02.06.2020 г. по преписка № 112/2016
г. по описа на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено, че с
действията си д-р П.Г.Д. - управител на МЦ „Дианамед
2001“ ЕООД в процесния период, не е извършил
дискриминация по защитения съгласно чл.4, ал.1 от ЗЗДискр.
признак „лично положение“ по отношение на жалбоподателя д-р Б.Я.М. и е оставена
без уважение жалба с вх.№44-00-570/16.02.2016 г. и уточняваща молба с вх.№44-00-1378/06.04.2016
г., подадени от д-р Б.Я.М. ***.
С Разпореждане № 384/10.06.2021 г. на ЯАС касационната
жалба на Б.Я.М. против горното решение е оставена без движение за отстраняване
на нередовностите.
С молба вх.№ 1846/29.07.2021 г. (пощенско клаймо от 27.07.2021 г.) касатора
е отстранил част от нередовностите и е направил
искане за предоставяне на правна помощ за привеждане на жалбата в съответствие
с изискванията на чл.212, ал.1 и ал.2 АПК и за приподписването
й от адвокат.
С Разпореждане № 512/29.07.2021 г. на ЯАС е укзано на касатора, че в
14-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи по делото
доказателства, издадени от съответните компетентни органи относно доходите си,
семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост и възраст, съгласно
чл.23, ал.3, т.1, 3, 4, 5 и 6 от ЗПП, а именно: доходите на лицето или на
неговото семейство; семейното положение; здравословното състояние; трудовата
заетост; възрастта, както и декларация за имущественото си състояние по чл.23,
ал.3, т.2 от ЗПП.
Дадените указания не е изпълнено в посочения срок и по
делото не са постъпвали други доказателства или искания.
След преценка на направеното искане и ангажираните
доказателства, съдът го намира за неоснователно по следните съображения:
Разпоредбите на чл.23, ал1 и ал.3 ЗПП уреждат две
хипотези за предоставяне на правна помощ – в случаите, при които по силата на
закон задължително се предвижда адвокатска защита или в случаите, когато въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Понастоящем не е налице първата хипотеза, т.к в Закона
за защита от дискриминация не е
предвидена задължителна адвокатска защита при оспорване на решенията на на Комисията за защита от дискриминация.
Във втория случай, за да формира преценката си че страната няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, съдът взема предвид доходите
на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възрастта и други обстоятелства.
В този насока катора не
представя документи, които да установяват наличието на посочените предпоставки.
Поради това съдът счита, че искането на Б.Я.М. за
предоставяне на правна помощ е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Б.Я.М. за
предоставяне на правна помощ по адм. дело № 261 по
описа на Административен съд Ямбол за 2020
г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
Да се докладва делото след влизане в сила на съдебния
акт в настоящото производство.
СЪДИЯ:/п/не се чете