П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 20 април 2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди
двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН
МИЛЕВ |
||
|
|
|||
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
||
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА
АНГЕЛОВА |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 730 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.А.К. се явява лично, доведен от затвора в гр.
София, без защитник, по негово желание.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М., който
представя писмена заповед за упълномощаване от 06.04.2020 г.
За СГП – ПРОКУРОР АНГЕЛОВА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото сигнал от осъдения К.,
в който същият уведомява съда, че не е имал достъп до материалите по делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото, независимо, че
не съм чел делото, не държа да го чета. Не искам и защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
С.А.К. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно техническо образование, с
адрес гр. София, ул. „*****.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството
по чл. 437 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ, за да изясни делото от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам молбата си. Няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканите в закрито
заседание от съда актуална справка за остатъка от изтърпяваното наказание към
днешна дата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство актуална
справка за остатъчния период от наказанието рег. № 46/20.04.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след
преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка
на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на
осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена
без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора –
София по отношение на молбата на осъдения е отрицателно. Налице е само първата
предпоставка относно изтърпяно повече от 1/2 от наложеното наказание. По отношение
на втората предпоставка, смятаме, че от наличните такива към момента не може да
се направи обоснован извод за постигане на целите, заложени в чл. 36 НК, като
мотивите за това са подробно изложени в неговото становище, както и в
придружаващите го документи и са еднопосочни в това отношение.
С оглед изложеното,
моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.: Желая да бъда освободен условно
предсрочно. Имам намерение да уча. Има много свободни места и празни
университети.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ К.: Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за постановяване на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Осъденият С.А.К. е поискал по реда на чл. 437, ал. 2 НПК Софийският градски съд да постанови на основание чл. 70, ал. 1 НК неговото
условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 12 години, наложено му по ВНОХД № 741/2013 г.
на САС за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6 НК.
Съдът намери, че следва да остави молбата без
уважение. Макар към днешната дата да е настъпила една от формалните
предпоставки за приложение на чл. 70, ал. 1 НК, доколкото осъденият е изтърпял
повече от половината от срока на наложеното му наказание „лишаване от свобода“,
липсват представени убедителни доказателства за неговото личностно поправяне и
за реално постигане на целите по чл. 36 НК.
В действителност - прави впечатление, че до този
момент провежданата спрямо К. поправително-превъзпитателна дейност дава
положителен резултат, защото той е възприеман като общителен, работоспособен,
неконфликтен човек, с желание да работи, с принос в спазването на вътрешния ред
в местата за „ли6шаване от свобода“, за което е награждаван, а и не е наказван
дисциплинарно. В същото време обаче самата затворническа администрация, която
има най-преки наблюдения за личността му, е дала заключение, че не са
достатъчно позитивните промени в мисленето и поведението, за да се счита, че
целите на наказанието са постигнати. Към днешна дата се констатират средни нива
на риска от рецидивна дейност, остойностени на 44 точки. На практика рискът от
рецидив не е сведен до възможните му ниски стойности, за да се даде в бъдеще
благоприятна прогноза, че при евентуално освобождаване осъденият няма да
демонстрира отново престъпно поведение.
Нещо повече, поправянето на лице като цялостен
резултат не зависи единствено от това колко пъти е награждаван и от това дали
спазва режимните условия в местата за лишаване от свобода, защото последното е
негово законово задължение. Напротив, настъпването на корекционния процес
следва да е безусловно и видимо за самата затворническа администрация, която
отговаря за качественото му провеждане и на практика е един от органите, който
първи следва да констатира данни за необратима положителна промяна. Именно такива
липсват по настоящото дело, защото в приложения доклад за лицето е видно, че с
него следва да продължи да се работи и че към настоящия момент не са дадени
убедителни доказателства, че той се е поправил и превъзпитал. Това е една от
съществените предпоставки за приложение на чл. 70 НК и при нейната липса няма
как съдът да удовлетвори молбата на осъдения за постановяване на условно
предсрочно освобождаване.
Ето защо на основание чл. 440, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.А.К., ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изпълняваното към момента
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 години по ВНОХД № 741/2013 г. на Софийски
апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Софийски апелативен съд, по реда на гл. ХХІІ НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: