Р Е Ш
Е Н И E
№
09.10.2019 г. гр. Хасково
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Хасковският
окръжен съд, на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година, в
открито съдебно заседание, в състав :
СЪДИЯ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА
Секретар:
Румяна Русева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията ДЕЧЕВА
Т.д.
№ 126 по описа за 2019 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625
вр. чл. 632 от ТЗ.
Съдът е сезиран с
молба от събирателно дружество „Шопов ,Шопова и сие“, ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.“Васил Левски „ №13 , подадена от управителя Д.П.Ш..С молбата се прави искане за
откриване на производство по несъстоятелност на събирателното дружество „Шопов
,Шопова и сие“, ЕИК ********* поради неплатежоспособност.Твърди се,че
дружеството е било регистрирано за извършването на превозни услуги.В следствие
на икономическата ситуация и други фактори не успяло да развие дейността и
изпаднало в трайна неплатежоспособност.На 10.12.2018г. бил сключен договор за
заем в размер на 6 000лв.,но поради ниските приходи от извършваната дейност дружеството изпаднало в невъзможност
да върне дължимата сума в посочения в договора срок- на 14.04.2019г.Въпреки
изпратена покана от заемателя, дружеството не било в състояние да върне
дължимата сума.Твърди се,че са заплатени всички задължения към НАП,но всички
други разходи е невъзможно да бъдат поети.
Предвид изложените в молбата доводи се
заявява,че имуществото на дружеството е недостатъчно да покрие съществуващите
задължения,а състоянието е трайно и
обективно.
Прави се искане съдът да открие производство
по несъстоятелност на събирателно дружество “Шопов,Шопова и сие“-гр.Хасково
поради неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост, с начална дата на
неплатежоспособността- 01.05.2019г.,ведно с всички законни последици.
Към молбата са представени:Уведомление
до НАП;годишен финансов отчет към 30.04.2019г.; опис и оценка на активите и
пасивите на дружеството към 30.04.2019г.; списък на кредиторите с посочени
адреси,вид и основание на вземането,размер и обезпечения на вземането;списъци
на наличното имущество на съдружниците.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
От представените по делото писмени
документи от молителя,приети като доказателства в настоящето производство, се
установява,че събирателно дружество “Шопов,Шопова и сие“-гр.Хасково има изискуеми задължения към физическите лица Д.П.Ш. на основание парична
вноска и Л.П.Ш. на основание паричен заем в размер на общо 6 917,74лв.,от
които суми: главници 6 750лв. и лихви
167,74лв.Установено е,че крайния срок за погасяване на задълженията на
дружеството по договора за заем с
посоченото лице е 14.04.2019г.,но поради
финансови затруднения сумата по
заема-главница и лихви не е била изплатена.По счетоводен баланс към 30.06.2019г.
задълженията на дружеството са общо в размер на 6 917,74лв.От същият се
установява,че дейността на дружеството е на загуба.
По делото е назначена съдебно –
счетоводна експертиза и е прието изготвеното от вещото лице И.Г.П. заключение.
За изготвяне на заключението вещото лице е извършило проверка в счетоводните
документи на дружеството – длъжник и е установило следното,а именно:
По счетоводен баланс към 30.06.2019г.
задълженията на дружеството са в размер на
6 917,74лв. По приложения
към делото списък на кредиторите ,задълженията на дружеството към датата на
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност -16.07.2019г.
са в същия посочен размер,а именно: 6 917,74лв.Кредитори на дружеството са
Д.П.Ш. на основание парична вноска и Л.П.Ш. на основание паричен заем в размер
на общо 6 917,74лв.,от които суми: главници
6 750лв. и лихви 167,74лв. Към
31.12.2018г. дружеството не притежава ДМА. Краткотрайните материални активи са
в размер на 3 645лв.,от които материали за 188,46лв., други вземания за
440 лв., парични средства за 2 940,54лв. и в банкова сметка ***.Отразена е
и сума от 2 846,77лв.-разходи за бъдещи периоди/наем на автомобил/.Към
същия период задълженията на дружеството са 6 485,29лв.,а финансовият
резултат е печалба от 6 ,48лв.За 2018г. показателите на коефициентите на
ликвидност са 0.За същата година показателите на коефициентите за финансова
автономност също са 0. Финансовият резултат към 30.06.2019г. е нулев. Към същата
дата задълженията на дружеството са в размер на
6 917,74лв.,а загубата е 5 293,56лв.При преценка на
показателите за рентабилност,ефективност и обращаемост на краткотрайните
материални активи се установява ,че същите са отрицателни величини или 0.
В обобщение на всички
направени констатации вещото лице посочва, че към датата на подаване на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност -16.07.2019г. дружеството не е
в състояние да погаси задълженията си общо в размер на 6 917,74лв.,тъй като същото не притежава
активи.
В с.з. вещото лице П. поддържа
изготвеното от него заключение и пояснява, че дружеството не извършва търговска
дейност .
Като съобрази така приетото от фактическа
страна, съдът приема от правна страна
следното:
Предпоставките за настъпила
неплатежоспособност на търговец са установени в чл. 608 ал.1 т.1 , 2 и 3 от ТЗ.
С оглед естеството на основанието за възникване на вземането, в настоящия
случай ,търговецът ще е неплатежоспособен търговец, ако се установи, че не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение,породено от и отнасящо се до търговска сделка ,както и публично правно
задължение към държавата,свързано с търговската му дейност. Законът изисква
това състояние да не е временно /по аргумент от чл. 631 ТЗ/ и именно то да е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. не е
достатъчно да е налице неизпълнение на частно
или публичноправно задължение, а самото неизпълнение следва да се дължи на
влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл.
608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е
спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. Доказателствата по делото не установяват начини и
възможности за погасяване на установените задължения към кредиторите-физически лица. Напротив,
приетите по делото писмени доказателства са единствено в насока, че дружеството
-молител се намира в затруднено финансово положение, което не е временно, и
точно поради наличието на подобно състояние търговецът не е в състояние да
погаси задължението си към описаните в
заключението на вещото лице физически лица. В тази насока от заключението на назначеното
по делото вещо лице по несъмнен начин се установява, че дружеството не е в
състояние да погаси задълженията си общо в размер на 6 917,74лв.,тъй като не притежава никакви
активи.
Предвид изложените по-горе съображения съдът
намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание
неплатежоспособност за основателна и
доказана,поради което същата ще следва да бъде уважена.
Началната дата на неплатежоспособността е
датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично
вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото неизпълнение не е
достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да
издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл.
608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. В конкретният
случай дружеството-молител е следвало да заплати на 14.04.2019г. дължимата сума по договор за
заем,което задължение той не е могъл да изпълни. Към този момент показателите
за ликвидност са под единица,както и
показателите на коефициентите за финансова автономност.В този смисъл и
предвид анализа направен от вещото
лице,в депозираното по делото заключение съдът счита,че невъзможността за
плащане на дружеството-молител е именно
от тази дата.
С оглед на изложеното, началната дата на
неплатежоспособност следва да се определи на 14.04.2019г. тъй като от този момент нататък може да се приеме със
сигурност, че дружеството не е било в състояние да погасява задълженията си
породени и отнасящи се до търговски сделки, в установените по делото размери,с
оглед на приложените справки и заключение на вещото лице икономист.
Съдът
счита,че дружеството е и в състояние на свръхзадлъжнялост,тъй като не притежава
имущество ,за да покрие паричните си задължения.
По
отношение на реда,по който следва да бъде открито производството по
несъстоятелност съдът счита,че следва да се постанови решение по чл.630 ал.1 от ТЗ,а именно:да обяви дружеството в неплатежоспособност, да определи началната дата на тази неплатежоспособност-14.04.2019г., да открие производство по
несъстоятелност, да назначи временен синдик , да допусне обезпечение чрез налагането
на обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, да определи датата
на първото събрание на кредиторите със съответния дневен ред.
Мотивиран от горното и на основание
чл.630 ал.1 от ТЗ,съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и
СВРЪХЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА на длъжника Събирателно дружество „Шопов ,Шопова и
сие“, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“Васил Левски „ №13.
ОПРЕДЕЛЯ
начална дата на неплатежоспособността-14.04.2019
година.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на длъжника Събирателно дружество „Шопов ,Шопова
и сие“, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“Васил Левски „ №13.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника Събирателно дружество „Шопов ,Шопова
и сие“, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“Васил Левски „ №13.
НАЗНАЧАВА
за временен синдик в производството по несъстоятелност-Н.Д.В.,включен в Списъка
на лицата,които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по
несъстоятелност по ТЗ ,като му определя месечно възнаграждение в размер на 400лв.
НАСРОЧВА
Първо събрание на кредиторите за 21.10.2019г.
от 14,30 часа в сградата на Окръжен съд-Хасково,находяща се в
гр.Хасково,бул.”България” №144,с дневен ред,определен съгласно изискването на чл.672 от ТЗ,а именно:1.Изслушване доклада
на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик и
възнаграждението му; 3.Избор на комитет на кредиторите.
Решението да се изпрати за вписване в Агенция
по вписванията,Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Агенция по
вписванията,Търговски регистър.
СЪДИЯ: