№ 7221
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110146868 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от [фирма] ЕАД, ЕИК . с предявени искове с правно
основание чл. 422 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД срещу [фирма]
ООД, ЕИК . да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца както следва:
сумата от 170,96 лв., представляваща месечни такси за използване на услуги за периода
от 23.10.2018 г. до 22.05.2019 г. по договор за използване на мобилни услуги №.,
партида ., ., ведно със законна лихва от 26.03.2021 г. до изплащане на вземането,
сумата от 18 лв., представляваща месечни вноски по договор за закупуване на
изплащане М. за периода от 23.10.2018 г. до 22.04.2019 г. ведно със законна лихва от
26.3.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 109 лв., представляваща неустойка
за неизпълнение на договор, ведно със законна лихва от 26.03.2021 г. до изплащане на
вземането, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК по ч.гр.д.№17348/2021 г. по описа на СРС, 29 състав.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете като неоснователни. Поддържа, че дружеството не
осъществява дейност през последните три години. Твърди, че от дружеството
уведомили ищеца, че желаят прекратяване на договорите, но им отговорили, че следва
да заявят желанието си писмено. Твърди, че рутера бил върнат на ищеца, но не го
приели. Моли за отхвърляне на искането.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже, че между него и ответника са били сключени сочените в исковата
молба договори за мобилни услуги и договор за лизинг, договореният размер на
възнаграждението, който ответникът се е съгласил да заплаща, че реално е предоставил
на ответника услуги на посочената стойност, че е предоставил на ответника
1
лизинговата вещ, вземанията си по размер, както и че са изискуеми.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, както и плащане.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№17348/2021 г. по описа на СРС, 29 състав.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията/ е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2022 г.
от 14,50 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2