Р Е Ш Е Н И Е

                            №  …… от 28.04.2009г. гр.Кюстендил

                        В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

    Кюстендилският районен съд,                            гражданска колегия,

    На двадесет и осми април                       две хиляди и девета година,

    В публично заседание,                                                в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Д.

    Секретар: К.Д.

    като разгледа докладваното от                                 съдия В.Д.

гр.д.№795 по описа за 2009 год.,        за да се произнесе взе предвид:

 

            Е.И.Т., ЕГН **********,***  и Т.С.Т., ЕГН **********,***, и двамата с адрес за призоваване гр.Кюстендил, ул.*** № *, ет.*, чрез адвокат А, Т,, са сезирали КРС с искане с правно основание чл.100 от СК за прекратяване на сключения между тях брак, поради постигнато взаимно съгласие на двамата съпрузи. Молителите сочат, че съгласието им за прекратяване на брака е сериозно и непоколебимо, като представят споразумение по чл.101 ал.1 от СК, с което уреждат последиците от развода. Молят съда да постанови решение, с което бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено постигнатото споразумение.

Кюстендилският районен съд, след като се запозна с доводите на страните и след като прецени поотделно и в съвкупност всички събрани по делото доказателства, намери за установено следното:

Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на 24.09.2004 год. в гр.А,, Република Г, (вж.приетото удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт №* съставен на 18.10.2004 год. в гр.И,). При сключването на брака съпругата не е приела фамилното име на своя съпруг. От брака си, страните имат родено едно дете –  К. Т. Т. с ЕГН ********** (вж.удостоверение за раждане № ***, издадено въз основа на акт за раждане №**/03.06.2005 год. на община Кюстендил). Семейно жилище на съпрузите е представлявало жилище, находящо се в гр.А., което не е собственост на съпрузите, а е наето от тях двамата докато са живели съвместно.

Съпрузите декларират, че бракът им е разстроен и заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брачната връзка, изразено в молбата и в съдебно заседание. Представили са споразумение по чл.101 от СК, с което са уредили всички лични и имуществени въпроси във връзка с това прекратяване.

Всеки от молителите декларира доход в размер на 550 евро.

Социален работник от О “ЗД” към ДСП-Кюстендил счита,че споразумението не уврежда интересите на роденото от брака дете.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: споразумение, удостоверение за сключен граждански брак,  удостоверение за раждане на дете.

С оглед така установената фактическа обстановка, съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи. Съображенията са следните:

Фактическият състав за уважаване на направеното искане предполага установяване кумулативното наличие на следните предпоставки: 1) сключен брак; 2) от сключването на брака да са изтекли поне три години; 3) между съпрузите да е постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за неговото прекратяване; 4) съпрузите да изложат своето споразумение досежно всички последици от развода; 5) споразумението да защитава в максимална степен интересите на детето (децата).

По безспорен начин в настоящото производство се установи наличието на всички описани по-горе предпоставки. Молителите са сключили граждански брак на 24.09.2004г., т.е. от сключването са изминали повече от три години. Пред съда, в сключеното споразумение и изрично в съдебно заседание, молителите са изразили своето сериозно и непоколебимо съгласие бракът помежду им да бъде разтрогнат. Като непротиворечащо на закона и морала, по делото е прието постигнатото между молителите споразумение по чл.101 ал.1 от СК, същото уреждащо всички лични и имуществени последици от развода. Споразумението в максимална степен брани правата и законните интереси на роденото от брака дете, което не е навършило пълнолетие.

Установявайки наличието на всички елементи от фактическия състав за допускане на развод по взаимно съгласие, съдът следва да уважи подадената молба, без да издирва мотивите на съпрузите за прекратяване на брака.

С оглед доходите на съпрузите, съдът определя окончателна държавна такса за брачния иск в размер на 40.00 лева, внесени изцяло от страните. Молителят Т.С.Т. дължи заплащане на държавна такса за издръжката за малолетното дете, а именно: 352,05 лева.

   Воден от горното, съдът

 

           Р  Е  Ш  И:

 

П Р Е К Р А Т Я В А  брака между Е.И.Т., ЕГН **********,***  и Т.С.Т., ЕГН **********,***, за сключването на който е съставен акт за граждански брак № */18.10.2004 год. на Община И., поради постигнато взаимно съгласие на съпрузите.

 

У Т В Ъ Р Ж Д А В А  постигнатото между съпрузите споразумение, както следва:

 

ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ КОНТАКТИ И ИЗДРЪЖКА НА ДЕТЕТО:

Родителските права по отношение на роденото от брака дете, което не е навършило пълнолетие – К. Т. Т. с ЕГН ********** се предоставят за упражняване на майката Е.И.Т. с ЕГН **********.

Бащата Т.С.Т. с ЕГН ********** има право на следния  режим на лични контакти с детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 до 18.00 часа в съботния ден и от 9.00 часа до 17 часа в неделния ден, а със съгласие на майката детето може да преспива при бащата в нощта срещу неделята, 1 (един) месец през лятото, който да не съвпада с летния отпуск на майката, както и по всяко друго време и за всякакъв друг хронологически период, със съгласието на майката.

Бащата Т.С.Т. с ЕГН ********** се задължава да заплаща на Е.И.Т., ЕГН **********, като майка и законна представителка на малолетното дете К. Т. Т. с ЕГН **********, месечна издръжка  в размер на 250 евро (двеста и петдесет евро), най-късно до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от 01.05.2009 год., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска и до настъпването на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването на тази издръжка.

 

ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:

Семейното жилище, в което са живели двамата съпрузи преди раздялата е в еп.Гърция и не е собственост на никой от тях двамата, поради което съдът няма да определя кой от тях ще го ползва след развода.

 

ОТНОСНО СЕМЕЙНО-ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ПРИДОБИВАНИЯ :

Двамата съпрузи декларират, че са уредили всички имуществени отношения помежду си и нямат никакви претенции един към друг.

 

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:

Съпрузите не си дължат издръжка помежду си.

 

           ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ:

           След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи предбрачното си фамилното име– “Т.”, което е запазила при сключване на брака.

 

       О С Ъ Ж Д А  Т.С.Т. с ЕГН **********, с посочен по-горе адрес, да заплати по сметка на Кюстендилски районен съд държавна такса в размер на  352,05 лева (триста петдесет и два лева и пет стотинки).

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: