№ 366
гр. Плевен, 27.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20234430106655 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по обективно съединени искове с правно основание
чл.127, ал.2 от СК, във вр. с чл.143 от СК.
В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от Т. Д. Б. с ЕГН
**********, чрез адвокат М. И., *** против И. Т. Т. с ЕГН **********, в
която се твърди, че страните са живели на семейни начала, от което
съвместно съжителство имали родени две деца - А.И.Т.. с ЕГН ********** и
Д.И.Т. с ЕГН **********. Твърди се, че отношенията между страните се
влошили, поради което се разделили през 2021г. и от тогава ищцата живеела с
децата в *** в жилище, което било собственост на ответника, а той живеел в
***. Сочи се, че между родителите не можело да бъде постигнато съгласие
относно упражняването на родителските права по отношение на децата,
режим на лични контакти и дължимата им издръжка, поради което се отправя
искане съдът да реши тези въпроси. Ищцата претендира да се предоставят на
нея за упражняване родителските права, а на ответника се определи режим на
лични контакти, както и да бъде осъден същия да заплаща издръжка в размер
на по 300лв. за всяко от децата.
Ответникът И. Т. е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК,
1
с който оспорва твърдените факти за неговото поведение в отношенията
между родителите и причината за раздялата им. Изразява съгласие майката да
упражнява родителските права, като моли да му се определи подходящ режим
на лични контакти с децата му. Твърди, че редовно заплащал ежемесечна
издръжка в размер на 500лв. общо за двете деца.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени и гласни доказателства за изясняване на делото от
фактическа и правна страна и прие за установено следното :
Безспорно е между страните и се установява от приложените
удостоверения за раждане, че ищцата е майка, а ответника баща на децата
А.И.Т.., роден на *** и Д.И.Т., родена на ***
Между страните не е налице спор, че живеят разделени, като майката с
децата живеят в *** в къща, собственост на родственик на ответника, а
последния живее в ***.
Установява се от приложените преписи на удостоверения, издадени от
*** - *** с изх.№31 и №32 от 23.11.2023г., че децата А. и Д. са ученици в
соченото училище – съответно във втори и първи клас за учебната
2023/2024г., като редовно посещават учебните занятия.
Видно е от приложения препис на удостоверение за декларирани данни
от ТД на НАП, че ищцата Т. Б. не работи по трудово правоотношение.
От представения препис на Решение №1334 от 27.09.2023г. по гр.д.
№3984/2023г. по описа на ПлРС се установява, че с постановено по същото
Решение №1334/27.09.2023г. ответника И. Т. е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на ищцата Т. Б. и му е
забранено да приближава същата, както и обитаваното жилище в *** за срок
от 3 месеца. Решението е влязло в законна сила на 14.12.2023г., както се
установява при справка в деловодната програма. При това определения срок
за налагане на мярката за забрана ответника да приближава ищцата е изтекъл
към датата на приключване на съдебното дирене в настоящото производство.
Видно от представения препис на удостоверение с изх.
№100/03.01.2024г., изд. от „Електрисити“ ЕООД, че ответника реализира
доход от трудово възнаграждение в размер на около 1114лв. нетна сума
месечно.
По делото са изготвени социални доклади от Дирекция „Социално
2
подпомагане“ – ***, съответно по местоживеене на ищцата и ответника.
В изготвения социален доклад от *** е изложено споделеното от
ищцата Т. Б. за отношенията й с ответника. Видно е, че е била проведена
среща с двете деца в сградата на *** *** на 26.01.2024г., при която били
възприети от социалния работник впечатления, че са жизнерадостни и
енергични деца, със създадена силна емоционална връзка помежду си. Децата
показали говорни нарушения и речта им била неразбираема. Облечени били
подходящо според сезона и имали приличен външен вид. По предоставени
данни от майката, децата имали избран личен лекар д-р К.Н., ***. Установило
се при социалното проучване, също по данни от майката, че в периода от
13.01.2024г. до 19.01.2024г. децата боледували от грип и били лекувани в
домашна среда. Със съдействие на бащата бил извършен преглед на децата в
денонощно звено в *** и същия родител закупил предписаните лекарства.
Посочено е в социалния доклад, че през учебната 2023/2024 година
децата А. и Д. са ученици в *** *** – съответно във втори и първи клас. На
26.01.2024г. бил проведен разговор с директора на *** ***, при който се
събрали данни, че двете деца посещавали училище с чисто и прилично
облекло, водени и прибирани от майката Т. Б.. Директорът посочил, че
майката се отзовавала на родителски срещи и на покани за събиране на
средства за помагала и провеждане на училищни мероприятия и всеки ден на
обяд доставяла храна от вкъщи на двете деца. Те посещавали занималня в
обща класна стая. Установило се при проучването, че децата А. и Д. са без
особености в режима на отглеждане, имали изградени хигиенни и културни
навици, с развити умения за самообслужване. Ежедневно се придружавали от
майката при посещение в училище.
Видно е от изложеното в социалния доклад, че детето А. е със
специални образователни потребности и от началото на учебната година
провеждало индивидуална работа с ресурсен учител - 2 часа седмично,
логопед - 1 час седмично и психолог- 1 час седмично. Детето Д. също
посещавало кабинет на логопед в училището.
Видно е още, че при социалното проучване е било установено, че
майката и децата живеят в ***, *** в имот, който представлява немасивна
жилищна основна сграда с допълнителна постройка и дворна площ. Според
посоченото в доклада основната къща е необитаема в занемарено техническо
3
състояние, с рушащ покрив, без външна мазилка. Майката и двете деца
ползват постройка до къщата, която е със самостоятелен вход разделена на
три части - спално помещение, всекидневна с кухненски кът и санитарно
помещение. Домакинството е обзаведено с мебели и вещи за обичайно
потребление, стаите са чисти и проветрени. Майката и децата ползват общо
легло. Отоплението е с ел. уреди. Дворът е необработваем, неподдържан.
При социалното проучване ищцата споделила, че била трайно
безработна, домакиня, че нямала придобита професия и от раждането на двете
деца изцяло била отдадена на майчинството; нямала лични доходи през
месеца и основно разчитала на финансовата издръжка, която предоставял
бащата И. Т.. Отбелязано е в доклада, че в *** семейството имало отпуснати
помощи за двете деца и целева помощ за отопление за настоящия
отоплителен сезон.
От социалния доклад, изготвен от *** се установява, че ответника
живее в собствена двуетажна къща, първия етаж от която се състоял от кухня,
стая, която възнамерявал да пригоди в детска стая и санитарно помещение.
Вторият етаж бил в ремонт към момента на социалното проучване.
Ответникът споделил при социалното проучване, че работел по трудов
договор като *** с работно време от 08.00ч. до 17.00ч., декларирайки месечен
доход от 1200лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Съдът е изправен пред хипотезата на чл.127 ал.2 от СК. Така отнесения
за разглеждане спор следва да се разреши изключително, изхождайки от
интересите на малолетните деца.
Установи се, с оглед липсата на спор между страните, че не живеят
заедно от 2021г., като след раздялата им децата са останали да живеят при
своята майка, която е полагала ежедневните и непосредствени грижи за тях.
Съдът приема, с оглед установените обстоятелства при извършеното
социално проучване, изложени в социалния доклад, че майката е полагала до
момента адекватни грижи за двете си деца. В същото време това е
единствения родител, който е заявил в производството по настоящото дело
искане за предоставяне упражняването на родителските права по отношение
на децата, а бащата е заявил съгласие в тази насока.
4
Предвид горното, съдът счита, че следва на ищцата да се предостави
упражняването на родителските права по отношение на децата А. и Д..
Следва да се осигури възможност на бащата да има лични контакти с
децата си, които ще позволят да бъде поддържана и развИ.а близка връзка с
този родител, която е от изключителна важност за нормалното им психическо
и физическо развитие. Съдът приема, че подходящ би бил следния режим на
лични контакти : бащата да взема децата при себе си всяка първа и трета
седмица на месеца – от 18.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя, като ги
взема от дома на майката в посочения час в петък и ги връща там в посочения
час в неделя. За внасяне яснота в отношенията между страните следва да се
приеме, че за целите на регламентирания режим на лични контакти, първа
седмица следва да се счита тази, в която първо число на месеца се пада в ден
до петък, включително (деня на вземане на децата).
На бащата следва да се осигури възможност да взема децата при себе си
и за тридесет дни през лятото, по време, което не съвпада с платения годишен
отпуск на майката.
Следва да се постанови също така, че през нечетните години бащата ще
може да взема децата по време на следните официални празници: Великден -
от петък до понеделник, които в съответната година са определени за
празнуването му и Нова година - от 28 декември до 2 януари, с преспИ.е на
децата при бащата.
Следва да се определи през четните години бащата да може да взема
децата за Коледните празници (Бъдни вечер и Рождество Христово) – от
10.00 часа на 24 декември до 16.00часа на 26 декември, с преспИ.е на децата
при бащата.
За родителите съществува безусловно задължение, съгласно
разпоредбата на чл. 143 ал.2 от СК, да издържат своите ненавършили
пълнолетие деца.
При определяне размерът на издръжката, която бащата дължи за децата
си, съгласно нормата на чл.142 от СК, съдът следва да се ръководи от
нуждите им и възможностите на родителя, който я дължи. Законодателно е
определен само минималния размер на издръжката, която родителят дължи на
детето си - една четвърт от размера на минималната работна заплата (чл.142,
ал.2 от СК). Считано от 01.01.2024г. МРЗ е в размер на 933лв. или една
5
четвърт от нея се определя на 233,25лв.
В конкретния случай, при определяне на необходимата на децата
месечна издръжка, съдът съобрази, че детето А. е на почти 9 годишна възраст,
а детето Д. е на почти 8 годишна възраст и са ученици съответно във втори и
първи клас. И за двете деца стоят ежемесечните обичайни разходи за храна и
други консумативни разходи, свързани с ежедневието; закупуване на
облекло; обувки; пособия и материали, свързани с учебния процес. Не се
установи да имат някакви специфични нужди, налагащи разходи извън
обичайните. При съобразяване на тези обстоятелства, съдът приема, че
минималната сума, която може да задоволи основните потребности на всяко
от децата е в размер на по около 350лв.
Съдът счита, че ответника може да осигурява по 250лв. за всяко от
децата си за задоволяване на ежемесечните им потребности. Установи се от
обсъдените писмени доказателства, че същият получава доход от около 1114
лв. средно месечно и след отделяне на средствата за плащане издръжка на
децата му, за задоволяване на личните потребности остава сума от около
614лв., с която ответника декларира възможност да осигури съществуването
си.
Съдът приема, че разликата от по 100лв. за издръжката на всяко от
децата следва да се поеме от майката, която е в трудоспособна възраст и няма
здравословни проблеми, препятстващи полагането на труд и реализирането на
трудово възнаграждение.
Предвид горното, съдът счита, че ответника следва да бъде осъден да
заплаща на децата си А. и Д. ежемесечна издръжка в размер на по 250лв.
месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба – 27.11.2023г.,
платима до 15-то число на месеца, за който се отнася, до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното
изплащане. Исковата претенция в останалата част до пълния претендиран
размер издръжка от по 300лв. за всяко от децата следва да се отхвърли като
неоснователна и недоказана.
С оглед изхода на процеса и на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответника
следва да заплати по сметка на ПлРС държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 720лв. – 4% върху тригодишните платежи.
6
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 127, ал.2 от СК, упражняването на
родителските права по отношение на децата А.И.Т.. с ЕГН ********** и
Д.И.Т. с ЕГН **********, на майката Т. Д. Б. с ЕГН **********, с адрес ***,
*** и определя местоживеенето на децата при майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата И. Т. Т. с ЕГН
********** с децата А.И.Т.. с ЕГН ********** и Д.И.Т. с ЕГН **********,
както следва : - бащата може да взема децата при себе си всяка първа и трета
седмица на месеца – от 18.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя, с преспИ.е
на децата при бащата, като ги взема от дома на майката в посочения час в
петък и ги връща там в посочения час в неделя (за целите на регламентирания
режим на лични контакти, първа седмица следва да се счита тази, в която
първо число на месеца се пада в ден до петък, включително); - бащата може
да взема децата при себе си и за тридесет дни през лятото, по време, което не
съвпада с платения годишен отпуск на майката; - през нечетните години
бащата може да взема децата по време на следните официални празници:
Великден - от петък до понеделник, които в съответната година са
определени за празнуването му и Нова година - от 28 декември до 2 януари, с
преспИ.е на децата при бащата; - през четните години бащата може да взема
децата за Коледните празници (Бъдни вечер и Рождество Христово) – от
10.00 часа на 24 декември до 16.00часа на 26 декември, с преспИ.е на децата
при бащата.
ОСЪЖДА И. Т. Т. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА ежемесечна
издръжка на детето А.И.Т.. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Т. Д. Б. с ЕГН **********, в размер на 250лв., считано от
датата на завеждане на исковата молба – 27.11.2023г. до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване, платима до 15-то число
на месеца, за който се отнася, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния
претендиран размер от 300лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА И. Т. Т. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА ежемесечна
издръжка на детето Д.И.Т. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
7
представител Т. Д. Б. с ЕГН **********, в размер на 250лв., считано от
датата на завеждане на исковата молба – 27.11.2023г. до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване, платима до 15-то число
на месеца, за който се отнася, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния
претендиран размер от 300лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК И. Т. Т. с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 720лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
8