Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 28.10.2019г.

 

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.П. - редовно призован,  се явява и със защитника си – адв. Г.М.,***.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.П. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

          Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.П. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като оператор на машини в завод “Язаки“- гр. Димитровград, осъждан, с ЕГН: **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР Петров – РП Харманли е постигнала и подписала споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам това споразумение, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.П.- Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.П. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.П. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на бързо производство № 550/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково

на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 21.10.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Г.М. *** – упълномощен защитник на обвиняемия К.Д.П. *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 550/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД  на МВР – гр.Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият К.Д.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като оператор на машини в завод “Язаки“ - гр.Димитровград, осъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2019 г. около 11:40 часа в град Харманли, на кръстовището между  бул. „България“ и ул. „Г.М.Димитров“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка “Пежо ”, модел „206“ с рег.№ У ... АС, след употреба на наркотично вещество – „метамфетамин“  /МЕТ/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване  концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.; изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.) с техническо средство за измерване -  “Дрегер Дръг Тест 5000 СТК 7“ /„Dräger Drug Test 5000 STK 7“/, с фабричен номер ARKF – 0022    

-  престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. К.Д.П. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат:

наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,

и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. К.Д.П. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца, считано от момента на изземване на свидетелството за управление на МПС.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Вещественото доказателство - тест № REF 8323157, с проба № LOT ARMD-0334, находящо се в плик на л.28 по ДП да остане по делото.

4. Разноски по делото не са направени.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

ПРОКУРОР: ………………        ЗАЩИТНИК:…………………..

                        (П.Петров)                            (адв. Г.М.)

      

              

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                                         (Кр.П.)                         

 

   

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и подсъдим. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на бързо производство № 550/2019г.  по описа на РУ МВР -Харманли на основание чл.381 от НПК сключено на 21.10.2019г. в гр.Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Г.М. *** – упълномощен защитник на обвиняемия К.Д.П. ***,  според което страните са съгласни, че:

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като оператор на машини в завод “Язаки“- гр.Димитровград, осъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2019 г. около 11:40 часа в град Харманли, на кръстовището между  бул. „България“ и ул. „Г.М.Димитров“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка “Пежо ”, модел „206“ с рег.№ У ..... АС, след употреба на наркотично вещество – „метамфетамин“  /МЕТ/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване  концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.; изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.) с техническо средство за измерване -  “Дрегер Дръг Тест 5000 СТК 7“ /„Dräger Drug Test 5000 STK 7“/, с фабричен номер ARKF – 0022-  престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на подс. К.Д.П. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

 На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години,

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. К.Д.П. налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца, считано от момента на изземване на свидетелството за управление на МПС.

Вещественото доказателство - тест № REF 8323157, с проба № LOT ARMD-0334, находящо се в плик на л.28 по ДП да остане по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед постигнатото и одобреното споразумение, съдът намира, че следва да прекрати  производството по НОХД №438/2019г. по описа на РС Харманли.

Водим от горното,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 438/2019 г. по описа на Районен съд – Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 15,00 часа.

Протоколът се изготви на 28.10.2019 г.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                Секретар: