№ 109
гр. Враца, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20231400200146 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Д.
Р. Д., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата си, излага съображения, че има две малки деца на 6
години и на 9 месеца. Сочи, че малкото дете се е родило, когато е постъпил в затвора
миналата година и до настоящия момент не го е видял на живо. Моли съда да уважи
молбата му, тъй като децата му се нуждаят от него.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.
Осъденият поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.В съдебно
заседание със съдействието на затворническата администрация представи следните
доказателства: епикриза от МБАЛЛСМ "Пирогов" от 13.05.2002 г., епикриза от
УСБАЛНП "Св. Наум" гр. София, Детска неврологична клиника от м. април 2003 г.,
епикриза от УСБАЛНП "Св. Наум" от 2012 г., епикриза от МБАЛ-Лом, Психиатрично
отделение от 2021 г. и от Военно-медицинска академия, Клиника по психиатрия -
епикриза от 2013 г.
Назначеният му в производството служебен защитник – адв. В. С.,
преупълномощена от адв. Р. А. от АК Враца поддържа молбата на осъдения за
условно-предсрочно освобождаване. Излага съображения, че л.св. за краткото време от
престоя му в затвора, активно се е включвал в организираните общи пенитенциарни
дейности, завършил е компютърни курсове, участвал е в образователни програми, в
религиозни курсове, награждаван е многократно. Същият страда от психично
1
заболяване - епилепсия, което е влошено към настоящия момент. Според сл.защитник,
подзащитния й желае да се прибере при семейството си, което се нуждае от подкрепата
му. Осъзнава вината си и се разкайва за извършеното. Моли съда да уважи искането му
за условно предсрочно освобождаване, за да се прибере у дома и прегърне невръстните
си дечица.
Представителят на Затвора – Враца, ст.юрисконсулт Х. изразява становище за
неоснователност на молбата с доводи, че осъденият не е осъзнал напълно тежестта на
извършеното деяние и не е склонен да спазва нормите и правилата в общество.
Набелязаните корекционни цели не са постигнати. Податливостта към негативно
влияние на средата и нежеланието му да се съобразява и да спазва законовите
разпореди, предполага реализиране на високорисково поведение в бъдеще. Навежда
доводи, че по отношение на л.св.Д. има данни за включване в субкултурините
дейности. Не спазва установените правила и ограниченията в ЗИНЗС. За притежание
на неразрешени вещи - мобилни телефони, за размяна на вещи, за вербална и
физическа агресия и последвала саморазправа е наказван 6 пъти. Поддържа
становището, че на този етап от изтърпяване на наказанието липсват убедителни
доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната работа да
продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и достигане целите
на чл. 439 НПК.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Споделя
становището на началника на Затвора-Враца, че лишения от свобода няма критично
отношение към поведението си. Трудно овладява импулсивните си реакции и е
наказван 6 пъти. Също така осъществява вербална и физическа агресия, и последвала
саморазправа. Договорените дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен
обем, затова смята, че лишеният от свобода няма основание да бъде условно
предсрочно освободен.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С Определение по НОХД № 197/2022г. по описа на PC - Лом, на основание
чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК са групирани осъжданията на Д., като е определено
едно общо наказание измежду наложенените му по НОХД №594/2021г. по описа на РС
Лом; по НОХД №501/2021г. по описа на РС Лом; НОХД №609/2021г. по описа на РС
Лом; НОХД №73/2022г. по описа на РС Враца, НОХД №85/2022г. по описа на РС Лом
и по НОХД № 197/2022г. по описа на PC – Лом, в размер на една година и шест месеца
"лишаване от свобода", ефектично при първоначален "строг" режим на изтърпяване, на
основание чл.57, ал.1, т.2, б."б ЗИНЗС.
Осъденият е постъпил в Затвора Враца на 14.01.2022г., като до момента
2
фактически е изтърпял 1 година, 1 месец и 10 дни, от работа му се зачитат 22 дни или
общо изтърпяно до момента наказание е в размер на 1 година, 2 месеца и 2 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 3 месец и 28 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности 92
точки.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени –
отношение към правонарушение – не поема отговорността за извършеното
правонарушение, слабо критичен е към криминалното си поведение, оправдава се с
външни фактори;- злоупотреба с наркотици - употребата на наркотици е пряко
свързана с криминалното поведение в миналото му, опитва да дефинира вредата от
злоупотребата; - емоционални проблеми - емоционално нестабилен, хоспитализиран
многократно в психиатрични клиники, склонен към суицид; - междуличностни
проблеми - със затруднена комуникация, раздразнителен и агресивен особено след
употреба на алкохол, наблюдават се състояния на емоционален дисбаланс; - умения за
мислене – разпознава част от проблемите си, решава ги по неадекватен начин и не
предвижда последиците от действията си.
Рискът от вреди е със средни стойности за служителите и останалите лишени от
свобода, предвид ниския праг на самоконтрол, емоционалната лабилност и
склонността към краткотрайни изблици на гняв. Не декларира дискриминационни
нагласи.
Рискът от суицид и автоагресия е с високи стойности, тъй като е емоционално
незрял, тревожен и лабилен. Неустойчив на фрустрация, с висока степен на спонтанна
автоагресия и няколко осъществени опита за самоувреждане.
Рискът от бягство към настоящия момент е със средни стойности. Въпреки, че
няма история на реализирани бягства от условията на охранявана среда, но е отчетено,
че л. св. Д. при предходна присъда се е укривал от правораздавателните органи на
Република България. Екстрадиран от Република Италия след издадена ЕЗА.
Рискът от вреди за обществото също е среден и се обуславя от настоящото
правонарушение и криминално минало, където има налагани присъди за сексуално
посегателство, шофиране без свидетелство за правоуправление и деяние, което е с
користно-насилствен характер. Рискът е насочен към малолетни момичета,
участниците в пътното движение и случайни непознати, попадащи в уязвима група -
възрастни хора.
При изготвената последваща оценка на риска от рецидив е отчетено завишение
с пет пункта от 92 на 97 точки. Липсват постигнати позитивни промени в зоните с
регистрирани дефицити.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието е
констатирано, че л. св. Д. Д. декларира положително отношение към организираните
общопенитенциарни дейности и участва в голяма част от тях. В доклада са отчетени
постигнатите с осъдения положителни резултати. Завършил е успешно компютърни
курсове по програми "Компютърна текстообработка", "Начална компютърна
3
грамотност". Взел е участие в образователна програма "Избирам себе си", участва в
клуб по интереси "Арт ателие", в религиозен "Алфа курс" и "Тълкуване на Новия
завет". За участие в културно- информационните дейности и горепосочените курсове
има една награда "Писмена похвала" със Заповед №Л-340/31.01.2023 г.През м.
октомври е заявил писмено желание и е включен в корекционна програма
"Толерантност в затвора- толерантност в живота".Същият е декларирал желание за
работа, но многобройните наказания са пречка за включването му в трудова дейност.
В случая са налице и източници на информация за поведението на осъденото
лице, от които е видно, че не се е поправил напълно. Към плана на присъдата е
настроен социално-желателно. Не изразява съжаление за миналото си поведение и
извършените престъпления. Липсва ясна и категорична промяна в нагласите му. Устно
декларира желание да работи за изпълнение на заложените цели, но реално не е
склонен да полага усилия за осъществяване на позитивна промяна. Не приема нужда от
промяна, приема себе си за завършена и отговорна личност. Няма негативни нагласи
към собственото поведение и отрича наличие на трайно формирани криминални
нагласи. Непостоянен при реализиране на поставените задачи. Податлив на негативно
влияние.
Л.св. Д. няма критично отношение към поведението си. Трудно овладява
гневните и импулсивните си реакции. Не приема отговорност за извършените
дисциплинарни нарушения и заявява, че "администрацията на затвора умишлено го
наказва, за да не може да бъде назначен на работа и освободен условно предсрочно".
Още с постъпването изявява претенции относно задължителната карантина. Често
проявява неразбиране, дори враждебно отношение, ако не са удовлетворени интересите
му на момента, без да зачита конкретните обстоятелства. Упорито държи на своето и
трудно зачита мнението на останалите.
Има данни за включеност в субкултуралните дейности. Не спазва установените
правила и ограниченията в ЗИНЗС. За притежание на неразрешени вещи/ мобилни
телефони/, за размяна на вещи, за вербална и физическа агресия и последвала
саморазправа е наказан шест пъти:
1)"Писмено предупреждение" със заповед №1076/ 03.05.2022г.;
2)"Извънредно дежурство по под държане на чистотата и хигиената за срок до 7
дни" - 7 дни със Заповед № 1803/ 07.07.2022г.;
3)"Забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за
лишаване от свобода" със Заповед №2402/26.08.2022 г.;
4)"Изолиране в наказателна килия за срок до 14 денонощия"- 3 денонощия,
наложено със заповед №2902/ 06.10.2022г.;
5)"Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до
7 дни" - 7 дни със Заповед № 3911/ 29.12.2022г.;
6)"Лишаване от хранителна пратка за срок до 3 месеца"- 1 месец със Заповед
№Л-391/03.02.2023г.
Приложените мерки за корекция не са дали нужните резултати за ефективна
промяна на мисленето и действията му в контролирана среда. Корекционната работа с
него не е осъществена в максимална степен за времето на наблюдение, поради което и
следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането на максимално
снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Явно е, че за осъдения
институтът на условно предсрочно освобождаване бива разглеждан само като една
потенциална възможност за преждевременно напускане границите на местата за
лишаване от свобода.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
4
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода Д. не е завършен към момента. Договорените
дейности, отразени в плана на присъдата, не са изпълнени. Набелязаните корекционни
цели не са постигнати. Податливостта на негативното влияние на средата и
нежеланието му да се съобразява и да спазва законовите разпоредби и общоприетите
норми, предполага реализиране на рисково поведение в бъдеще.
Индивидуално-корекционната работа с него трябва продължи с провеждане на
лични срещи за оказване на положително въздействие върху личността на осъдения,
както и с участието му в групови мероприятия. Включен е в корекционна програма
"Умения за мислене" , която ще стартира на 16.02.2023 г. Необходимо е да се
акцентира върху нагласите - формиране на самокритичност и осъзнаване на
нанесените вреди. Ще се работи в подкрепа за изграждане на умения за самоконтрол,
избягване на импулсивни постъпки и за обмисляне на последиците от собствените
действия и осъзнаване на необходимостта от спазване на реда и дисциплината и
недопускане на агресивни прояви.
Констатираните частични положителни промени по отношение участието на
осъдения в различни компютърни и религиозни курсове и програми, съдът намира, че
все още не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Доброто
поведение в затвора, участието в трудови мероприятия трябва да е правило при
изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо задължително до наградата
предсрочно освобождаване. Доброто поведение на л.св., обаче трябва да свидетелства
за съзнателно поправяне на затворника, а не да цели привидно изпълнение на
критериите за УПО. Още повече, че в доклада по чл.155 ЗИНЗС е отчетено, че л.св. Д.
не спазва установените правила и ограниченията в ЗИНЗС. За притежание на
неразрешени вещи/ мобилни телефони/, за размяна на вещи, за вербална и физическа
агресия и последвала саморазправа е наказан шест пъти.
За пълнота на настоящото изложение, следва да бъде добавено, че семейното
положение на осъденото лице, обстоятелството, че съпругата му е принудена сама да
се грижи за двете им малолетни деца, не са сред обстоятелствата, които законодателят
е предвидил като такива, които могат да бъдат взети предвид от съда, за да бъде
постановено УПО. Едно от децата е било родено, а другото явно е било на път към
периода на извършване на деянието, за което Д. е осъден и изтърпява наложеното му
наказание "лишаване от свобода" и въпреки това те очевидно не са изиграли своята
роля да възпрат осъденото лице да извършва общественоопасни деяния.
По отношение на представените медицински документи, които са с давност от
2002г. до 2013г., същите констатират заболяванията от които страда л.св. По делото не
са представиха доказателства, от които да е видно, че същия е във влошено
здравословно състояние или е животозастрашаващо, което да налага спешното му
лечение. Видно от приложеното затворническо досие медицинския център, обслужващ
Затвора - Враца е оказвал адекватни медицински мерки при оплакванията на л.св. Д., а
и заболяването му е с давност повече от 20г. В тази насока са неоснователни доводите
на Д., че следва спешно да се лекува и трябва да бъде уважена молбата му за УПО.
Имайки предвид горното, от всички данни по делото може да се направи
единственият извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, а именно тази по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК - изтърпяване на не
по-малко от 1/2 от наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства
5
за своето трайно поправяне и превъзпитание. Необходимо е продължаване на
поправителното въздействие спрямо молителя, за пълното постигане целите на
наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради което и следва да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. Р. Д., роден на *** в гр.Лом,
понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната
част от наказанието "лишаване от свобода", с остатък 3/три/ месец и 28/двадесет и
осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6