Определение по дело №415/2019 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 217
Дата: 4 декември 2019 г. (в сила от 13 декември 2019 г.)
Съдия: Виктор Динев Атанасов
Дело: 20197120700415
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер

 

        година

  04.12.2019

       град

        Кърджали

 

Кърджалийският  

              административен   съд                 

          състав

 

 

На

    04.12.

      година

           2019

 

В

 закрито

      заседание и следния състав:

 

                                                            Председател:

  ВИКТОР АТАНАСОВ

 

 

 

като   разгледа   докладваното   от

  съдията Виктор Атанасов

 

 

частно   адм.   дело

  номер

        415

  по описа за

  2019

   година

 

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.153, ал.7, във връзка с ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/.

Образувано е по жалба от „Имерис Минералс България” АД, с ЕИК ***, представлявано от Д. К. - изпълнителен директор и Й. К. – прокурист, подадена чрез адв.А. Х. – пълномощник, против Решение №Р-854/32-318410 от 05.11.2019 год. на Агенция „Митници” - Централно митническо управление. В жалбата се твърди, че с Решение №Р-854/32-318410 от 05.11.2019 год. Агенция „Митници” - Централно Митническо управление отказало спирането изпълнението на РА №*** от *** год., издаден от компетентните митнически органи на ТД Тракийска, с който били установени публични задължения за акциз и лихви за просрочие, на Имерис Минералс България” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***. Жалбодателят заявява, че смята посоченото решение за незаконосъобразен административен акт, поради което го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като с това цялото съдържание на жалбата се изчерпва.

Жалбата в конкретния случай, не е била подадена чрез административния орган, издал оспореното решение, а направо в АдмС – Кърджали, по пощата, на датата 14.11.2019 год., като е постъпила в съда на 15.11.2019 год., регистрирана с Вх.№*** от същата дата. Жалбата е била подадена в един екземпляр, като към нея е било приложено единствено заверено копие от пълномощно с нотариална заверка на подписа, с рег.№*** от *** год. на нотариус Д. Г., с Рег.№*** на Нотариалната камара, за упълномощаването на адв.А. Л. Х. от ***, от изпълнителните директори на „Имерис Минералс България” АД и нищо повече, като дори не е било приложено копие от обжалваното Решение №Р-854/32-318410 от 05.11.2019 год. на Агенция „Митници” - Централно митническо управление.   

Предвид това, преди да се произнесе по така подадената жалба, съдът е констатирал, че са налице нередовности на същата, които са пречка за извършване на следващи съдопроизводствени действия, поради което е намерил, че жалбата следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбодателя да отстрани тези нередовности. Предвид това, с мотивирано Разпореждане №655 от 18.11.2019 год., постановено по настоящото административно дело, на основание чл.158, ал.1 от АПК, във вр. с чл.151, т.1 и т.3 от АПК, така подадената жалба от „Имерис Минералс България” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – ***, подадена срещу Решение №Р-854/32-318410 от 05.11.2019 год. на Агенция „Митници” - Централно митническо управление, е била оставена без движение, като на жалбодателя „Имерис Минералс България” АД, с ЕИК ***, е било указано, в 7/седем/-дневен срок от получаване на препис от разпореждането, да отстрани нередовностите на жалбата, като: 1. Да внесе по с/ка на Административен съд – Кърджали дължимата държавна такса, в размер на 50/петдесет/ лева и да представи в същия срок в съда документа за внесената държавна такса, съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК; 2. Да представи актуално удостоверение за съществуването и представителството на дружеството-жалбоподател, съгласно разпоредбата на чл.151, т.1 от АПК и 3. Да представи  копие от обжалваното Решение №Р-854/32-318410 от 05.11.2019 год. на Агенция „Митници” - Централно митническо управление, вкл. и доказателства за датата на получаването му от жалбодателя. С разпореждането е указано на жалбодателя „Имерис Минералс България” АД, с ЕИК ***, че при неизпълнение на горните разпореждания в указания 7/седем/-дневен срок, така подадената от него жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено, съгласно разпоредбата на чл.158, ал.3, във връзка с ал.1 от АПК.

Препис от това Разпореждане №655 от 18.11.2019 год., постановено по настоящото административно дело, е изпратено на адреса на управление на дружеството-жалбоподател, а именно – ***, тъй като друг, различен съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа не е бил посочен в така подадената жалба, като същото е получено от жалбодателя на датата 19.11.2019 год./вторник/, видно от подписания, оформен и приложен по делото втори екземпляр от съобщението/л.7/. От това следва, че 7/седем/ - дневният срок за внасяне на дължимата държавна такса и представяне на документа за това в съда и за отстраняване на другите нередовности на жалбата, е изтекъл на 26.11.2019 год./вторник/ включително. До посочената дата – 26.11.2019 год. включително, не е бил представен или получен никакъв документ от страна на жалбодателяИмерис Минералс България” АД, с ЕИК ***, респ. от негов редовно упълномощен процесуален представител, от който да е видно или който да удостоверява по някакъв начин внасянето на дължимата държавна такса по сметката на съда в указания 7/седем/ - дневен срок, т.е. до 26.11.2019 год. включително, както и в този срок не са отстранени и другите нередовности на жалбата, посочени в цитираното по-горе разпореждане. На 28.11.2019 год., по делото е постъпила молба от „Имерис Минералс България” АД, с ЕИК ***, подадена чрез пълномощник на дружеството – адв.А. Х., която молба е регистрирана в деловодството на съда с Вх.№***/*** год./л.8/. Към същата е приложен документ за внасянето на дължимата държавна такса, в размер на 50.00 лева, а именно – вносна бележка с УРН *** на Банка „ЦКБ” АД ***, която, обаче, е от датата 27.11.2019 год. Към молбата е приложено и Удостоверение с Изх.№***, също от датата 27.11.2019 год., издадено от Агенция по вписванията, за актуално правно състояние на дружеството-жалбоподател, като е приложено и копие от обжалваното Решение №Р-854/32-318410 от 05.11.2019 год., издадено от директора на Агенция „Митници” - Централно митническо управление. Посочената по-горе молба, с приложените към нея вносна бележка с УРН *** на Банка „ЦКБ” АД ***, Удостоверение с Изх.№*** от *** год., издадено от Агенция по вписванията, за актуално правно състояние на дружеството-жалбоподател и копие от обжалваното Решение №Р-854/32-318410 от 05.11.2019 год., издадено от директора на Агенция „Митници” - Централно митническо управление, са изпратени чрез куриерска фирма „Спийди”, но след изтичането на дадения с Разпореждането №655 от 18.11.2019 год. 7/седем/ - дневен срок, т.е. до 26.11.2019 год. включително. Видно от приложената разписка с баркод *** на същата куриерска фирма/л.9/, пощенската пратка е била приета на датата 27.11.2019 год., в 13:28 часа, т.е. на 8/осмия/ден след получаване на съобщението и на препис от посоченото разпореждане или след изтичането на 7/седем/-дневният срок, регламентиран в чл.158, ал.1 от АПК.

При това положение съдът намира, че в законоустановения в чл.158, ал.1 от АПК 7/седем/ - дневен срок не са отстранени посочените нередовности на така подадената жалба, а именно - в указания срок не е внесена дължимата държавна такса, в размер на 50/петдесет/ лева и не е представен в съда документ за това, съгласно изричната разпоредба на чл.151, т.3 от АПК, както и не е отстранена и другата посочена нередовност на жалбата, въпреки изрично даденото указание за това в изпратеното до дружеството-жалбоподател разпореждане и въпреки даденото му указание, че при неотстраняването им в срок, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане. Нередовностите на жалбата са пречка за извършване на следващи процесуални действия, поради което и неотстраняването им в случая, в указания в полученото Разпореждане №655 от 18.11.2019 год., 7/седем/-дневен срок, е основание за оставяне на жалбата без разглеждане и съответно, за прекратяване на производството по делото. 

Водим от горното и на основание чл.158, ал.3, във връзка с ал.1 от АПК, Административният съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Имерис Минералс България” АД ***, с ЕИК ***, представлявано от Д. К. - изпълнителен директор и Й. К. – прокурист, подадена чрез адв.А. Х. – пълномощник, против Решение №Р-854/32-318410 от 05.11.2019 год., издадено от директора на Агенция „Митници” - Централно митническо управление, с което е отказано спирането на изпълнението на РА №***/*** год., издаден от компетентни митнически органи на ТД „Тракийска.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело415/2019 год. по описа на Административен съд - Кърджали.

           Препис от настоящото определение, на основание чл.138, ал.3, във връзка с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати на жалбодателя Имерис Минералс България” АД, със седалище и адрес на управление - ***.

           Определението може да се обжалва с частна жалба в 7/седем/ - дневен срок от съобщаването или връчването му, чрез Административен съд – Кърджали, пред Върховния административен съд.

 

 

                                                                    

                              

 

                                                        СЪДИЯ: