РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2134
гр.
Пловдив, 20 септември 2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в
закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1833 по описа на съда за 2023
год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Производството
е по реда на Дял трети, Глава десета, Раздел първи от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.
2.
Образувано
е по жалба предявена от „КЕЙ
УЪРЛД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *******,
представлявано от управителя Д. А.Т., чрез адв. А., против Решение № 2153-15-156/05.06.2023 г. на Директора на ТП на
НОИ гр. Пловдив, с което са потвърдени дадените на дружеството Задължителни
предписания № ЗД-1-15-01338065/12.04.2023 г., издадени от контролен орган на ТП
на НОИ – Пловдив, на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО.
В жалбата е обективирано искане за допускане до разпит
на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата
изложени в жалбата.
Ответникът - Директорът на ТП на НОИ Пловдив възразява
по така направеното искане, като счита, че обстоятелството дали е извършвана
трудова дейност се доказва с писмени доказателства.
Настоящият съдебен състав намира, че за изясняване на
спора от фактическа страна следва така формулираното доказателствено искане да
бъде уважено.
3. Постъпила е
молба от жалбоподателя с приложен документ за внесена държавна такса в размер
на 50 лв.
При това положение, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09 ноември
2023 г. от 10:00 часа.
КОНСТИТУИРА по делото:
Жалбоподател – „КЕЙ УЪРЛД“ ЕООД.
Ответник – Директор ТП на НОИ Пловдив.
ДОПУСКА до
разпит един свидетел по искане на жалбоподателя при режим на довеждане за
насроченото на 09.11.2023 г. от 10 ч. с.з.
УКАЗВА на жалбоподателката, че носи
доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за
незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с
всички допустими по АПК, съответно ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото
правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения акт, и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответния административен орган, че следва да
попълни преписката с всички относими писмени доказателства, непредставени по
делото до настоящия момент.
УКАЗВА на страните, че при
неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание, следва
да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички
свои доказателствени искания.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура –
Пловдив, с оглед предвидената в чл. 16 АПК възможност за встъпване на прокурор
в производството по настоящото дело.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящето
определение на страните и Окръжна прокуратура – Пловдив.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: