Р Е Ш
Е Н И
Е № 598
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, въззивно
гражданско отделение – девети състав, в закрито заседание на втори април две
хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Веселин Атанасов след като
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 943/2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 437 във вр. с чл. 435
ал. 2 от ГПК.
Жалбоподателят К.С.Х., длъжник по
изп.дело № 310/2009г. по описа на ЧСИ Мариана Кирова, с рег. № 823, с район на
действие Окръжен съд Пловдив, чрез адв. Г.М.,***, съдебен адрес: гр. Пловдив,
ул.”ХХХХ, моли да бъде отменено Разпореждане на ЧСИ, с което е отказано да бъде
вдигнат запор от банковата му сметка в „Юробанк България” АД, както и да
освободи сума в размер на 2 750 евро,представляваща обезщетение за
временна нетрудоспособност – по застраховка „Отвил”.
Жалбоподателят твърди да е лекар по
професия, като на дата 19 декември 2011г. сключил трудов договор с „Лекари без
граница” и отишъл да работи по специалността си в Африка; там обаче се
разболява от онкологично заболяване и се прибира в РБългария. На дата
21.09.2012г. се инвалидизирал с решение на ТЕЛК – 100 % увреждане. След като
изпратил експертното решение № 2873 от 186/12.11.2012г. на работодателя си,
същият уведомил застрахователя „Отвил” за наличието на временна
нетрудоспособност. Застрахователно дружество „Отвил” започнало да превежда на К.С.Х.
всеки месец сума в размер на 2 750 /две хиляди седемстотин и петдесет/
евро.
Жалбоподателят счита, че не следва да се
допуска принудително изпълнение върху сумата в описания по-горе размер, тъй
като счита, че тази сума е получена по застраховка „Живот” и „Злополука”, така
както е посочено в чл. 198 ал. 1 от КЗ. Жалбоподателят твърди и че смесената
застраховка Живот, като комплексен застрахователен продукт, обединява две
застраховки- рискова в случай на смърт и застраховка, в случай на доживяване до
определена възраст; включвал се и рискът смърт или трайна загуба на
работоспособността от злополука или заболяване.
Прилага писмени доказателства: срочен
трудов договор с превод; застраховка за лекари без граници –Отвил; епикриза на
лицето К.С.Х. № 31411 от м.юни 2012г.; експертно решение № 2873 от 186 от
12.11.2012г.
С писмено възражение ответникът по
жалбата Д.Ц.К., с ЕГН **********, взискател по изп.дело № 310/2009г., чрез пълномощник
И.Д.И., счита жалбата за неоснователна.
С писмено становище /мотиви по чл. 436
ал. 3 от ГПК/ от ЧСИ Мариана Кирова, рег.№ 823, жалбата се определя като
допустима, но – неоснователна.
ПОС след като констатира, че жалбата е допустима
- подадена от надлежна страна по делото в законния срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК
срещу подлежащ на обжалване акт, съгласно разпоредбата на чл. 435 ал. 2 предложение
второ от ГПК, от страна на жалбоподател, длъжник по изпълнително производство,
разгледа жалбата по същество. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
От приложено от страна на ЧСИ М. Кирова
копие на изпълнително дело № 310/2009г. е видно, че същото е образувано на
23.06.2009г. по молба на взискателя Д.Ц.К., с ЕГН **********, чрез пълномощник
адв. И.И.,***, срещу длъжника К.С.Х., с ЕГН **********, на основание издаден на
18 юни 2009г. изпълнителен лист въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК № 4041 постановена на 17.06.2009г. по ч.гр.д. № 7217/2009г. на
Пловдивския районен съд, ХVІ гр.състав. С молбата взискателят е искал да бъде
проучено имущественото състояние на длъжника, както и да бъдат предприети от
ЧСИ необходимите действия, в резултат на които от длъжника да бъдат събрани,
както дължимите суми по изпълнителния лист от 18.06.2009г., така и направените
от взискателя разноски по образуване и водене на изпълнителното производство;
като възлага на ЧСИ всички правомощия по чл. 18 от ЗЧСИ.
Видно е от Разпореждане от
26.09.2012г./лист 142 по изп.дело/, че е наложен запор на вземането на длъжника
по всички открити на името му банкови сметки в „Юробанк и еф Джи България” АД
гр. София. Запорно съобщение е редовно изпратено, съответно, получено на
28.09.2012г. от трето задължено лице „Юробанк
и еф Джи България” АД гр. София, /вж. известие за доставяне-лист 143-44, лист
146/, съгласно изискванията на чл. 507 от ГПК. Съобщението за налагане на запор
е изпратено, съответно, получено за длъжника К.С.Х., на 06.10.2012г., съгласно
изискванията на чл. 450 от ГП, /лист 147/.
С писмена молба от 01.02.2013г. от К.С.Х.,
длъжник, чрез адв. Г.М.,***/2009г. /лист 152/, се твърди, че по неговата
банкова сметка ***.01.2013г. е постъпила сума в размер на 2 750 евро,
която представлявала „обезщетение за инвалидност от застраховател”. Според
длъжника К. Х. това обезщетение е несеквестируемо и не следвало от него да се
взема за погасяване на задължението му към взискателя по изпълнителното дело.
Това обезщетение се изплащало от „Хотвил Застраховане” ООД, точно защото
длъжникът бил инвалид. Поради което длъжникът моли след като сумата постъпи по
сметка на ЧСИ същата да бъде върната на длъжника в същата сметка, цитирана в
писмената молба, която е сметка на длъжника в банката, като запорът бъде
вдигнат и длъжникът да имал възможност да получи обезщетението си за
инвалидност. Прилага: отчет по сметка с титуляр К.Х. за сума 5361.24 лв, /евро
2750/; писмо от застрахователна компания „Отвил” ООД, в уверение на това, че К.Х.
е получил следната сума от застрахователната компания за януари 2013г. /2750
евро/ като изплащане на „помощи за нетрудоспособност”. Видно е от преводно
нареждане за кредитен превод от 01.02.2013г. от сметката на длъжника К.С.Х. в
посочената банка е преведена по сметката
на ЧСИ М. Кирова като частично плащане по изп. дело № 310/2009г., сумата от
5 359.24 лв /лист 158/; като не е спорно, че това е сумата от въпросния
превод на 2750 евро.
С разпореждане на ЧСИ от 01.02.2013г. е
изпратена писмената молба на длъжника до взискателя, като от последния чрез
адв. И.И. е постъпило до ЧСИ М.Кирова писмено становище от 08.02.2012г., за
неоснователност на молба на длъжника, с вх. № при ЧСИ от 01.02.2013г., /лист 159/. С
разпореждане от 11.02.2013г. /лист 160/ ЧСИ оставя без уважение молбата на
длъжника с вх. № 01145/01.02.2013г. за връщане на постъпилите по делото от
запорираните на длъжника банкови сметки в „Юробанк България” АД 2750 евро и вдигане
на наложения запор на банковите му сметки в „Юробанк България” АД. Съобщението за обжалваното разпореждане е
връчено от ЧСИ на длъжника К.С.Х. чрез адв. Г.М., на посочения съдебен адрес ***,
срещу подпис на адв. Г. М. на дата 15.02.2013г.. Жалбата срещу разпореждането
на ЧСИ от 11.02.2013г. е изпратена от длъжника чрез адв. Г.М. по поща Speedy на дата 22.02.13г. /в законния едноседмичен срок по
чл. 436 ал. 1 от ГПК/, като при ЧСИ М. Кирова по изп.дело № 310/2009г. жалбата
е заведена с вх. № 01869/25.02.2013г.
ПОС констатира, че видно от приложени към
настоящата жалба писмени доказателства, горецитирани, както и от приложено по
изп. дело към писмена молба на длъжника с вх. № 01145/01.02.2013г. писмо от
страна на застрахователя- Застрахователна компания „Отвил” ООД, от м.януари
2013г. /лист 155 по изп.дело/, получената от К.Х. сума е „сума от
Застрахователна компания „Отвил”” за януари 2013г. като изплащане на помощи за нетрудоспособност, полагащи му
се въз основа на застрахователна полица 011543/100”. Самият жалбоподател К.Х. е представил писмено
доказателство за такава нетрудоспособност – ЕР на ТЕЛК-Общи заболявания от МБАЛ „Пловдив” АД, под № 2873 от 186 от
12.11.2012г.; като за същият е определена за 2 години /до 01.11.14г./ 100 % загубена
работоспособност, без чужда помощ.
Поради последно изложените обстоятелства
ПОС не намира жалбоподателят да е получил по сметката си в процесната банка от
страна на застрахователя „Отвил” ООД суми във връзка със застраховка ”Живот” и
„Злополука”, както и обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност”, в
каквито случаи, само, не би се допуснало принудително изпълнение върху такава
сума съгласно чл. 198 ал. 1 от КЗ, и сумата получена във връзка с такива
застраховки би била несеквестируема. Различните видове застраховки, в т.ч. и
различие между тази на жалбоподателя – за нетрудоспособност, и други предвидени
в ръководство за застраховка в лекари без граници, както и в
анекси-международна застраховка, приложени към настоящата жалба, съответно
/лист15-20,21-35/, покриват различни рискове; като тази за „временна
нетрудоспособност/краткосрочна и/или дългосрочна/”, каквато е определена за
жалбоподателя, е безспорно различна от застраховка покриваща риска „смърт или
загуба на крайници при злополука”, видно от изброяване на рисковете по б.”А” от
горецитирано ръководство.
Поради което и постановеното от ЧСИ разпореждане
от 11.02.2013г. се явява законосъобразно, при което жалбата срещу постановеното
разпореждане на ЧСИ се явява неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение. Не са налице данни относно запорираното вземане / в
случая, запор върху сметки в Банката/ същото да бъде прието като „неподлежащо
на принудително изпълнение” съгласно чл. 198 ал. 1 от КТ, във вр. с чл. 444 т.
8 от ГПК.
На основание чл. 437 ал. 4 от ГПК
решението на окръжния съд не подлежи на обжалване.
Водим от гореизложеното Пловдивският
окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ постъпила с вх. №
01869/25.02.2013г. чрез ЧСИ Мариана Кирова, с рег. № 823, до Окръжен съд –
Пловдив с вх. № 8324/25.03.2013г. ЖАЛБА от К.С.Х., длъжник по изп.дело № 310/2009г.
по описа на ЧСИ Мариана Кирова, с рег. № 823, с район на действие Окръжен съд
Пловдив, чрез адв. Г.М.,***, съдебен адрес: гр. Пловдив, ул.”ХХХХ, срещу
постановено на 11.02.2013г. Разпореждане на ЧСИ, с което е отказано да бъде
вдигнат запор от банковата му сметка в „Юробанк България” АД, както и да
освободи сума в размер на 2 750 евро, представляваща обезщетение за
временна нетрудоспособност – по застраховка „Отвил”.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/