№ 24
гр. Габрово, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело №
20224200100250 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „БАНКА ДСК" АД против Л. С. К..
Твърди се, че с договор за кредит за текущо потребление от 07.01.2020 година "Банка ДСК"
АД предоставила на кредитополучателя Л. С. К. сума в размер на 35 500,00 лева със срок за
издължаване 120 месеца, считано от датата на неговото усвояване. Кредитополучателят се
задължил да погасява кредита на равни месечни вноски на 10- то число от месеца.С договора е
уговорено, че кредита се олихвява с променлив лихвен процент от 5,10 % годишно формиран от
стойността на референтния лихвен процент представляващ индикатор „Среден лихвен процент по
салда по срочни депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години" 0,170 % който
при отрицателна стойност се приема със стойност нула, и фиксирана преференциална надбавка в
размер на 4,930 % при изпълнение на Условията по програма ДСК Престиж плюс, подробно
описани в Приложение №2 към договора. При нарушаване на Условията, кредитополучателя би
изгубил правото си да ползва преференциите изцяло или частично и приложимия лихвен процент
ще се увеличи чрез увеличаване на надбавката съгласно Условията. Максималният размер, който
може да достигне лихвения процент в резултат от неизпълнение на Условията, е променливия
лихвен процент, приложим по стандартни потребителски кредити, приложим по стандартни
потребителски кредити, в размер на референтния лихвен процент към съответната дата и
фиксирана стандартна надбавка в размер на 13,28 %. Стойностите на индикатора „Среден лихвен
процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години"се
публикуват и са достъпни на интернет страницата на БНБ.
В исковата молба се твърди още, че подписаният договор е в изискуемата писмена форма, а
съдържанието му е изцяло съобразено със специалната уредба на този вид договори, уредени в чл.
11 Закона за потребителските кредити. Налице е погасителен план подписан от страните по
договора, съдържащ информация за броя на вноските, размера, периодичността и датите на
плащането им. В общите условия се съдържат разяснения за правото на кредитополучателя да
получи информация за обстоятелствата по чл. 11, ал.1, т. 12 ЗПК, както и да направи отказ от
1
договора по смисъла на чл. 11, ал. 1 т.20 ЗПК. Общите условия са подписани в съответствие на чл.
11, ал.2 ЗПК. На кредитополучателя е предоставена преддоговорна информация за вземане на
информирано решение относно бъдещия договор за кредит с всички съществени негови елементи.
Информацията е предоставена в изпълнение на чл. 5, ал. 2 от ЗПК, както и съгласно чл. 12 от
договора за кредит, което обстоятелство кредитополучателя изрично е декларирал.На 07.01.2020 г.
кредита е усвоен по разплащателната сметка на кредитополучателя Л. С. К..През време на
действието на договора за кредит референтния лихвен процент представляващ „среден лихвен
лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2
години" се е изменял неколкократно като промяната се е отразявала на 15 януари и 15 юли
съгласно чл. 7.2.1 от общите условия. Всяко изменение на лихвения процент е отразено в актуален
погасителен план. Банката е изготвяла погасителни планове-4 броя издадени за периода 11.02.2020
г. - 11.03.2021г., които са получени от ответника чрез електронно банкиране ДСК Директ съгласно
чл. 15 от договора.
В исковата молба се твърди също, че в срока за издължаване на кредита кредитополучателя
е допуснал забава при погасяване на вноските на падежите, съгласно договора и погасителния
план. По извлечението от счетоводни книги до датата на предсрочната изискуемост на кредита не
са платени 4 броя месечни вноски подробно посочени в документа по чл. 417 ГПК - извлечението
от счетоводни сметки за периода: 10/04/2021 г. - 10/07/2021 год. Забавянето в обслужването на
задълженията продължава и до момента на подаване на исковата молба.Поради неплащане в срок
на месечната вноска от деня, следващ падежната дата определена в договора, частта от вноската,
представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за
забава в размер на 10 п.п. съгласно чл. 18.1. от Общите условия към договора. Общата сума
натрупана за забава върху просрочената главница за периода от 11/03/2021 г. до 20/07/2021 г. е в
размер на 12,55 лв.На ответника е изпратена покана-уведомление с Изх.№ 0050-20-
02395/08.07.2021 г. на известния на банката адрес на местоживеенето му. За уведомяването му е
сезирана ЧСИ Зв. В.а- местно компетентна за връчване на съобщения по ГПК в района на ОС
Габрово. Ответникът е получил уведомлението чрез своята съпруга В.Ц. на 14.07.2021 г. със
задължението да предаде съобщението на ответника. Поради извършените разходи по уведомяване
за предсрочната изискуемост чрез ползване услугите на ЧСИ и заплащане на дължимите по
Тарифата по ЗЧСИ такси, банката е начислила разход при изискуем кредит за сумата от 120,00 лв.
съгласно т.5 в Приложение №3-такси по кредити за текущо потребление.След връчване на
уведомлението и неплащане на повече от 90 дни на вноските по кредита, Банка ДСК е обявила
кредита за предсрочно изискуем на 21.07.2021 г.След подаване на заявление по чл. 417 ГПК по
ч.гр.д. №1295/2021г. PC Габрово издава на Банка ДСК заповед за изпълнение и изпълнителен лист
срещу длъжника Л. К.. Съгласно издадената заповед за изпълнение №634/23.07.2021 г. и изп.лист
№325/23.07.2021 г. длъжника е осъден да заплати на Банка ДСК АД 26 300,87 лв. - главница по
договор за кредит за текущо потребление от 07.01.2020 г., заедно със законната лихва върху
главницата, считано от 22.07.2021г. до окончателното й изплащане; сумата от 470,42 лв. договорна
лихва за периода от 11.03.2021г. до 20.07.2021 г.; сумата от 12,55 лв. лихвена надбавка за забава
върху просрочената главница за периода от 11.03.2021г. до 20.07.2021 г.; сумата от 120,00 лв. -
дължими заемни такси, както и направените разноски в заповедното производство - 538,08 лв.
държавна такса платена за образуване на заповедното производство и 50, 00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
На основание издадения изпълнителен лист и за събиране на присъдените ни суми е образувано
2
изпълнително дело № 1252/2021г. при ЧСИ Зв. В.а, рег.№ 734 ОС Габрово. В хода на действията
по уведомяване ответника не може да бъде установен на адреса. Връчителят на ЧСИ е посетил
адреса на ответника три пъти и след като не е открил лице, което да получи съобщението е залепил
уведомление. Издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1295/2021 PC Габрово и поканата за
доброволно изпълнение по чл. 428 ГПК по изп.дело №1252/2021 при ЧСИ Зв. В.а, рег.№ 734 ОС
Габрово са връчени по реда на чл. 47, ал.5 ГПК. Поради това и на основание чл. 422 ГПК вр.
чл.415, ал.1 т.2 вр. ал.З ГПК заповедният съд указал възможността да се предяви установителен
иск срещу ответника.
Иска се да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца следните суми: 26
300,87 лв. - главница по договор за кредит за текущо потребление от 07/01/2020 г. заедно със
законната лихва върху главница считано от 22.07.2021г. до окончателното й изплащане; 470,42 лв.
договорна лихва за периода от 11.03.2021г. до 20.07.2021 г.; 12,55 лв. лихвена надбавка за забава
върху просрочената главница за периода от 11.03.2021г. до 20.07.2021 г.; 120,00 лв. - дължими
заемни такси; както и направените разноски в заповедното производство. Иска се присъждане и на
разноските по настоящото дело, включително юрисконсултско възнаграждение.
В срок е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника адв. Е. П.. С
отговора се оспорва предявения иск като неоснователен и се излагат подробни съображения, които
според ответника налагат неговото отхвърляне.
Предявените искове са с правно основание по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Предявени в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, поради което са процесуално допустими.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема
следното от фактическа и правна страна:
На 7.01.2020 г. между „БАНКА ДСК“ ЕАД и Л. С. К. е сключен договор за кредит за
текущо потребление, приложен по делото, по силата на който банката предоставя на ответника
кредит в размер на 35 500 лв. със срок на издължаване 120 месеца, считано от дата на усвояването,
на равни месечни вноски на 10-то число на месеца. Приложен е погасителен план, подписан от
ответника, при първоначално сключване на договора, както и последващи, изготвени след промяна
на лихвения процент.
Съгласно чл.8 от договора, кредита се олихвява с променлив лихвен процент от 5,10%
годишно, формиран от стойността на референтния лихвен процент, представляващ индикатор
„среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до
2 години"0,170% който при отрицателна стойност се приема със стойност нула и фиксирана
преференциална надбавка в размер на 4,930% при изпълнение на Условията по програма ДСК
Престиж плюс, подробно описани в Приложение №2 към договора. При нарушаване на Условията
кредитополучателя губи правото си да ползва преференциите изцяло или частично и приложим
лихвен процент ще се увеличи чрез увеличаване на надбавката съгласно Условията. Максималният
размер, който може да достигне лихвения процент в резултат от неизпълнение на Условията, е
променливия лихвен процент, приложим по стандартни потребителски кредити в размер на
референтния лихвен процент към съответната дата и фиксирана стандартна надбавка в размер на
13,28%. Стойностите на индикатора"Среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на
домакинства със срок над 1 ден до 2 години" се публикуват и са достъпни на интернет страницата
на БНБ.Лихвеният процент се променя с промяната на референтния лихвен процент при
предпоставките, по реда и в сроковете, посочени в ОУ. В случаите на отрицателна стойност на
3
референтния лихвен процент, същата се приема за стойност 0%, а крайният лихвен процент не
може да бъде по- нисък от размера на фиксираната стандартна надбавка или от размера на
фиксираната стандартна надбавка, намалена в случай на изпълнение на Условията/ чл.8.1/. В чл.9
от договора е посочено, че годишният процент на разходите по кредита е в размер на 5.63% , като
може да бъде променян при предпоставките, предвидени в Общите условия.
По делото е допусната съдебно икономическа експертиза, която съдът приема, като
обоснована и компетентна. Съгласно заключението, на 7.01.2020 г. по сметка с титуляр Л. С. К.,
Банка ДСК АД превежда сумата от 35 500,00 лв., с което кредитът е усвоен. Ответникът е превел
общо сумата от 9199.13 лв. главница, 2014.01 лв. договорна лихва и 55.67 лв. лихва за забава, на
месечни вноски за периода от 10.01.2020 г. до 10.03.2021 г. След 10.04.2021 г. Л. К. е преустановил
плащанията за погасяване на кредита. Поради спрените плащания, ищцовото дружество изпраща
покана – уведомление до ответника, с която го уведомява, че поради забава в погасяване на
задълженията по договора за банков кредит от 7.01.2020 г., банката обявява кредита за предсрочно
изискуем. В поканата е посочено още, че от датата на получаване на поканата, цялата непогасена
главница по договора става дължима и върху нея се начислява законна лихва. Уведомлението е
получено на 14.07.2021 г. от В.Ц., съпруга на ответника, със задължението да му го предаде.
На 22.07.2021 г. „БАНКА ДСК“ ЕАД подава заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК с искане да бъде заплатена сумата 26 300.84 лв. главница, договорна
лихва за периода от 11.03.2021 г. до 20.07.2021 г. в размер на 470.42 лв., лихва за просрочие 12.55
лв. и таса 120 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от 21.07.2021 г. до
окончателното изплащане. Със заповед № 634/23.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ, по ч.гр.д. № 1295/2021 г. на Районен съд Габрово, е разпоредено Л. К. да
заплати на „БАНКА ДСК“ ЕАД сумите, така както са поискани със заявлението. Издаден е
изпълнителен лист и е образувано изпълнително производство, което е спряно с разпореждане №
423/28.03.2022 г. на РС Габрово по същото ч.гр.д., тъй като издадената заповед е връчена на
длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК.
На основание установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Спорни между страните са въпросите установено ли е по основание и размер вземането на
банката, настъпили ли са предпоставките от договора за обявяване на целия кредит за предсрочно
изискуем, дължи ли ответникът сумите, за които е издадена заповед по чл. 417 ГПК, съдържа ли
договора за кредит нищожни и неравноправни клаузи.
Преценявайки събраните доказателства и изяснената фактическа обстановка, съдът приема
за безспорно установено, че между страните е възникнало валидно облигационно отношение по
договор за текущо потребление, сключен на 7.01.2020 г. Неоснователни са изложените възражения
в писмения отговор на особения представител на ответника за наличие на нищожни и
неравноправни клаузи. Ответникът, като кредитополучател има качеството на потребители по
смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, тъй като договорът е сключен от него като физическо лице, с
цел текущо потребление и няма данни отпуснатия кредит да е предназначен за извършване на
търговска или професионална дейност.
Съгласно чл. 24 ЗПК за договора за потребителски кредит се прилагат и разпоредбите на
чл. 143 - 148 от Закона за защита на потребителите.Разпоредбата на чл. 22 ЗПК предвижда, че
договорът за потребителски кредит е недействителен, когато са нарушени чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал.
1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9. В случая съдът намира, че не са нарушени цитираните
4
разпоредби на закона.
Спазена е разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗПК. Договорът е сключен в писмена форма, на
хартиен носител, по ясен и разбираем начин, всички елементи на договора и погасителния план са
с еднакъв шрифт. Спазени са изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и т. 20 от ЗПК. Посочен е общия
размер на кредита и условията за усвояването му. Договорът съдържа информацията по чл. 11, ал.
1 т. 9 ЗПК, посочен е фиксиран лихвен процент по кредита, условията за прилагането и промяната
му. В случая е предвиден променлив лихвен процент от 5,10% годишно. Съдът намира, че така
уговореният лихвен процент не е неравноправна клауза, поради следното: Първоначално
уговореният лихвен процент е в размер на 5.10% годишно. Съгласно заключението на вещото
лице, настъпилите промени в лихвения процент по кредита от сключването на договора за кредит -
07.01.2020 г. до датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК са както следва: от
07.01.2020 до 15.01.2020 г. - 5,1% от 15.01.2020 г. 5,08%, от 15.07.2020 г. 5,06%, от 15.01.2021 г.
5,04% и от 15.07.2021г. - 5,02% . С договора за кредит за текущо потребление от 07.01.2020 г. е
уговорено, че кредита се олихвява с променлив лихвен процент от 5,10% годишно, формиран от
стойността на референтния лихвен процент, представляващ индикатор „Среден лихвен процент по
салда по срочни депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години%" 0,170%, който
при отрицателна стойност се приема със стойност нула и фиксирана преференциална надбавка в
размер на 4,930% при изпълнение на условията по програма ДСК Престиж плюс, подробно
описани в Приложение №2 на договора. Съгласно Общите условия за предоставяне на кредити за
текущо потребление III Олихвяване, Разходи по кредита, т.7,2,1 променливият лихвен процент,
зависещ от референтен лихвен процент се променя от кредитора два пъти в годината, на 15 януари
и на 15 юли. По тази причина са променяни и лихвените проценти по кредита. Стойностите на
референтния лихвен процент са обявени на интернет страницата на БНБ, лихвена статистика,
лихвени проценти и обеми по салда по срочни депозити на сектор домакинства. Вещото лице
заявява, че предвид промяната на лихвения процент в съответствие с индикатора „среден лихвен
процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства със срок над 1 ден до 2 години“, на
ответника не са отнемани преференциите по отношение на надбавката, формираща променливия
лихвен процент.
Изложеното налага извода, че през целия период до подаване на заявлението за издаване на
заповед за незабавно изпълнение - 22.07.2021 г., не е бил превишаван първоначално договореният
лихвен процент от 5.1%, а напротив същият е намаляван до 5.02 %. Промените в лихвения процент
не са ощетявали ответника като потребител в резултат на неравноправни клаузи в договора за
кредит.
Спазена е разпоредбата на чл. 11 т. 10 от ЗПК, като в договора е посочен ГПР 5.63%,
първоначалния погасителен план съдържа информация за общия размер на задължението,
главница и договорна лихва. Описани са датите на падежа на всяка погасителна вноска за целия
срок на договора, посочен е размера на всяка месечна погасителна вноска, като за всяка вноска е
отразено каква част от главницата и лихвата погасява. Неоснователни са изложените в тази насока
възражения на ответника, че липсва погасителен план, съставен съгласно изискванията на закона.
В процесният договор и погасителните планове към него, е посочена чистата стойност на
кредита, ГПР, годишен лихвен процент по кредита, общият размер на всички плащания по
договора, условията за издължаване на кредита от потребителя, елементите на общата стойност на
кредита, ден на плащане на погасителните вноски и размерът на дължимата погасителна вноска,
5
поради което съдът приема за недоказани направените от особения представител на ответника
възражения за наличие на нищожни и неравноправни клаузи.
По изложените съображения, съдът приема че, не са налице предпоставките на чл. 22 ЗПК,
не са нарушени посочените разпоредби на ЗПК и процесният договор не съдържа нищожни и
неравноправни клаузи. Между страните е възникнало валидно облигационно отношение по
договор за кредит за текущо потребление, сключен на 7.01.2020 г. Банката е изпълнила поетото с
договора задължение, като на същата дата - 7.01.2020 г. е превела по сметката на
кредитополучателя сумата от 35 500 лв. До 10.03.2021 г. кредитополучателя е изпълнявал
задълженията си по договора, като е заплащал сумите, съгласно погасителния план, като има
данни, че част от вноските са погасявани със забава, след датите на падежа. Установи се от
заключението на приетата експертиза, че за периода 10.04.2021 г. до 10.07.2021 г.
кредитополучателя не е изпълнявал задълженията си по договора, като не е изплатил 4
последователни месечни вноски в размер общо на 1229.31 лв. от които 799.30 лв. главница и
430.01 лв. лихва. Това неизпълнение е обусловило правото на банката кредитор да направи кредита
предсрочно изискуем, като отправи покана-уведомление до ответника.
Съгласно разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г, на ВКС, при
предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вземането, произтичащо от договор за банков кредит, става
изискуемо, ако кредиторът е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем. Ако
предсрочната изискуемост е уговорена в договора, при настъпване на определени обстоятелства
или се обявява по реда на чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции, правото на кредитора
следва да е упражнено преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като
кредиторът трябва да е уведомил длъжника, преди подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение.
В случая, предсрочната изискуемост е обявена от банката след просрочване на четири
погасителни вноски. В поканата - уведомление,изпратена до длъжника, банката е посочила, че
поради забава в плащанията на задълженията, кредитът става предсрочно изискуем, като от датата
на получаване на съобщението цялата непогасена главница е предсрочно изискуема и върху нея се
начислява законна лихва. Имайки предвид съдържанието на поканата, съдът намира, че не са
спазени изискванията за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. В уведомлението не е
посочен размерът на дължимите суми, като главница, лихви, размерът на забавите и други по вид
задължения. Това води до извода, уведомлението е формално, тъй като не съдържа данни за точния
размер на дълга, поради което не може да се приеме за редовно уведомление за обявената
предсрочна изискуемост.
Съдът намира, че връчването на исковата молба не може да се възприеме като такова
уведомление, тъй като съобразно даденото по-горе задължително тълкуване, уведомяването следва
да предшества подаването на заявлението по чл. 417 ГПК. Уведомяването на длъжника след това,
включително и в хода на исковото производство, има за последица настъпване на изискуемостта
към този момент, но променя основанието, на което е издадена заповедта и е в противоречие с т.
11. б на ТР № 4/13 г. на ОСГТК.
Поради изложеното, съдът приема, че не е налице редовно обявяване на предсрочната
изискуемост на кредита и не може да се приеме, че е налице изискуемост на цялото задължение по
отношение на цялата главница към момента на предявяване на заповедното производство, поради
което към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК не е настъпила предсрочната
6
изискуемост на кредита.
Тъй като предмет на делото по установителния иск е вземане въз основа на документ по
чл. 417, т. 2 ГПК - извлечение от счетоводните книги, в които се съдържат данни за неплатените от
длъжника погасителни вноски по кредита към датата на подаване на заявлението и които са
послужили като основание на кредитора да твърди настъпила предсрочна изискуемост на кредита,
вземането следва да се признае за съществуващо в размер на тези вноски, които съгласно съдебно
икономическата експертиза са в размер на 799.30 лв. главница и 430.01 договорна лихва за
периода от 10.04.2021 г. до 10.07.2021 г. Следва да бъде уважен искът и за начислената лихва за
забава за периода 11.03.2021 г. до 20.07.2021 г. и за сумата от 120 лв., заплатена за връчване на
покана –уведомление чрез ЧСИ.
Предвид извода за липса на надлежно обявена предсрочна изискуемост,ответникът дължи
вноските с настъпил падеж към датата на формиране на силата на присъдено нещо / ТР по т.д.№
8/2017г. на ОСГТК/.
Съгласно последното извлечение на погасителния план, приложено по делото/ л.31/,
вноските по главницата за периода от 10.08.2021 г. до 10.01.2023 г. са общо в размер на 3791.24 лв.
Тъй като с настоящият иск е претендирана само главницата от 26.300.87 лв.,
договорна лихва не следва да бъде присъждана. В съответствие с изложеното, исковата молба е
основателна до размер на сумата от 4 590.54 лв./ 3791.24 лв. + 799.30 лв./, дължима главница за
периода 10.04.2021 г. до 10.01.2023 г. В останалата част до пълният претендиран размер от 26
300.87 лв., искът следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на спора следва да бъдат разпределени и направените по делото разноски.
Съгласно представеният списък на разноските, ищцовото дружество е заплатило възнаграждение
за особен представител в размер на 1300 лв. и 400 лв. за изготвяне на експертиза. Съобразно
уважената част на исковете, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски в размер на 290 лв., както и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено на
основание чл.78 ал.8 ГПК. В заповедното производство са направени разноски в размер на 538.08
лв. Съобразно уважената част се дължи сумата 92 лв.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л. С. К. ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул.
*************, дължи на БАНКА ДСК АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, ул. Московска № 19, съдебен адрес Финансов център В.Търново, ул. Цар Освободител №
3, сумата от 4 590.54 лв., дължима просрочена главница за периода 10.04.2021 г. до 10.01.2023 г по
договор за кредит за текущо потребление от 7.01.2020 г., както и лихва за забава в размер на 12.55
лв. и такса за уведомяване чрез ЧСИ в размер на 120 лв., за които за които е издадена заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК № 634/23.07.2021 г. по ч.гр.д. № 1295/2021 г. по описа на
Районен съд Габрово, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за главницата за разликата до пълният размер
до 26 300.87 лв., като неоснователна.
7
ОСЪЖДА Л. С. К. ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. ************* да заплати на
БАНКА ДСК АД, ЕИК ********* направените разноски, съобразно уважената част в размер на
290 лв. и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и 92 лв. за заповедното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред АС В.Търново в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
8