Решение по дело №1024/2019 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 април 2020 г. (в сила от 10 април 2020 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20193520101024
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

  РЕШЕНИЕ

 

36                                                          10.04.2020г.                                         гр. Попово

         

 

         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  на дванадесети март  две хиляди и двадесета  година, в открито съдебно заседание в състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ХРИСИМИР ПРОЙНОВ

 

        при участието на секретаря: Д.Л., като разгледа докладваното от съдията гр. д.  № 1024/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на С.Р.С. ***, ЕГН: **********, действащ чрез адв.  Р.К. ПРОТИВ: „Евролийз“ ООД с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр. С ***, представлявано управителя Д.М.Д., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от  602.00 лв. и лихви за забава в размер на 92.00 лв., поради погасяването им по давност.

Ищецът  твърди, че след направена справка чрез информационната система на БНБ установил, че е длъжник на ответното дружество считано към 11.02.2008г. – 11.11.2008г. за сумата от 602.00 лв. и лихви за забава в размер на 92.00лв. Тази информация била предоставена на БНБ от ответното дружество без никакво основание, като ищецът търпял вреди, тъй като не можел да кандидатства за кредит пред никоя кредитна институция.

Веднага след узнаване на това обстоятелство, ищецът изпратил Заявление с нотариална заверка на подписа до ответника, с което заявил, че е изтекла погасителната давност за каквото и да било вземане на ответника към ищеца и с искане управителя на дружеството да уведоми БНБ за това обстоятелство и да бъда заличен като несигурен кредитополучател.

Тъй като ответникът не бил намерен на публикувания в Търговския регистър адрес, писмото било  препратено на БНБ, които по телефона обяснили на ищеца, че те не могат без заявление на ответника да го  заличат от този списък, като посочили лице за контакт с ответника в гр.Шумен. Ищецът изпратил уведомлението до посочения адрес, но то останало без отговор.  Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за уважаване на предявения иск.

Претендират се разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не е изразено становище по предявения иск, не са представени доказателства, не са направени доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба документи.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К., който пледира за уважаване на исковата претенция. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован не изпраща надлежно упълномощен представител.

Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, не е подал в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по  чл. 238, ал. 1 ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените искове, предмет на делото, са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и приложените по делото доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на  неприсъствено решение. Решението не следва да се мотивира по същество, на основание чл. 239, ал. 2 от  ГПК.

По разноските:

            За образуване на делото и в хода на процеса, ищецът е направил разноски в размер на 50.00 лв. за  заплатена държавна такса.

При това положение, с оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 50.00 лв. деловодни разноски.

 

            Предвид гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение  на С.Р.С. ***, ЕГН: **********, действащ чрез адв.  Р.К. - ТАК, че НЕ ДЪЛЖИ  на „ЕВРОЛИЙЗ“ ООД с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр. С ***, представлявано управителя Д.М.Д., СУМАТА от 602.00 лв. /шестстотин и два лева/ - главница по договор за потребителски кредит № 005/02655 от 11.02.2008г.  и СУМАТА от 92.00 лв. /деветдесет и два лева/  - лихва за забава за периода към 11.02.2008г. – 11.11.2008г., поради погасяването им по давност.

ОСЪЖДА „ЕВРОЛИЙЗ“ ООД с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр. С ***, представлявано управителя Д.М.Д. ДА ЗАПЛАТИ на С.Р.С. ***, ЕГН: **********, действащ чрез адв.  Р.К. - ТАК, СУМАТА от 50.00 лв. /петдесет лева/ - деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: