ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15 април 2019
г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 15 април 2019 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор …………………………………………………………разгледа
докладваното…………... от съдия ЖЕКОВ………………. гр.дело № 1522 по описа за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба подадена от С.Х.Б. с постоянен и настоящ
адрес: *** против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД със седалище в гр.
Пловдив, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 437,35 лв. по
корекционна фактура № **********/20.02.2019 г.
В срока по
чл.131, ал.1 ГПК от ответника е постъпил отговор, с който освен становище по
исковата молба, е предявено и възражение за местна неподсъдност на делото.
При наличните данни по делото,
релевирани в обстоятелствената част на исковата молба, се установи, че
претенцията на ищеца срещу ответното дружество произтича от договор при Общи
Условия за продажба на ел. енергия, по силата на който същият ползва ел.
енергия в недвижим имот, находящ се в с. Крън, Община Казанлък по партида с
клиентски номер **********, т.е. ищецът несъмнено има качеството на
„потребител на енергийни услуги“ по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за
енергетиката.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в
сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес - по постоянния, а съгласно нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се
прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
От служебно изготвената справка
по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от Регистъра на населението – Национална
база данни „Население“ се установява, че ищецът има настоящ и постоянен адрес ***.
Съдът следва да следи служебно за
спазването на местната подсъдност по чл.
113 ГПК, като може да приеме, че делото му е неподсъдно до приключване на
първото по делото заседание – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В случая е налице и възражение
от страна на ответника, като правилно в него е посочено, че делото следва да
бъде изпратено в Казанлъшки районен съд, с оглед на цитираните по-горе
разпоредби на чл. 113 и чл. 119 ал. 3 ГПК. В настоящия случай, доколкото е предявен иск на потребител,
то производството по делото следва да бъде разгледано от съда по адреса на
ищеца, като нормата за подсъдността е императивна.
С оглед на това съдът намира, че
Старозагорски районен съд е сезиран в нарушение на разпоредбата на чл. 113 ГПК,
като съдът служебно, а и ответникът своевременно е посочил това нарушение – с
отговора на исковата молба. Освен това доколкото производството е още на фаза искова молба и отговор на искова
молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане
служебно от съда и в този процесуален момент. Затова производството по делото
следва да бъде прекратено, а на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото да се
изпрати по подсъдност на Казанлъшки районен съд, с оглед настоящия адрес на
ищеца в град Казанлък, в качеството му на потребител, съобразно
регламентираната специална подсъдност в разпоредбата на чл. 113 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр.
чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК,
Старозагорски районен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 1522/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд
образувано по искова молба вх. № 7081/08.03.2019 г. подадена от С.Х.Б. против
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД и
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Казанлъшки районен съд.
Определението може да бъде обжалвано
пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК
преписи на настоящото определение да се връчат на ищеца и ответника.
След
влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Казанлъшки
районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :