РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

№ 563

 

гр. Пловдив, 22 април 2020 год.

 

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на двадесет и втори април  през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                       

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 181 по описа на съда за 2020 год. и взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „И. 89“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя И.П.Б., против ревизионен аккт № Р-16001619001503-091-001/17.10.2019г. на ТД на НАП Пловдив (поправен с РА № П-16001619183305-003-001/04.11.2019г. за поправка на РА), потвърден с решение № 715/17.12.2019г. на директора на ОДОП – Пловдив. С РА № Р-16001619001503-091-001/17.10.2019г. не е признат данъчен кредит в размер на 4 485,00 лв. с прилежащи лихви 725,13 лв., допълнително е начислен ДДС в размер на 6170,00 лв., с прилежащи лихви 1087,64 лв., както и допълнително са начислени лихви по ЗДДС общо в размер на 1589,01 лв. и лихви по корпоративния данък за 2017 г. и 2018 г., съответно в размер на 791,79 лв. и 44,35 лв.

В съдебно заседание на 04.03.2020г. процесуалния представител на жалбоподателя адв.У. от името на жалбоподателя е заявил, че оттегля жалбата, както и че РА е правилен и законосъобразен.

Ответникът, чрез процесуалния представител юриск. Я. не е възразил срещу оттеглянето на жалбата, но е претендирал присъждане на възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.

При така направеното оттегляне на жалбата, настоящият съдебен състав с протоколно определение от 04.03.2020г. е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по адм.дело № 181/2020г. по описа на ПАС.

В ДОПК не се съдържа уредба на разноските при прекратяване на делото. Поради това и на основание § 2 от ДР на ДОПК субсидиарно приложение намира чл. 143, ал. 4 АПК. В случая искането на ответника е направено своевременно. По делото пред административния съд директорът на дирекция „ОДОП“ Пловдив е представляван от юрисконсулт, а и с оглед обстоятелството, че оттеглянето е извършено след насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание и то в самото съдебно заседание, разноски му се дължат в размера по чл. 161 ДОПК. На основание чл. 161, ал. 1 ДОПК, във връзка с чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения юрисконсултското възнаграждение, е в размер на 976,79 лева (при материален интерес 14 892,92лв.), която сума следва да бъде присъдена.

Ето защо, на основание § 2 от ДР на ДОПК и чл.161, ал. 1 от ДОПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА протоколно определение № 441 от 04.03.2020 г., с което жалбата на И. 89“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя И.П.Б., против ревизионен акт № Р-16001619001503-091-001/17.10.2019г. на ТД на НАП Пловдив (поправен с РА № П-16001619183305-003-001/04.11.2019г. за поправка на РА), потвърден с решение № 715/17.12.2019г. на директора на ОДОП – Пловдив, е оставена без разглеждане и е прекратено производството по адм.дело № 181/2020г. по описа на ПАС, В ЧАСТТА ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ, КАТО:

ОСЪЖДА „И. 89“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя И.П.Б., да заплати на Национална агенция за приходите, сумата от 976,79 лева /деветстотин седемдесет и шест лева и седемдесет и девет стотинки/ възнаграждение за юрисконсултска защита.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.

 

 

 

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: