№ 98
гр. гр.Несебър, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно
наказателно дело № 20232150200175 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Р. И. Х., ЕГН
**********, живущ в с.***, против Наказателно постановление № 22-0304-
001535/28.11.2022 г. на Началник сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за
нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание
чл.175, ал.3, предложение 1 от същия закон, на жалбоподателя са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца. В жалбата се навежда довод за липса на вина за
извършване на нарушението, като се моли за отмяна на атакувания акт.
Административно- наказващият орган не изпраща представител, редовно
уведомен. Взема отношение за неоснователност на жалбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ № 552383/30.07.2022 г. е съставен за това, че на 30.07.2022 г., в 04.20 ч., по
главен път I-9, на 203 км., КПП Кошарица, посока гр. Варна- гр. Бургас,
жалбоподателят управлявал товарен автомобил „Мерцедес” с ДК № ***, собственост
на „А.И.“ ЕООД, който бил с прекратена регистрация от 28.07.2022 г. това
съставлявало нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че
1
деянието е извършено виновно от страна на жалбоподателя и издал наказателното
постановление.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на
административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
Актът и наказателното постановление са издадени от надлежни органи в рамките
на компетентността им, видно от приложените по делото заповеди.
В хода на съдебното производство бе разпитан свидетеля Д., който заяви, че на
посочените в акта дата, час и място спрял за проверка управляваното от жалбоподателя
моторно превозно средство, като след извършена справка се установило, че автомобила
бил с прекратена регистрация.
По делото е представено копие от постановление по преписка вх.№ 12084/2022
г. по описа на РП- Бургас, с което е отказано образуването на досъдебното
производство поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер.
Представителят на държавното обвинение е приел, че не се установява субективния
елемент от състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, като е указано на
Началника на РУ- Несебър да прецени не са ли налице основания за ангажиране на
административно- наказателна отговорност на лицето.
Съдът намира така издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно
по следните съображения:
Очевидно цитираната преписка е била изпратена на Началника на РУ на МВР-
Несебър, където е направена неправилна преценка, като е прието, че е налице
извършено административно нарушение от страна на Р. Х.. В случая, макар и да не е
посочено изрично в НП, от прокурорският акт се извежда, че регистрацията е била
прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, т.е. поради нерегистрирани
на автомобила в двумесечния срок след придобиването му. Действително, при тази
хипотеза, закона не въздига в задължение и като елемент от състава, да бъде уведомен
собственика на превозното средство за прекратената регистрация. Практиката, а и
житейската логика приема, че собственикът на автомобила е наясно с датата на
придобиване на собствеността и в случай, че е установено, че той лично управлява
МПС-то, няма пречка да му бъде ангажирана отговорността по чл.175, ал.3 от ЗДвП за
нарушение по чл.140, ал.1 от същия закон. В настоящият случай обаче, АУАН и НП са
издадени против лице, различно от собственика, поради което няма как да се
предполага, че същото е знаело, че управляваното от него превозно средство е с
прекратена регистрация и въпреки това го е управлявало. В този смисъл липсва умисъл
в действията на жалбоподателя, което обстоятелство е убягнало от вниманието на
2
наказващият орган и е довело до незаконосъобразния извод, че от страна на
жалбоподателя е налице извършено административното нарушение, за което е
ангажирана отговорността му.
Предвид на така изложеното наказателното постановление се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Касационната инстанция е
имала повод да се произнесе в този смисъл по аналогични казуси, приемайки, че
задължението е за приобритателят, т.е. за собственика на автомобила, тъй като на него
му е известна датата на придобиване на автомобила и задължението да го регистрира в
КАТ в едномесечен срок. При тези данни и след като по делото няма доказателства, че
и самия собственик е знаел, че автомобила е бил с прекратена регистрация, за
жалбоподателя е съществувало знание, че по време на проверката е управлявал
автомобил с регистрационни номера, което означава, че автомобилът е регистриран. В
Случая Р. Х. не е знаел, че не е изпълнено задължението за пререгистриране на
автомобила, поради което деянието не е осъществено от субективна страна. В този
смисъл Решение № 1168 от 25.10.2022 г. на АдмС - Бургас по к.а.н.д. № 1318/2022 г. и
Решение № 1194 от 28.10.2022 г. на АдмС - Бургас по к.а.н.д. № 1310/2022 г.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0304-001535/28.11.2022 г. на
Началник сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.140,
ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.175, ал.3,
предложение 1 от същия закон, на Р. И. Х., ЕГН **********, живущ в с.***, са
наложени административни наказания „Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3