ПРОТОКОЛ
№ 870
гр. Ямбол, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. Н. В., редовно призована за днешно съдебно заседание се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. М. Д. от АК-
гр.Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.
Ответникът К. С. В., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява.
В съдебно заседание се явяват водените от ищцата свидетели И. В. Н. и
А. В. Г.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели в настоящото
производство водени от ищцовата страна лица, чиято самоличност сне, както
следва:
И. В. Н., с ЕГН: **********, роден на *** г. в с. О., общ. Н., обл. Б.,
българин, с българско гражданство, живущ в с. Г.Т., общ. Т., обл. Я.,
неосъждан, без дела и роднински връзки със страните по делото и
А.В. Г., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С., обл. Б., българин, с
1
българско гражданство, живущ в с. Са., общ. С., обл. Я., неосъждан, вуйчо на
ищцата, без съдебни дела и спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебна зала до разпита в това им качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица Ю. Д. П..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Д. - Поддържаме ИМ и доказателствените искания.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ на М. Н. В., с която против К. С. В.
от с. З., обл. С.З. е предявен иск с правно осн. чл.49, ал.1 от СК.
С ИМ се твърди, че страните са сключили граждански брак на 07.11.2019
г., като от брака имали родени две деца - С.К. С. и Б.К. С.
Твърди се, че отношенията им са се влошили, поради ревност от страна
на ответника с осъществяване от него спрямо нея психически и физически
тормоз.
Твърди се, че ищцата е правила много компромиси, но въпреки това
между съпрузите настъпило пълно отчуждение, дезинтересованост от страна
на съпруга по отношение на дома и децата му. Поддържа се, че бракът е
изпразнен от съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на
закона.
Поддържа се, че в интерес на децата е да останат при своята майка, която
може да им осигури добър живот и възпитание.
По същество се поддържа, че към момента страните по делото са във
2
фактическа раздяла.
Претендира се от съда да постанови решение, с което на осн. чл.49, ал.1
от СК да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо
разстроен на същия, настъпил по вина на ответника.
Претендират се разноски.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв от ответника.
Същият не се явява в съдебно заседание и не се представлява в съдебно
заседание.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищцата при условията на пълно и главно
доказване е да докаже, че брака между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на съпруга, т.е. вината на съпруга, както и, че същите се
намират във фактическа раздяла към момента.
Адв. Д. – Нямам възражение по доклада. Да се приеме.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, бележки и
възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства,
както следва: зав. копие на удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ***/07.11.2019 г.
на Община Р., зав. копие на удостоверение за раждане на Б.К. С., издадено
въз основа на акт за раждане № ***/23.05.2017 г. на Община Р., зав. копие на
удостоверение за раждане на С.К.С., издадено въз основа на акт за раждане
№***/27.03.2013 г. на Община С.З., зав. копие на нотариален акт за дарение
на недвижим имот, № ***, том ***, рег. № ***, дело № ***/25.06.2020 г на
С.М.– нотариус с район на действие района на РС Я., зав. копие на молба от
ищцата до кмета на Община Т.от 11.10.2021 г., зав. копие на заповед №
28****/14.10.2021 г. за прекратено трудово правоотношение на ищцата на
осн. чл.325, ал.1, т.1 от КТ, зав. копие на служебна бележка, издадена от ДГ
„***“ – с. Скалица изх. № ***/14.06.2022 г., зав. копие на съдебномедицинско
удостоверение № ***/30.06.2018 г. издадено от Д-р Т.А.Ч. и зав. копие на
служебна бележка № ***/14.06.2022 г., издадена от средно училище „***“ - с.
С., общ. Т., обл. Я.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
изисканият от него служебно от Д“СП“ –гр.Я. социален доклад за децата.
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна да се запознае с
представеният по делото социален доклад.
Адв. Д. - Да се приеме социалния доклад.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеният от ДСП“ – гр. Я. социален доклад изх. №
***/11.10.2022 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели.
ПОКАНИ в залата свидетелят И. В. Н..
Свидетелят И. В. Н. – Да, познавам ищцата. Тя известно време беше на
работа при мен. Аз съм кмет на с. Г.Т.. М. я назначихме по една програма,
младежка. Работеше в „***", съкратиха я и М. си купи къща и трябваше
нещо да работи. Проблемът с нея беше, че мъжът й не я пускаше да работи.
Имаха много сериозни проблеми. Първото, което е, че той не я допускаше да
идва на работа и понеже къщата, в която живеят е точно срещу кметството,
чувал съм как той се отнася много лошо към нея. Обижда я, даже и
физически. Тя ми е показвала синина по тялото. Той точно когато я бяхме
назначили на работа миналата година от м.07. до м.10. той си беше с
момченцето в с. З. и в един момент той се съгласи да дойде да живее в с. Г.Т.,
но започнаха проблемите. Това, което казах - не я пуска да работи. Той сега
си замина мисля че от пролетта. Той пролетта взема малкото дете и изчезна.
Аз говорих по телефона с техния кмет с колегата и той ми осъществи връзка с
него – с мъжа й. И мъжът й ми каза: „Няма да го занеса детето! М. да си отиде
при него“. Там нямат жилище. Там живеят в чужда къща. После той върна
малкото дете. Сега не живеят заедно. Децата сега са при М.. Големият С. е на
училище в с. С., а дъщеричката им е в детския дом в с. С. Не знам да плаща
нещо на децата. Той не се е мярнал изобщо от както върна детето. Върна
детето може би след месец и половина след като го взема през пролетта и от
тогава го няма. Върна детето и от тогава го няма.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелят А.В.Г.
4
Свидетелят А. В. Г.- Просто не е добре живота между двамата им.
Присъствал съм на надвикване. Той вика. Беше бита. Аз ги закарах с моята
кола в С. Беше бита, цялата беше в синьо и я закарах в С. на съдебния лекар.
И знам, че не върви този техния живот. Той вика, крещи, присъствал съм. От
бая време не живеят като мъж и жена. От миналата година не са заедно. Знам,
че са разделени. Просто пак ревнува. Нещо не е давал на децата, нито пари.
Адв. Д. – Нямаме искане за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Д. – Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото писмени
достатъчно на брой доказателства, както и го гласните такива събрани в
днешното съдебно заседание по безспорен и категоричен начин се
установява, че от описаното в ИМ е обективната истина, и, че бракът между
съпрузите М. В. и К. В. е изпразнен от своето съдържание, същите изцяло са
се отчуждили един към друг по вина на ответника, заради неговото поведение
към съпругата и децата, неговата липса на грижа за семейството, поради
което и считам, че са налице осн. на чл. 49, ал.1 от СК и моля да бъде
постановено решение, с което да прекратите брака между ищцата и
ответника, като приемете, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство
на същия настъпил по вина на ответника.
Моля да постановите в решението и правата - родителските права
относно децата С.К. С., с ЕГН: ********** и Б.К.С., с ЕГН: ********** да
бъдат предоставени на майката, при режим на свиждане с бащата, утвърден от
съда предвид съдебната практика по тези дела, както и ответникът да бъде
осъден да заплаща за всяко едно от непълнолетните деца по 200 лв. месечна
издръжка, ведно със законната лихва от момента на завеждане на делото.
Поради изложените обстоятелства, моля да осъдите ответника да заплати и
направените разноски по настоящото дело.
В този смисъл, моля да постановите съдебният си акт.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
5
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 23.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6