ПРОТОКОЛ
ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на „ДЕЙТРОН“ ЕООД –
ВАРНА
по търговско дело №
2938/2011 г.
по описа на Окръжен
съд – Варна, Търговско отделение,
в изпълнение на
съдебно определение № 3973/01.10.2013 г.
за откриване на
производство по несъстоятелност на
„ДЕЙТРОН” EООД – ВАРНА
Днес 21.10.2013
година в 16.41 часа, в Търговската
зала на Окръжен съд – Варна, започва провеждането на събрание на Кредиторите на „ДЕЙТРОН” EООД – ВАРНА, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Младост“, ул. „Вяра”, №
7, бл. 1, вх. 11, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя А Г Й.
Кредиторите са редовно поканени, поканата е
обявена на 02.10.2013 г. в Търговски регистър воден от „Агенция по
вписванията”, на основание Определение № 3973/01.10.2013 г. на Варненски окръжен съд
– Търговско отделение, по търговско дело № 2938/2011 г.
Събранието се ръководи от окръжен съдия Бистра Николова, съдия – докладчик по делото, а протоколчик
на събранието е М.П. – съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.
За кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – ГР. СОФИЯ, явява се главен експерт по приходите с
юридическо образование Цветан К., с изрично пълномощно, 1.603 % от приетите
вземания.
За кредитора „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, явява се юрисконсулт Ангелова, с
изрично пълномощно, с 27.692 % от приетите вземания.
За кредитора „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, явява се юрисконсулт М., с изрично
пълномощно, с 37.126 % от приетите вземания.
За кредитора „ОБЕДИДЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, явява се адвокат Я., с изрично
пълномощно, с 14.441% от приетите вземания
За кредитора „АЯКС-2002“ ООД, явява се управителя Зарка Кунева и юрисконсулт Б.,
с изрично пълномощно, с 0.918 % от приетите вземания.
Общо на събранието се явяват кредитори
с 81.75 % от приетите в производството вземания.
За
длъжника ДЕЙТРОН” EООД – ВАРНА, ЕИК *********,
не се явява представител.
Синдикът
Габриела Павлова Сулай, явява се лично.
СЪДИЯТА
по несъстоятелността приема, че събранието е ЗАКОННО, съгласно изискванията
на ТЗ и може да бъде проведено, при обявения с Определение № 3973/01.10.2013г.
Дневния ред на събранието на кредиторите е:
1.
Определяне
реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на
оценка на имуществото;
2.
Избор
на оценители и определяне на възнаграждението.
СИНДИКЪТ
СУЛАЙ: Представила
съм подробен доклад, с който кредиторите са запознати преди днешното съдебно
заседание. Посочила съм, че имуществото като реална информация се базира на
публичните регистри, като длъжникът и до настоящия момент не е изпълнил
задължението си да ми предаде счетоводните и търговски книги. Това, което съм
установила като имущество е по справки от Агенция по вписванията. Считам, че
най-разумно е имуществото да бъде продавано като отделни части. Към настоящия
момент съм установила, че има недвижими имоти и автомобили.
ЦВЕТАН К.: От името на НАП –
гр. София по точка първа от дневния ред за определяне реда и начина на
осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на
имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на
несъстоятелността да се продават като цяло или на обособени части, като изборът
се определя от синдика при постигане на по-висока продажна цена,
ЮРИСК. М.:
От
името на „Райфайзенбанк България“ ЕАД по точка първа от дневния ред за
определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и
условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от
масата на несъстоятелността да се продават поотделно.
ЮРИСК.
АНГЕЛОВА: От
името на „Банка Пиреос България“ АД по точка първа от дневния ред за определяне
реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на
оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на
несъстоятелността да се продават поотделно.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на НАП – гр. София.
По направеното предложение от НАП – гр. София
за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и
условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от
масата на несъстоятелността да се продават като цяло или на обособени части,
като изборът се определя от синдика при постигане на по-висока продажна цена, „за“ гласуват кредитори с 1.603
% от приетите вземания.
По направеното предложение от НАП – гр. София
за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и
условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от
масата на несъстоятелността да се продават като цяло или на обособени части,
като изборът се определя от синдика при постигане на по-висока продажна цена, „против“ гласуват кредитори с
86.147 % от приетите вземания, .
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложенията на „Райфайзенбанк България“ ЕАД и „Банка Пиреос България“ АД за
определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и
условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от
масата на несъстоятелността да се продават поотделно.
По направеното предложение от „Райфайзенбанк
България“ ЕАД и „Банка Пиреос България“ АД за определяне реда и начина на
осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на
имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността
да се продават поотделно „за“
гласуват кредитори с 86.147 % от приетите вземания.
По направеното предложение от „Райфайзенбанк
България“ ЕАД и „Банка Пиреос България“ АД за определяне реда и начина на
осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на
имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на
несъстоятелността да се продават поотделно „против“
гласуват кредитори с 1.603 % от приетите вземания.
По точка първа от дневния ред, СЪБРАНИЕТО с 86.147 % от гласовете на
кредиторите с приетите вземания
Р Е Ш
И:
При определяне реда и начина на осребряване
на имуществото на длъжника вещните и имуществените права от масата на
несъстоятелността да се продават за всеки актив поотделно.
ЦВЕТАН К.:
От
името на НАП, предлагам при определяне метода и условията на оценка на
имуществото да се извършва по два метода, а именно по метода на чистата
стойност за всеки един актив и по метода за ликвидационната стойност поотделно
за всеки един актив, като при оценяване на всеки един актив да не се вземат
предвид разходите за ликвидация.
ЮРИСК. М.:
От
името на „Райфайзенбанк България“ ЕАД предлагам при определяне метода и
условията на оценка на имуществото да се извършва по метода на пазарните
аналози с оглед постигане на справедлива пазарна цена.
ЮРИСК. АНГЕЛОВА:
От
името на „Банка Пиреос България“ АД
предлагам метода и условията на оценка на имуществото да се извършва да
се по пазарна стойност, определена по сравнителния метод и метода на чистата
стойност на активите – 50 х 50.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на НАП – гр. София.
По направеното предложение от НАП – гр. София
за при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по
два метода, а именно по метода на чистата стойност за всеки един актив и по
метода за ликвидационната стойност поотделно за всеки един актив, като при
оценяване на всеки един актив да не се вземат предвид разходите за ликвидация, „за“ гласуват кредитори с 1.603
% от приетите вземания.
По направеното предложение от НАП – гр. София
за при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по
два метода, а именно по метода на чистата стойност за всеки един актив и по
метода за ликвидационната стойност поотделно за всеки един актив, като при
оценяване на всеки един актив да не се вземат предвид разходите за ликвидация, „против“ гласуват кредитори с
86.147 % от приетите вземания.
По направеното предложение от„Райфайзенбанк
България“ ЕАД при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се
извършва по метода на пазарните аналози с оглед постигане на справедлива
пазарна цена „за“ гласуват
кредитори с 37.126 % от приетите вземания.
По направеното предложение от „Райфайзенбанк
България“ ЕАД при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се
извършва по метода на пазарните аналози с оглед постигане на справедлива
пазарна цена „против“
гласуват кредитори с 44.624 % от приетите вземания.
По направеното предложение от „Банка Пиреос
България“ АД предлагам при определяне
метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по пазарна стойност,
определена по сравнителния метод и метода на чистата стойност на активите „за“ гласуват кредитори с 43.021
% от приетите вземания.
По направеното предложение от „Банка Пиреос
България“ АД предлагам метода и
условията на оценка на имуществото да се извършва по пазарна стойност,
определена по сравнителния метод и метода на чистата стойност на активите „против“ гласуват кредитори с
38.729 % от приетите вземания.
По точка първа от дневния ред, СЪБРАНИЕТО с 43.021 % от гласовете на
кредиторите с приетите вземания
Р Е Ш
И:
При определяне метода и условията на оценка
на имуществото да се извършва по пазарна стойност, определена по сравнителния
метод и метода на чистата стойност на активите - 50 х 50.
ЮРИСК. М.:
От
името на „Райфайзенбанк България“ ЕАД предлагам по точка втора от дневния ред
за избор на оценители и определяне на възнаграждението, след като ние
направихме проучване, за оценител да бъде избрана „Инженеринг Сервиз София“
ООД, като възнаграждението бъде по усмотрение на синдика, но не повече от 3 000
лева, като дружеството, при нужда се извърши актуализация на оценките.
АДВ. Я.:
Присъединявам
се към предложението на представителя на „Райфайзенбанк“ ЕАД.
ЮРИСК.
АНГЕЛОВА: От
името на „Банка Пиреос България“ АД предлагам оценителите да бъдат по
усмотрение на синдика, както и определяне на възнаграждението на същите.
По
направеното предложение от „Райфайзенбанк България“ ЕАД за избор на оценители и
определяне на възнаграждението, за оценител да бъде избрана „Инженеринг Сервиз
София“ ООД, като възнаграждението бъде по усмотрение на синдика, но не повече
от 3 000 лева, като дружеството-оценител, при нужда се извърши актуализация на
оценките „за“ гласуват кредитори
с 51.53 % от приетите вземания.
По
направеното предложение от „Райфайзенбанк България“ ЕАД за избор на оценители и
определяне на възнаграждението, за оценител да бъде избрана „Инженеринг Сервиз
София“ ООД, като възнаграждението бъде по усмотрение на синдика, но не повече
от 3 000 лева, като дружеството-оценител, при нужда се извърши актуализация на
оценките „против“ гласуват
кредитори с 30.22 % от приетите вземания.
По направеното предложение от „Банка
Пиреос България“ АД за избор на оценители и определяне на възнаграждението,
оценителите да бъдат по усмотрение на синдика, както и определяне на
възнаграждението на същите „за“
гласуват кредитори с 27.692 % от приетите вземания.
По направеното предложение от „Банка
Пиреос България“ АД за избор на оценители и определяне на възнаграждението,
оценителите да бъдат по усмотрение на синдика, както и определяне на
възнаграждението на същите „против“
гласуват кредитори с 54.058 % от приетите вземания.
По направеното предложение от „Банка Пиреос
България“ АД за избор на оценители и определяне на възнаграждението,
оценителите да бъдат по усмотрение на синдика, както и определяне на
възнаграждението на същите „въздържал
се“ гласуват кредитори с 1.603 % от приетите вземания.
По
точка втора от дневния ред СЪБРАНИЕТО с 51.53 % от гласовете на
кредиторите с приетите вземания
Р Е Ш
И:
За оценител да бъде определен „Инженеринг
Сервиз София“ ООД, като възнаграждението бъде по усмотрение на синдика, в
размер на не повече от 3 000 лева, като дружеството-оценител, при нужда да
извърши актуализация на оценките в размера на
определеното възнаграждение.
Поради изчерпване на дневния ред
събранието беше закрито в 17.02 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: