Определение по дело №2938/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4323
Дата: 21 октомври 2013 г.
Съдия: Бистра Атанасова Николова
Дело: 20113100902938
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2011 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ ОТ  СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ

на „ДЕЙТРОН“ ЕООД – ВАРНА

по търговско дело № 2938/2011 г.

по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение,

в изпълнение на съдебно определение № 3973/01.10.2013 г.

за откриване на производство по несъстоятелност на

„ДЕЙТРОН” EООД – ВАРНА

 

Днес 21.10.2013 година в 16.41 часа, в Търговската зала на Окръжен съд – Варна, започва провеждането на събрание на Кредиторите на „ДЕЙТРОН” EООД – ВАРНА, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Младост“, ул. „Вяра”, № 7, бл. 1, вх. 11, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя А Г Й.

 

Кредиторите са редовно поканени, поканата е обявена на 02.10.2013 г. в Търговски регистър воден от „Агенция по вписванията”, на основание Определение № 3973/01.10.2013 г. на Варненски окръжен съд – Търговско отделение, по търговско дело № 2938/2011 г.

 

Събранието се ръководи от окръжен съдия Бистра Николова, съдия – докладчик по делото, а протоколчик на събранието е М.П. – съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.

 

За кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – ГР. СОФИЯ,  явява се главен експерт по приходите с юридическо образование Цветан К., с изрично пълномощно, 1.603 % от приетите вземания.

 

За кредитора „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, явява се юрисконсулт Ангелова, с изрично пълномощно, с 27.692 % от приетите вземания.

 

За кредитора „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, явява се юрисконсулт М., с изрично пълномощно, с 37.126 % от приетите вземания.

 

За кредитора „ОБЕДИДЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, явява се адвокат Я., с изрично пълномощно, с 14.441% от приетите вземания

 

За кредитора „АЯКС-2002“ ООД, явява се управителя Зарка Кунева и юрисконсулт Б., с изрично пълномощно, с 0.918 % от приетите вземания.

 

            Общо на събранието се явяват кредитори с 81.75 % от приетите в производството вземания.

 

За длъжника ДЕЙТРОН” EООД – ВАРНА, ЕИК *********, не се явява представител.

 

Синдикът Габриела Павлова Сулай, явява се лично.

 

            СЪДИЯТА по несъстоятелността приема, че събранието е ЗАКОННО, съгласно изискванията на ТЗ и може да бъде проведено, при обявения с Определение № 3973/01.10.2013г.

 

Дневния ред на събранието на кредиторите е:

 

1.    Определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото;

2.    Избор на оценители и определяне на възнаграждението.

 

СИНДИКЪТ СУЛАЙ: Представила съм подробен доклад, с който кредиторите са запознати преди днешното съдебно заседание. Посочила съм, че имуществото като реална информация се базира на публичните регистри, като длъжникът и до настоящия момент не е изпълнил задължението си да ми предаде счетоводните и търговски книги. Това, което съм установила като имущество е по справки от Агенция по вписванията. Считам, че най-разумно е имуществото да бъде продавано като отделни части. Към настоящия момент съм установила, че има недвижими имоти и автомобили.

 

ЦВЕТАН К.: От името на НАП – гр. София по точка първа от дневния ред за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават като цяло или на обособени части, като изборът се определя от синдика при постигане на по-висока продажна цена,

 

ЮРИСК. М.: От името на „Райфайзенбанк България“ ЕАД по точка първа от дневния ред за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават поотделно.

 

ЮРИСК. АНГЕЛОВА: От името на „Банка Пиреос България“ АД по точка първа от дневния ред за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават поотделно.

 

СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на НАП – гр. София.

 

По направеното предложение от НАП – гр. София за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават като цяло или на обособени части, като изборът се определя от синдика при постигане на по-висока продажна цена, „за“ гласуват кредитори с 1.603 % от приетите вземания.

 

По направеното предложение от НАП – гр. София за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават като цяло или на обособени части, като изборът се определя от синдика при постигане на по-висока продажна цена, „против“ гласуват кредитори с 86.147 % от приетите вземания, .

 

СЪДЪТ подлага на гласуване предложенията на „Райфайзенбанк България“ ЕАД и „Банка Пиреос България“ АД за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават поотделно.

 

По направеното предложение от „Райфайзенбанк България“ ЕАД и „Банка Пиреос България“ АД за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават поотделно „за“ гласуват кредитори с 86.147 % от приетите вземания.

 

По направеното предложение от „Райфайзенбанк България“ ЕАД и „Банка Пиреос България“ АД за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, предлагам вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават поотделно „против“ гласуват кредитори с 1.603 % от приетите вземания.

 

По точка първа от дневния ред, СЪБРАНИЕТО с 86.147 % от гласовете на кредиторите с приетите вземания

 

Р Е Ш И:

 

При определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават за всеки актив поотделно.

 

ЦВЕТАН К.: От името на НАП, предлагам при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по два метода, а именно по метода на чистата стойност за всеки един актив и по метода за ликвидационната стойност поотделно за всеки един актив, като при оценяване на всеки един актив да не се вземат предвид разходите за ликвидация.

 

ЮРИСК. М.: От името на „Райфайзенбанк България“ ЕАД предлагам при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по метода на пазарните аналози с оглед постигане на справедлива пазарна цена.

 

ЮРИСК. АНГЕЛОВА: От името на „Банка Пиреос България“ АД  предлагам метода и условията на оценка на имуществото да се извършва да се по пазарна стойност, определена по сравнителния метод и метода на чистата стойност на активите – 50 х 50.

 

СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на НАП – гр. София.

 

По направеното предложение от НАП – гр. София за при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по два метода, а именно по метода на чистата стойност за всеки един актив и по метода за ликвидационната стойност поотделно за всеки един актив, като при оценяване на всеки един актив да не се вземат предвид разходите за ликвидация, „за“ гласуват кредитори с 1.603 % от приетите вземания.

 

По направеното предложение от НАП – гр. София за при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по два метода, а именно по метода на чистата стойност за всеки един актив и по метода за ликвидационната стойност поотделно за всеки един актив, като при оценяване на всеки един актив да не се вземат предвид разходите за ликвидация, „против“ гласуват кредитори с 86.147 %  от приетите вземания.

 

По направеното предложение от„Райфайзенбанк България“ ЕАД при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по метода на пазарните аналози с оглед постигане на справедлива пазарна цена „за“ гласуват кредитори с 37.126 % от приетите вземания.

 

По направеното предложение от „Райфайзенбанк България“ ЕАД при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по метода на пазарните аналози с оглед постигане на справедлива пазарна цена „против“ гласуват кредитори с 44.624 % от приетите вземания.

 

По направеното предложение от „Банка Пиреос България“ АД  предлагам при определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по пазарна стойност, определена по сравнителния метод и метода на чистата стойност на активите „за“ гласуват кредитори с 43.021 % от приетите вземания.

 

По направеното предложение от „Банка Пиреос България“ АД  предлагам метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по пазарна стойност, определена по сравнителния метод и метода на чистата стойност на активите „против“ гласуват кредитори с 38.729 % от приетите вземания.

 

По точка първа от дневния ред, СЪБРАНИЕТО с 43.021 % от гласовете на кредиторите с приетите вземания

 

Р Е Ш И:

 

При определяне метода и условията на оценка на имуществото да се извършва по пазарна стойност, определена по сравнителния метод и метода на чистата стойност на активите - 50 х 50.

 

ЮРИСК. М.: От името на „Райфайзенбанк България“ ЕАД предлагам по точка втора от дневния ред за избор на оценители и определяне на възнаграждението, след като ние направихме проучване, за оценител да бъде избрана „Инженеринг Сервиз София“ ООД, като възнаграждението бъде по усмотрение на синдика, но не повече от 3 000 лева, като дружеството, при нужда се извърши актуализация на оценките.

 

АДВ. Я.: Присъединявам се към предложението на представителя на „Райфайзенбанк“ ЕАД.

 

ЮРИСК. АНГЕЛОВА: От името на „Банка Пиреос България“ АД предлагам оценителите да бъдат по усмотрение на синдика, както и определяне на възнаграждението на същите.

 

            По направеното предложение от „Райфайзенбанк България“ ЕАД за избор на оценители и определяне на възнаграждението, за оценител да бъде избрана „Инженеринг Сервиз София“ ООД, като възнаграждението бъде по усмотрение на синдика, но не повече от 3 000 лева, като дружеството-оценител, при нужда се извърши актуализация на оценките „за“ гласуват кредитори с 51.53 % от приетите вземания.

 

            По направеното предложение от „Райфайзенбанк България“ ЕАД за избор на оценители и определяне на възнаграждението, за оценител да бъде избрана „Инженеринг Сервиз София“ ООД, като възнаграждението бъде по усмотрение на синдика, но не повече от 3 000 лева, като дружеството-оценител, при нужда се извърши актуализация на оценките „против“ гласуват кредитори с 30.22 % от приетите вземания.

 

            По направеното предложение от „Банка Пиреос България“ АД за избор на оценители и определяне на възнаграждението, оценителите да бъдат по усмотрение на синдика, както и определяне на възнаграждението на същите „за“ гласуват кредитори с 27.692 % от приетите вземания.

           

            По направеното предложение от „Банка Пиреос България“ АД за избор на оценители и определяне на възнаграждението, оценителите да бъдат по усмотрение на синдика, както и определяне на възнаграждението на същите „против“ гласуват кредитори с 54.058 % от приетите вземания.

 

По направеното предложение от „Банка Пиреос България“ АД за избор на оценители и определяне на възнаграждението, оценителите да бъдат по усмотрение на синдика, както и определяне на възнаграждението на същите „въздържал се“ гласуват кредитори с 1.603 % от приетите вземания.

           

            По точка втора от дневния ред             СЪБРАНИЕТО с 51.53 % от гласовете на кредиторите с приетите вземания

 

Р Е Ш И:

 

За оценител да бъде определен „Инженеринг Сервиз София“ ООД, като възнаграждението бъде по усмотрение на синдика, в размер на не повече от 3 000 лева, като дружеството-оценител, при нужда да извърши актуализация на оценките в размера на определеното възнаграждение.

 

            Поради изчерпване на дневния ред събранието беше закрито в 17.02 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: