№ 230
гр. Ямбол , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на тридесет
и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200447 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована, не се явява.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява Г.К. главен
юрисконсулт, редовно упълномощен.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Гл. юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Гл. юриск. К.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания на
този етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НП № НП МГ-01/15.02.2021 г., АУАН МГ-
1
01/19.08.2020 г., КП № 026251/18.08.2020 г., извлечение на „Български
пощи“.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
К. К. К. - 53 г., неосъждан;
Е. Ж. П. - 32 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. П. се отстрани от
съдебна зала.
Свид. К.К.: Жалбоподателката не я познавам. Нямам родствена връзка
с нея.
На 18.08.2020 г. към 09:20 часа при съвместна проверка с РПУ
„Тунджа“, посетихме адреса, на който е съставен акта. На място установихме,
че се извършва дистрибуция на хранителни продукти. Когато поискахме от
собственичката удостоверение за регистрация, тя каза, че няма такъв. След
справка в нашата служба, дали има продадено заявление за регистрация.
Такова заявление към момента на проверката не е подадено. Написахме
констативен протокол с колежката и поканихме госпожата на следващия ден
за връчване на АУАН, като й беше прочетено това, което сме записали в акта.
Тя се разписа. Свидетелите по акта също се разписаха. Беше информирана, че
има 3-дневен срок, в който може да обжалва.
Жалбоподателката се яви като собственик на адреса. Документ да
собственост на обекта, не ни беше представен. Адресната регистрация по
лична карта на жалбоподателката беше същият. Тя беше лицето, което беше в
помещението. Освен нея имаше няколко човека, които се отдръпнаха съвсем
интуитивно и оставиха тя да говори. Докато течеше проверката, тя не е
отричала да е извършвала дистрибуция на хранителни стоки. Лицето не беше
регистрирано по Търговския закон. Ние изискахме документ затова и въпреки
това направихме справка в нашата информационна система, за да сме
сигурни. Освен с нея, по време на проверката, нямам спомен да съм говорил с
лицата, които са били на място.
2
Свид. Е.П.: Жалбоподателката не я познавам. Нямам родствена връзка
с нея.
По заповед на директора извършихме проверка с колегата К.. Вътре в
обекта имаше храни подлежащи за продажба. При проверката свидетелство за
регистрация на обекта не ни беше представено. Направихме справка за
регистрация в нашата служба, но нямаше дори подадено заявление за
регистрация.
След като констатирахме тези нарушения, беше съставен констативен
протокол. Жалбоподателката я поканихме за връчване на АУАН.
На всеки артикул имаше табелка с цена, изписана в български лева. По
време на проверката в обекта беше само жената. Жалбоподателката си призна,
че обектът е неин. Тогава поискахме само лична карта. По лична карта
адресът й и адреса на търговския обект съвпадаше. Адресът беше: ул. Е.Я., с.
М..
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Гл. юриск. К.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Гл. юриск. К.: Уважаема госпожо председател, моля да бъде потвърдено
издаденото Наказателно постановление, като го оставите същото в сила.
Искам да отбележа, че при извършване на търговска дейност или
предполагаема такава свързана с областта на храните, няма нормативно
изискване регистрацията да бъде с адресна регистрация на мястото, където се
извършва тази дейност, както и да бъде негова собственост. Той може да бъде
този, който извършва дистрибутивната дейност и няма изискване да има
валиден трудов договор сключен със съответната организация за да извършва
3
такава дейност.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4