О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Днес, 16.06.2021г.
Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№418/2020г. по описа на ГОРС,
след като се запознах с насрещната жалба от страна на А.Д.Т.(чрез особен представител
адв.АнгелК.К. от ВТАК) против Решение№260038/09.04.2021г. по гр.дело№418/2020г.
ГОРС и направеното „особено искане“ – за освобождаване на А.Д.Т. от заплащане
на ДТ и съдебни разноски по делото, считам, че дължа произнасяне по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
С Решение№260038/09.04.2021г.
по гр.дело№418/2020г.
ГОРС е: -изнесъл на публична продан недвижим имот, представляващ поземлен имот
с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О., одобрени със Заповед№РД-18-914/13.12.2017г.
на Изп.директор на АГКК, по предходен план
имот№226927; с адрес на
поземления имот: местност „Н.И.“, с площ от 1435.00кв.м, трайно предназначение
на територията земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята
- трета, при граници и съседи: идентификатор№57217.128.141,
идентификатор№57217.888.9901, идентификатор№57217.226.928,
идентификатор№57217.226.32, определяйки първоначална цена за извършване на
проданта – 1520.00лв., като получената сума след проданта се разпредели между
съделителите както следва: – 1/2ид.част за Н.К.К.; – 1/4ид.част за К.К. К.;
-за А.Д.Т.; -осъдил Н.К.К. да заплати на А.Д.Т.: сумата
124.88лв., представляваща стойността на
изградената ограда от оградна мрежа на бетонови колове – припадащата част от
извършеното подобрение в поземлен
имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; сумата 25.00лв., представляваща стойността на изградено захранване с ел.енергия на имота; -сумата 61.50лв.,
представляваща стойността на изградени асмалъци – припадащата част от
извършеното подобрение в поземлен
имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -сумата 88.25лв.,
представляваща стойността на засадените овощни дървета – припадащата част от
извършеното подобрение в поземлен
имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -сумата
318.75лв., представляваща стойността на
засадените
асми винени– припадащата част от извършеното
подобрение в поземлен
имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -осъдил К.К. К.
да заплати на А.Д.Т.: сумата 124.88лв., представляваща стойността на изградената ограда от оградна
мрежа на бетонови колове – припадащата част от извършеното подобрение в поземлен имот с
идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; сумата 25.00лв., представляваща стойността на изградено захранване с ел.енергия на имота; -сумата 61.50лв.,
представляваща стойността на изградени асмалъци – припадащата част от
извършеното подобрение в поземлен
имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -сумата 88.25лв.,
представляваща стойността на засадените овощни дървета – припадащата част от
извършеното подобрение в поземлен
имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -сумата
318.75лв., представляваща стойността на
засадените
асми винени – припадащата част от извършеното подобрение
в поземлен
имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О.; -отхвърлил предявените искове по сметки припадащи се части от извършени подобрения в поземлен имот с
идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О. от страна на А.Д.Т. против Н.К.К., в останалите им част до пълните предявени
размери, съответно: от 124.88лв. до
999.00лв., представляваща стойността на
изградената ограда от оградна мрежа на бетонови колове; от 25.00лв. до
200.00лв., представляваща стойността на
изградено захранване с ел.енергия на
имота; от 61.50лв. до 500.00лв., представляваща стойността на изградени асмалъци; от 88.25лв. до 1200.00лв., представляваща
стойността на засадените овощни дървета; от 318.75лв. до 1200.00лв., представляваща стойността на засадените асми винени;
-отхвърлил предявените искове по сметки припадащи
се части от извършени подобрения в поземлен имот с идентификатор№57217.226.927
по ККР на с.П. Общ.Г.О. от страна на А.Д.Т.
против К.К. К., в останалите им част до пълните предявени размери,
съответно: от 124.88лв. до
999.00лв., представляваща стойността на
изградената ограда от оградна мрежа на бетонови колове; от 25.00лв. до
200.00лв., представляваща стойността на
изградено захранване с ел.енергия на
имота; от 61.50лв. до 500.00лв., представляваща стойността на изградени асмалъци; от 88.25лв. до 1200.00лв., представляваща
стойността на засадените овощни дървета; от 318.75лв. до 1200.00лв., представляваща стойността на засадените асми винени;
-оставил без уважение предявените искове по сметки припадащи се части от извършени подобрения в поземлен имот с
идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О. от страна на А.Д.Т. против Н.К.К. - частичен иск
от общата претенция за подобрения в размер на 23050лв. съответно: -за стойността на изградената монолитна постройка - склад от 40.00 кв.м. с
височина 4м.; -за стойността на изградения навес от 20.00кв.м.;
за стойността на кошери - 150бр.(без рамките); -оставил без увжение предявените
искове по сметки припадащи се части от извършени
подобрения в поземлен
имот с идентификатор№57217.226.927 по ККР на с.П. Общ.Г.О. от страна на А.Д.Т. против К.К. К.
- частичен иск от общата претенция за
подобрения в размер на 11525.00лв. съответно: -за стойността на изградената монолитна постройка - склад от 40.00 кв.м. с
височина 4м.; -за стойността на изградения навес от 20.00кв.м.;
за стойността на кошери - 150бр.(без рамките); -осъдил А.Д.Т.
да заплати на К.К. К. сумата 100.00лв., представляваща
направените по делото разноски.
От страна на А.Д.Т.(чрез особен
представител адв.АнгелК.К. от ВТАК) е
депозирана насрещната жалба против
Решение№260038/09.04.2021г. по гр.дело№418/2020г. ГОРС и е
направеното „особено искане“ – за освобождаване на А.Д.Т. от заплащане на ДТ и
съдебни разноски по делото.
А.Д.Т. представя
служебна бележка с изх.№60-04-03/13.05.2021г. за регистрация в АЗ Бюро по труда
гр.Г.О., от която е видно, че Т. е регистриран, считано от 02.04.2021г., а също
така и Декларация за семейно положение и материално и имотно състояние,
подписана от А.Д.Т.
Разпоредбата
на чл.83 ал.2 от ГПК налага на съда да осъществи преценка относно наличието на
предпоставките за освобождаване от такси и разноски, както с оглед
имущественото състояние на лицето, установено с декларация(каквато се съдържа
по делото), така и на останалите посочени в цитираните разпоредби,
обстоятелства - доходите на лицето, семейно положение, здравословно състояние,
трудова заетост, възраст и др., констатирани въз основа доказателства от съответните
компетентни органи, т.е. следва да се преценят всички нормативнопредвидени
обстоятелства, формиращи имуществения статус на лицето.
Следва
да се приеме, че молителят е представил
доказателства, от които се установява, че е материално затруднен с оглед
ниските доходи и с факта че е безработен. В този смисъл разноските по делбеното
производство(напр. възнаграждение за вещо лице; ДТ по чл.18 от Тарифата за ДТССГПК и др.) следва да се преценят като
непосилни за молителя. На същия е допусната по реда на чл.95 от ГПК безплатна
правна помощ. След преценка на обстоятелствата по чл.83 ал.2 от ГПК съдът
намира, че молителят няма достатъчно средства да заплаща разноските за воденото
производство, поради което следва да бъде освободен от заплащането на разноските
за сметка на съда, с което молбата и се уважи.
Поради двойственото качество на
съделителя в делбеното производство, където всеки съделител е едновременно и ищец и ответник, и също така, всеки
съделител има интерес от ликвидиране на съсобствеността, което е заявено с
встъпването в процеса с депозирането на отговор по чл.131 от ГПК. За конкретност следва да се отбележи, че чл.355 от ГПК
предвижда страните в делбеното производство да заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете им. Следва също да се отбележи, че при иницииране на
делбеното производство не се внася първоначална държавна такса, като при
прекратяване на съсобствеността(финализиране на производството) се присъжда
държавна такса по чл.8 от Тарифата за
ДТССГПК, съобразно стойността на получения дял. Ето защо, законово и житейски
справедливо е съделителите да заплатят съответната държавна такса с оглед
полученото имущество(4%, респ. 2% при спогодба).
В тази връзка съдът следва да уважи молбата на А.Д.Т. за освобождаване от заплащането на разноски в делбеното производство(в т.ч. за
възнаграждение за вещо лице; ДТ по чл.18 от Тарифата за ДТССГПК и др.), но не и от дължимите
държавни такси при приключване на производството.
Водим
от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, чл.274 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
УВАЖАВА частично молбата на А.Д.Т. с ЕГН**********, с адрес: ***, за освобождаване от
заплащането на държавни такси и разноски по гр.дело№418/2020г. по
описа на ГОРС.
ОСВОБОЖДАВА А.Д.Т. с ЕГН**********, от заплащането на разноски в делбеното производство(напр.
възнаграждение за вещо лице; ДТ по чл.18 от Тарифата за ДТССГПК и др.), които да са за сметка на
ГОРС, респ. ВТОС, но не и от дължимите
държавни такси по чл.8 от Тарифата за
ДТССГПК при приключване на производството.
Определението
подлежи на обжалване от страна на А.Д.Т. с частна жалба пред ВТОС в
едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението..
Препис от определението да се изпрати на А.Д.Т. с адрес: ***(чрез адв.А. К.К. от ВТАК – съдебен
адрес:***).
Районен съдия: