№………….../
.04.2018г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито
съдебно заседание, проведено на 26.03.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
при
секретар Христина Атанасова,
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№
1751 по описа на ВОС за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Образувано е по заведен иск от Окръжна
прокуратура – гр. Варна против „ТЕРМО - СТРОПУВА“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
Игнатиево, обл. Варна, ул. „Детелина Минчева“ № 20. Предявен е допустим иск за
прекратяването на търговско дружество поради наличието на предпоставките по чл.
155, т. 3 ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „ТЕРМО - СТРОПУВА“ ЕООД, ЕИК *********, е вписано в Търговския регистър при АВп с управител К.И.Т. с ЕГН **********. Сочи се, че управителят е починал на 14.08.2017 г., съгласно препис-извлечение от акт за смърт № 1508/15.08.2017 г. и в тримесечния срок след смъртта му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „ТЕРМО - СТРОПУВА“ ЕООД, гр. Варна, на осн. чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по
предявения иск.
След
проверка на представените по делото доказателства и въз основа на доводите на
страните, съдът приема следното:
От направената справка в търговския
регистър се установява, че „ТЕРМО - СТРОПУВА“ ЕООД, е вписано в търговския
регистър, като едноличен собственик на капитала и управител е физическото лице К.И.Т. с ЕГН **********.
В акт за смърт № 1508/15.08.2017 г. на
Община Варна е удостоверен факта на смъртта на едноличния собственик на 14.08.2017
г. По делото липсват представени доказателства за избор на нов управител.
По гореизложените съображения съдът
намира, че предявеният иск е доказан, основателен и следва да бъде уважен.
Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви,
като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива
се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се
регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се
постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация,
поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 30 лева, определена
в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „ТЕРМО
- СТРОПУВА“ ЕООД – гр. Варна, със
седалище и адрес на управление гр. Игнатиево, обл. Варна, ул. „Детелина
Минчева“ № 20, ЕИК *********, със собственик К.И.Т. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА
„ТЕРМО - СТРОПУВА“
ЕООД – гр. Варна, гр. Игнатиево, обл. Варна, ул. „Детелина Минчева“ № 20 с ЕИК
*********, да заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на Окръжен съд – гр. Варна сумата 30 /тридесет/ лева, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
След влизане в сила препис от
решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по
чл. 156 ТЗ.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от узнаване от
страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: