№ 232
гр. Ямбол, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора И. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200770 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият Л. Т. Т., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. К. от АК-Сливен, упълномощен в хода на ДП и редовно
призован, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Л. Т. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Л. Т. Т. - роден на *** *** г. в гр. С., обл. Б., адрес по лична карта: гр. С.,
обл. Б., ул. М. **, настоящ адрес: с. С., общ. Р., обл. П., българин, български
гражданин, средно образование, неженен, *** ***, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
1
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярката за
процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за
нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава
29 от НПК.
Подсъдимият Л. Т. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да
взема становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
2
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия не е взета мярката за процесуална принуда. Не са налице искания
за събиране на нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура – Ямбол, ТО-Тополовград обвинителен акт
срещу подсъдимия Л. Т. Т. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Л. Т. Т. – адв. К. от АК-
Сливен, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият Л. Т. Т., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2024 г. около 23:58 часа в гр. Ямбол, на ул.
Търговска до № 70, в посока на движение към кръстовище с ул. Граф
Игнатиев, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „Мерцедес Ц 230“ с регистрационен № Е 6314 НН, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - с Протокол за съдебна химиотоксикологична
/токсикохимична/експертиза с изх. № И-7519/01.08.2024 г. на
Химиотоксикологична лаборатория при ВМА-София - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от четири месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен
срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от една година.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Вещественото доказателство - лек автомобил марка и модел „Мерцедес
Ц 230“ с регистрационен № Е рама № WDB2037471A198297- на съхранение в
двора на КАТ, се отнема в полза на Държавата.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, действително постигнахме
споразумение с посочените от представителя на Районна прокуратура - Ямбол
параметри и Ви моля в тоя му вид да бъде одобрено от Вас, като считаме, че е
законосъобразно и не противоречи на морала на Република България.
Подсъдимият Л. Т. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
4
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Л. Т. Т. /
Прокурор:
/И. К./
Защитник:
/адв. К. К./
Съдът, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.
Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен
подсъдимия Л. Т. Т. е допустимо. За справедливо се преценя и наложеното
наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде
прекратено.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор К. при ЯРП и защитника на подсъдимия Л. Т. Т. – адв. К. от АК-
Сливен при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Л. Т. Т. е бил лишен от право да управлява МПС, считано от
19.12.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. Т. Т. да заплати направените по делото
разноски в размер на 738.36 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 770/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6