№ 3136
гр. Варна , 20.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102111 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Община Варна.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2111 по описа
за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да уточни дали сезира ВОС с искова молба от Община Варна, с
искане по чл.5 ЗЛС за поставяне на ответника под пълно запрещение, или
сезира друг компетентен за иницииране на производство по чл.5 от ЗЛС
субект, измежду предвидените в разпоредбата на чл.336, ал.1 ГПК, и
съответно кой;
2/ да посочи ясно ответника по делото;
3/ да обоснове активната процесуална легитимация на Община Варна по
искове по чл.5 ЗЛС, в това число и конкретния процесуален интерес на
Община Варна от предявения иск по чл.5 ЗЛС, с оглед нормата на чл.336,
1
ал.1 от ГПК и с оглед, че производството по чл.5 ЗЛС е спорно и исково по
ГПК;
4/ да посочи адрес за призоваване на ответника по делото, който следва
да бъде актуалният, на който ответника пребивава към деня на исковата
молба, по твърдения на ищеца по делото;
5/ да представи доказателства за пълномощията на зам. кмет на Община
Варна – К Б – да представлява Общината по граждански искове по ГПК, с
оглед разпоредбата на чл.30, ал.4 от ГПК, или кметът на Общината да
потвърди подаването на исковата молба от ненадлежен пълномощник;
6/ да наведе твърдения за конкретните заболявания на ответника, както
и за проявленията им в обществото и възможностите на ответника да разбира
и да ръководи действията си;
7/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса, която
по предявения иск е в размер на 80.00лв.;
8/ да посочи електронен адрес по чл.38, ал.2 ГПК (нова), на който следва
да бъдат връчвани съобщенията, на осн. чл.52, ал.2 ГПК (нова).
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството
ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2