№ 78
гр. Габрово, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210101713 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.М.К., действаща чрез нейната майка и законен
представител Д. ЛЮДМ. Ц. - редовно призована с призовка връчена на
23.12.2021 г., не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД"ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ" АД – редовно
призовано, с призовка връчена на 07.01.2022 г., не изпраща представител.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СВ. ИВ. - редовно призован с
призовка връчена на 12.01.2022 г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЯНК. Г. К. – редовно призован с призовка връчена на
11.01.2022 г., не се явява.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. ИЛ. - редовно призован с призовка
връчена на 10.01.2022 година.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 746/02.02.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца по делото, с която моли делото да бъде отложено за
друга дата, за която да бъде доведен и допуснатия свидетел, поради
обстоятелството, че по делото е представена единствено съдебно-медицинска
експертиза, която е извън срока по чл. 199 ГПК, като от вещото лице Я.К. е
постъпила молба, с която посочва, че е в невъзможност да се яви.
СЪДЪТ намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание. Страните са редовно призовани за
1
днешното съдебно заседание в срока, предвиден в чл. 56, ал. 3 ГПК, а
недепозирането в срок на заключение по допуснатите експертизи не
представлява основание да не се дава ход на делото. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх.№ 707/01.02.2022 година от
ЗАД "ОЗК-Застраховане" АД, с която заявява, че поддържа отговора на
исковата молба. Нямат възражение по проекта за доклада на делото.
Поддържат направените доказателствени искания и поставя въпроси към
свидетеля в случай, че същият се яви в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 648/28.01.2022 година от вещото лице д-
р Я.К., с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в днешно
съдебно заседание, тъй като за периода от 01.02.2022 година до 18.02.2022
година е на специализация в Университетски център по съдебна медицина в
гр.Лозана, Швейцария. Посочва и дати, на които е служебно ангажиран по
други дела, които молят да бъдат съобразени при отлагане на делото за
следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, които не релевират
възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение №
1311 от 16.12.2021 г.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявения иск съгласно определение 1311 от 16.12.2021
г., като ОБЯВЯВА съдържащия се в същото проект за доклад за окончателен
доклад по делото.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилия се свидетел:
2
ИВО СВЕТОЗАРОВ И. – на 32 години, неосъждан, без дела и родство
със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Към 11 и нещо отивахме за обяд в кв. Палаузово в
едно заведение, като слезем от баира и се изравни улицата там беше
заведението. Беше януари месец 2021 г. Отидохме до заведението и аз спрях
напред към заведението. Слязохме, влязохме вътре, взехме си храна и
отидохме към автомобила. Попитах колегата, който беше до мен идва ли
нещо и той каза не, аз също погледнах. Дадох назад около един метър и
тогава ни удари жената. Там всички паркират, няма знаци, то е пред
заведението. Управлявах автомобил Опел, а ударихме Форд Фокус. Тя се удря
почти централно в моя лява задна част, а тя се удря с предна част на Форда.
Тя се движеше към града, посока Палаузово. Не знам адреса какъв е.
Слизайки от Лукойл по посока Етъра в ляво е заведението. То сега е
преместено, а там има сервиз. Аз излизам все едно от тротоара. По посока на
връх Шипка това заведение се намира в ляво, а срещу него има голяма къща.
Аз идвам от Лукойл, отивам и обръщам горе и спирам пред заведението.
Спрях отляво до заведението с предната част към заведението. Форда се
движеше към Палаузово, надолу. ПТП-то след Палаузово посока връх Шипка
се случи, а другият автомобил се движеше посока центъра. В задна лява
страна ме е ударила, от шофьорската страна. Тя ме удря отзад. Удара за мен е
в задната част, по вероятно е в лява задна част. Завъртяхме се от удара на
средата на пътя. Предната част ни беше пак към заведението, но не съм много
сигурен защото се стреснах. Другият автомобил също беше на пътя по
средата, малко по-надолу. В другия автомобил като спря на пътя ние слязохме
и видяхме, че има кола. Жената слезе от шофьорското място, добре
изглеждаше. Казахме си какво стана. В колата имаше дете, то излезе по-
късно. Не съм сигурен откъде излезе детето, не съм видял, нямаше как да
видя дали детето носеше колан. Не съм сигурен коя врата на автомобила
отвори за да слезе детето. На задната седалка беше детето, на задна дясна ако
не се лъжа беше детето. Аз се движех изключително бавно. До идването на
пътна полиция не сме местили колите.
3
Съдът с оглед липсата на други въпроси освободи свидетелят от
съдебната зала.
На свидетелят Иво Светозаров И. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение
30.00 лв./тридесет лева/ от депозитната сметка на РС - Габрово за явяване в
съдебно заседание. /Издаден РКО в днешното съдебно заседание/.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. – Във връзка с експертизата за изясняване на
основните параметри и зададените въпроси би трябвало към делото да се
присъедини електронното копие на снимките, изготвени от актосъставителя
при съставяне на протокола за ПТП. Това са 11 бр. снимки изготвени на
място. Има известно несъответствие от казаното за мястото от свидетеля и
посоченото в протокола за ПТП. Да се изискат снимките от отдел Пътна
полиция при КАТ Габрово. Моля предвид служебната ми ангажираност да
отложите делото не по-рано от третото десетдневие на март месец.
СЪДЪТ, с оглед заявеното в днешното съдебно заседание от вещото
лице следва да бъдат изисканите извършените на мястото на ПТП 11 бр.
снимки. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД МВР Габрово, Сектор "Пътна полиция" –
Габрово в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи на
електронен носител извършените 11 бр. снимки при настъпило на 22.01.2021
година около 11.10 часа в гр. Габрово, на бул. „Столетов” до дом 157.
ОПРЕДЕЛЯ на ищеца краен срок до следващото съдебно заседание за
ангажиране на допуснатите му гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел, предвид заявеното в депозираната молба, че не поддържа
искането си за разпит на втори свидетел.
УКАЗВА на ищеца, че при недовеждане на свидетел на основание чл.
158 ал. 2 ГПК, съдът ще продължи разглеждането на делото без неговия
разпит.
4
СЪДЪТ, с оглед необходимостта за събиране на допуснатите
доказателства, намира спора неизяснен от фактическа страна, ето защо и като
съобрази служебната ангажираност на вещите лица
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА разглеждането на спора за 25.03.2022 година – 10.00 часа, за
когато страните редовно уведомени, съгласно чл. 56 ал. 2 ГПК.
Вещото лице Б.И. уведомен от днешно съдебно заседание.
Да се уведоми вещо лице Я.К. по телефона за следващото съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5