РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Бургас, 03.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20232120203950 по описа за 2023
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба на С. Г. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Б.,
****, против Наказателно постановление №23-0769-001828/05.09.2023г. на началник група в
ОД на МВР-Бургас, сектор „ПП“, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.123, ал.1, т.1
от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени глоба в размер на 100лв. и
“Лишаване от право да управлява МПС” за 1 месец.
С жалбата се изтъкват доводи в насока незаконосъобразност на издаденото НП, като
се моли за неговата отмяна. В провелото се пред настоящата съдебна инстанция съдебно
заседание жалбоподателят, редовно уведомен, се явява лично, като поддържа жалбата.
За административно - наказващия орган, редовно призован, в съдебно заседание се
явява юк.Желязкова, която моли за потвърждаване на НП.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста
на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа страна
следното:
На 14.05.2023.г около 13:20 часа, в ул.“Копривщица“ до № 61 в посока
бул.“Демокрация“, С. Г. М., с ЕГН: **********, управлявал лек автомобил, „РЕНО МЕГАН
СЦЕНИК“, с рег. №******. Водачът станал участник в ПТП, от което настъпили
1
материални щети по двете МПС-та. Водачът напуснал мястото на ПТП, тъй като приел
липса на настъпило такова респ. на вреди от него.
АНО е приел, че с горните действия С. Г. М. е извършил следното нарушение: Не
спира и не установява последиците от ПТП, с което виновно е нарушила чл.123 ал. 1 т.1 от
ЗДвП.
Като е взел предвид процесния АУАН и събраните в преписката писмени
доказателства административно - наказващият орган е издал атакуваното наказателно
постановление. В него при идентичност на фактическата обстановка, за нарушение на
чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени глоба в размер
на 100лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за 1 месец.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото доказателства, обективирани в гласните и в писмените доказателствени средства,
които са непротиворечиви и допълващи се. По делото не се събра доказателствен материал,
който да поставя под съмнение така установените факти.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по
чл.59, ал.2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП водачът на пътно превозно средство, който е
участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, без да създава опасност за
движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието. За да
бъде санкционирано едно лице за нарушения на посочената разпоредба, следва то да не е
предприело спиране движението на автомобила – участник в ПТП, с цел установяване
последиците от последното.
В конкретния случай безспорно се установява, че водачът не е спрял с цел
установяване на настъпилите щети, който факт се установява както от показанията на
свидетеля К., така и от твърденията на самия жалбоподател. За да е налице административно
нарушение от субективна страна обаче, следва и деянието да било извършено виновно - т.е.
подведеното под отговорност лице да е наясно с фактите и обстоятелствата относно състава
на вмененото му деяние и да го извърши, било то умишлено или непредпазливо /съгласно
указаното в чл.7, ал.1 от ЗАНН/.
В конкретния случай от всички материали по делото се установява, че
жалбоподателят изобщо не възприел случилото се като настъпването на ПТП, поради
което и поведението му се явява несъставомерно по така дадената правна
квалификация. Действително, в жалбата си М. посочва, че е усетил „леко докосване“,
което обаче очевидно не е възприел като ПТП. С оглед на незначителните щети /видни от
възпроизведените в съдебно заседание снимки/, настъпили при съприкосновението между
2
двата автомобила, няма как да се вменява във вина на водача, че той е напуснал ПТП, при
положение, че той и след преглед на автомобила си е изградил в съзнанието си представа, че
липсва увреда по автомобилите респ. настъпване на ПТП.
В тази връзка следва изрично да се подчертае, че жалбоподателят не носи вина за
настъпването на ПТП, а е пострадал от същото. Нещо повече, в случая е настъпило ПТП
между два други автомобила, при което единият от тях леко е закачил/ударил намиращият
се пред него автомобил на жалбоподателя. Ето защо и М. е приел, че ПТП-то е настъпило
между другите два автомобила, а той самият не е участник в него. По тази причина и с
оглед мястото на настъпване на произшествието на кръстовище със светофарна
уредба, за да не създава допълнителна опасност за движението, жалбоподателят е
продължил движението си. Гореизложеното относно липсата на субективна страна на
деянието се потвърждава и от обстоятелството, че веднага след получаване на обаждане от
служителите на МВР, същият се е върнал на мястото на произшествието. Изложеното
навежда към извода за отмяна на НП.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 ЗАНН в производството по обжалване на НП
въззивният съд може да присъжда разноски на страните. С оглед изхода на спора, право на
разноски има дружеството - жалбоподател, който обаче не претендира присъждането им, с
оглед на което и такива не следва да му се присъждат.
Така мотивиран, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-0769-001828/05.09.2023г. на началник
група в ОД на МВР-Бургас, сектор „ПП“, с което на жалбоподателя - С. Г. М., с ЕГН:
**********, с адрес: гр.*, *****, за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени глоба в размер на 100лв. и “Лишаване от право да
управлява МПС” за 1 месец.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд -
Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3