Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер    129                                          22.06.2020г.                                        град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Хасковският Районен съд                                                                        наказателен състав

На единадесети юни                                                 през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                              Председател: Мартин Кючуков             

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 356 по описа за 2020 година

                        Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №486819-F509747/31.12.2019г. на Зам.Директор на ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от Закона за счетоводството и на основание чл.74 ал.1 от Закона за счетоводството е наложил на Н.Й.Д. ЕГН ********** ***, глоба в размер на 200 лева.

Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката Н.Д., поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателката подписала адвокатско пълномощно на адв.Л. Я. с право да попълни и подаде по електронен път или на хартиен носител заявление А4 за вписване на обстоятелствата относно ЕООД,, заявление Г2 за обявяване на годишни финансови отчети и заявление Ж1 за изпълнение на указания по чл.22 ал.4 от ЗТР. Поради пропуск адв.Я. не подал в срок ГФО, но веднага след като установил своята грешка депозирал ГФО преди започване на адм.нак.производство срещу дружеството. С този адвокат дружеството работело от години и той винаги подавал ГФО в срок. Излагат се и доводи за маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН.

Иска от съда да отмени изцяло НП.

Ответникът по жалбата – ТД на НАП - гр.Пловдив в писмено становище оспорват жалбата. Атакуваното НП било правилно и законосъобразно и като такова следвало да се потвърди.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно по делото, че „Патисия 2014“ ЕООД –гр.Хасково са регистрирани в Търговския регистър. Дружеството е управлявано и представлявано от жалбоподателката Н.Д..

Не е спорно, че „Патисия 2014“ ЕООД –гр.Хасково са извършвали дейност през 2018г. Това се установява от подадената в ТД на НАП от управителя годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО и подадения с нея годишен финансов отчет.

Към дата 01.07.2019г./ 30.06. е неприсъствен/ обаче, управителят на „Патисия 2014“ ЕООД –гр.Хасково Н.Д. не е била подала в Търговския регистър за обявяване годишния  финансов отчет за 2018г./ГФО/

На 02.07.2019г. вече е било налице завършено административно нарушение.

Тази фактическа обстановка не е спорна по делото.

При това положение на 25.09.2019г. в офис Хасково на ТД на НАП – Пловдив е бил съставен АУАН №F509747/25.09.2019г., в присъствие на нарушителя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

Разпоредбата на чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет. предвижда, че предприятията публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, както следва – т.1 - всички търговци по смисъла на Търговския закон – чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър, в срок до 30 юни на следващата година.

Управителят на „Патисия 2014“ ЕООД –гр.Хасково - Н.Д. е имала задължението до 01.07.2019г. да представи за обявяване в Търговския регистър годишния финансов отчет за 2018г.

Това не е било сторено и на 02.07.2019г., жалбоподателката вече е била в нарушение на задължението по чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет.

Ето защо съдът приема за установено описаното в АУАН и НП административно нарушение.

Упълномощаването на адвокат не променя изводите на съда, защото задължено лице по чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет. е съответния търговец.

Касае се за едно строго формално нарушение - неподаване на годишния финансов отчет от предходната година – до средата на следващата за обявяване в търговския регистър. С изтичането на срока на 01.07.2019г. нарушението е довършено. На 02.07.2019г. е налице завършено административно нарушение.

За това нарушение разпоредбата на чл.74 ал.1 от ЗСчет. предвижда, че който е задължен и не публикува финансов отчет в сроковете по чл.38, се наказва с глоба в размер от 200 до 3000 лв., а на предприятието се налага имуществена санкция в размер от 0,1 до 0,5 на сто от нетните приходи от продажби за отчетния период, за който се отнася непубликуваният финансов отчет, но не по-малко от 200 лв.

 На жалбоподателката е била наложена глоба в размер на 200 лв., който е минималния, предвиден в закона размер. Това е най-благоприятното по размер наказание. Няма как съда да определи наказание в по-нисък размер. Наказанието е правилно определено, по правилния санкционен текст в закона.

 Не се касае за маловажен случай.

 Това, че нарушението е формално не променя извода на съда. Всъщност точно при формалните нарушения защитата на отношенията е изтеглена напред и законодателят не се интересува дали са настъпили или не определени последици, за обективна съставомерност на нарушението.

 Ето защо съдът намира атакуваното НП за правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

                      Предвид изложеното съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №486819-F509747/31.12.2019г. на Зам.Директор на ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от Закона за счетоводството и на основание чл.74 ал.1 от Закона за счетоводството е наложил на Н.Й.Д. ЕГН ********** ***, глоба в размер на 200 лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                       Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.