ПРОТОКОЛ
№ 377
гр. Смолян, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200349 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Х. Р., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От упълномощения от него защитник адв. * *, редовно
призован, е постъпила молба, в която сочи невъзможност да се яви в днешно
съдебно заседание, поради това че е призован по друго дело в ОС- Пловдив.
Към молбата е представена призовка от месец август 2024 г.
За ответника *, редовно призован, се явява юриск. Кр. *, редовно
упълномощен.
За *, редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.
Свидетелят С. П., редовно призован, налице.
Юриск. *: Моля да дадете ход на делото. Считам, че подадената молба
от адв. * не може да обоснове пречка за даване на ход на делото, поради това
че в предходно съдебно заседание датата на настоящото такова беше изрично
съобразена с адв. *. Още повече че в конкретния случай адв. * е имал и
процесуална възможност да изрази писмено становище по делото, както по
отношение на въпросите, които да бъдат зададени към свидетеля, така и по
съществото на спора, поради което Ви моля да оставите без уважение молбата
и да дадете ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
1
Видно от молбата на адв. *, защитник на жалбоподателя, и представената към
нея призовка той е служебно ангажиран по друго дело в ОС- Пловдив на
11.11.2024 г. Това дело е било насрочено с призовка от 12.08.2024 г.
Действително в предходно съдебно заседание датата за днешното съдебно
заседание беше съгласувана с процесуалните представители на страните и
графика на служебните им ангажименти. Адв. * изрази съгласие делото да се
насрочи за 11.11.2024 г., но видно от представената в днешно съдебно
заседание молба, той е имал служебен ангажимент, възникнал от преди това. С
оглед това да не се възпрепятства правото на защита на жалбоподателя и да му
се обезпечи възможност да участва в производството, съдът счита, че следва
да отсрочи съдебното заседание за друга дата и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът прекъсва съдебното заседание за съгласуване на датата на
следващо съдебно заседание с адв. * по телефон от съдебния секретар.
След кратка пауза съдебният секретар докладва, че първата възможна
дата, на която адв. * може да се яви по делото е 13.01.2025 г. и затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.01.2025 г., от 13.30 ч., за която
дата и час юриск. * и свидетелят С. П. се считат уведомени в днешно съдебно
заседание. Да се призоват жалбоподателят, адв. *, както и *.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 11.15
ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2