№ 218
гр. Пазарджик, 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20235220104082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката Р. Н. Д. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и
с адв. В. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът А. А. Т. - уведомен от предходното с. з., не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 736/10.01.2024 г. от ответника, с която
признава извършения акт на домашно насилие и да не бъдат разпитвани
свидетели по делото. Моли съдът да се произнесе с решението си в този
смисъл и да му бъде наложена глоба в минимален размер. Твърди, че от три
месеца не поддържа никакви отношения с молителката.
АДВ. КЕЛЧЕВА: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 16/02.01.2024 г. от ОД на
МВР-Пазарджик, с което уведомяват, че няма регистриран сигнал на ЕЕН 112
но 12.11.2023 г. в периода от 17:00 – 18:00 часа между страните по делото,
както и че не е посещаван от служители на РУ-Пазарджик.
1
АДВ. КЕЛЧЕВА: Господин съдия, това писмо е абсолютна лъжа,
защото ние сме извършили наша си проверка и сме говорили с полицаите,
които са посетили сигнала на място и знаем техните имена. Това е сериозен
пропуск в работата на полицията. Как са се появили там на място тези
полицаи тогава, без да има сигнал?! Дори имаме и номера на преписката и
имената на двамата полицаи, но до тук. Да се приложи по делото като
доказателство писмото от полицията.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваното писмо от ОД
на МВР-Пазарджик с вх. № 16/02.01.2024 г. е допустимо и относимо, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. №
16/02.01.2024 г. от ОД на МВР-Пазарджик, с което уведомяват, че няма
регистриран сигнал на ЕЕН 112 но 12.11.2023 г. в периода от 17:00 – 18:00
часа между страните по делото, както и че не е посещаван от служители на
РУ-Пазарджик.
СТАНОВИЩЕ ПО ПОСТЪПИЛАТА МОЛБА ОТ ОТВЕТНИКА С ВХ.
№ 736/10.01.2024 Г. ОТ ОТВЕТНИКА А. Т.
АДВ. КЕЛЧЕВА: Отказваме се от разпита на допуснатия ни свидетел с
оглед постъпилата молба на ответника. Нямам искания по доказателствата. Да
се приключи делото. Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
Във връзка с направеното изявление от адв. Келчева, че се отказва от
допуснатия им свидетел при режим на довеждане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия по делото един свидетел при режим на
довеждане от молителя.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. КЕЛЧЕВА: Уважаеми господин председател, по делото както в
днешното с. з. докладвахте е постъпила молба от ответника А. Т. за това, че
той признава акта на домашно насилие извършен на 12.11.2023 г., като моли
2
със същата молба да не се разпитват свидетелите полицаи отзовали се на
подадения сигнал. Със същата молба ответникът моли да му се наложат най-
леките мерки, които предвижда закона. Независимо от това, следва да
отбележим, че по делото се съдържа декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, от
която е видно, че по отношение на доверителката ми на въпросната дата е
упражнено физическо насилие във връзка, с което е приложено по делото
съдебно-медицинско удостоверение, от което е видно, че на молителката е
нанесена лека телесна повреда следствие извършения от ответника акт на
домашно насилие. Ответникът, както се видя, не е представил каквито и да е
доказателства относно извършеното насилие и то не се опровергава от
каквито и да е други доказателства по делото, независимо от подадената от
него молба за признание на акта за домашно насилие. В този смисъл,
господин съдия, следва да се приложат мерките по чл. 5 от ЗЗДН, като на
първо място да бъде задължен ответникът да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо молителката Р. Д., да се забрани на ответника да
приближава молителката – нейното жилище, месторабота, местата за
социални контакти и отдих. Считам, че следва да упражните максимален срок
от 18 месеца, като се приспадне времето от момента, в който е издадена
заповедта за защита, като му се укаже, че при неспазване на тази заповед
същият ще бъде подведен под наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление по реда на чл. 296, ал. 1 от НК, като полицейският орган,
който е констатирал нарушението следва да задържи нарушителя и да
уведоми РП за започване на ДП. Ще ви моля с вашето решение да присъдите
направените разноски по делото за участието на Р. Д. в настоящия процес,
както и ответника да заплати ДТ на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
открито съдебно заседание, което насрочва за 07.02.2024 г. от 09:20 часа, за
която дата и час страните и техните процесуални представители уведомени от
днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4