ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Пловдив, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Г. Димитрова
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Иляна Джубелиева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20225300200532 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
Образувано е по внесено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 663/2021 г. по
описа на II-ро РУ на МВР гр. Пловдив, сключено между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора И.Д. и обвиняемата Д.
ИЛ. К., представлявана от защитника си адв.С.К. от АК гр. Пловдив.
ОБВИНЯЕМАТА Д.К., редовно призована, се явява лично и с назначения
служебен защитник адв.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
Д. ИЛ. К.,***ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и други доказателствени
искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.
АДВ. К.: Също нямам искания за отводи и искания. Моля да одобрите
споразумението, което сме постигнали с представителя на държавното
1
обвинение.
ОБВ.К.: Нямам искания за отводи и други искания.Моля да одобрите
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от прокурора.
ОБВИНЯЕМАТА Д. И. К./със снета по делото самоличност/ - Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласна с тях.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени.
За престъплението, за което обвиняемата К. е привлечена към
наказателна отговорност разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
постигане на споразумение за решаване на делото.
Съдът счита, че така представеното споразумение между страните
съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в следния окончателен смисъл.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнато между
И.Д. - прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и обвиняемата Д. ИЛ.
К. лично и представлявана от адв. С.К. от АК – Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За следното:
ОБВИНЯЕМАТА Д. ИЛ. К., ***ЕГН: ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1 изр.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр.чл.26
ал.1 от НК, за това, че на 09.11.2021г., в гр.Пловдив, макар и като
непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и
е могла да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение и
е разпространила - високорискови наркотични вещества – марихуана с общо
нето тегло 12,699гр. на обща стойност 76,19 лв. /седемдесет и шест лева и
деветнадесет стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари
1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като:
- На 09.11.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
разпространила на Г.А.И./ЕГН **********/ - високорисково наркотично
вещество – марихуана с общо нето тегло 0,628 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 14,8 тегловни процента на
2
стойност 3,77 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- На 09.11.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала с
цел разпространение високорисково наркотично вещество - марихуана с нето
тегло 2,310 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидсроканабинол (ТХК) 1,0 тегловни процента на стойност 13,86 лв.,
марихуана с нето тегло 1,411 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТКХ) 1,1 тегловни процента на стойност 8,47 лв.,
марихуана с нето тегло 8,150 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 8,9 тегловни процента на стойност 48,90 лв.,
марихуана с нето тегло 0,100 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидраканабинол (ТХК) 8,6 тегловни процента на стойност 0,60 лв.,
марихуана с нето тегло 0,100 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 4,9 тегловни процента на стойност 0,60 лв. –
всичко на обща стойност 72,43 лева (седемдесет и два лева и четиридесет и
три стотинки), съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемата Д. ИЛ. К. престъпление по чл. 354а,
ал.1 изр.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр.чл.26 ал.1 от НК й се НАЛАГА при условията
на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ ЗА СРОК ОТ
ДЕСЕТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:
по чл. 42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес – гр. Пловдив, ул. ***№ 4, като явяването съгласно чл. 42б ал.1 от
НК се определя два пъти седмично;
по чл. 42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител;
по чл. 42а ал.2 т.3 от НК – ограничения в свободното придвижване,
включващо забрана да напуска адреса си в гр. Пловдив, ул. *** № 4 за
времето от 22,00 ч. до 06,00 ч. за срока на пробацията.
по чл. 42а ал.2 т.4 от НК – включване в програма за обществено
въздействие за срока на пробацията.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ“, времето, през което обв. Д. ИЛ. К. е
била задържана по реда на ЗМВР на 09.11.2021г., като един ден задържане се
зачита за 3 дни пробация.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ: остатък от 2,068 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,0 тегловни
процента след изследване; остатък от 1,172 гр. марихуана със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,1 тегловни процента след
изследване; остатък от 7,998 гр. марихуана със съдържание на активен
3
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,9 тегловни процента след
изследване - запечатани в плика с два броя силиконови печати „РДВР
Пловдив 053“, предадени на съхранение в ЦМУ – София, Агенция „Миници“
се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да се унищожат.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой гриндер; 1 брой сива на
цвят електронна везна; жълти и червени найлончета; хартиено бяло руло;
опаковки - предадени за съхранение на домакин при Второ РУ гр. Пловдив да
се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Д. ИЛ. К. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 687,20/шестотин осемдесет и
седем лева и двадесет стотинки/лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/И.Д./
ОБВИНЯЕМ:
/Д.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.К./
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че
наказателното производство по НОХД № 532/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив следва да бъде прекратено.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 532/2022 г.,
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,10 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5