Решение по дело №1134/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 292
Дата: 9 септември 2021 г. (в сила от 9 септември 2021 г.)
Съдия: Андрей Николов Радев
Дело: 20211520101134
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 292
гр. Кюстендил , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20211520101134 по описа за 2021 година
Д. Г. М.,ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ул.“Спартак „№ 3, ет.1,
съдебен адрес-ул.“Гороцветна“ № 35 чрез адв.М.Е. от АК-Кюстендил е
предявил против Община Дупница,иск да бъде допусната пормяна по
отношение на личното име на ищеца като същото стане М. Д..

В срока за отговор Община Дупница изразява становище за
допустимост и основателност на исканата промяна.

В съдебното заседание представителят на КРП изразява становище за
допустимост и основателност на претенцията.

КРС,след като прецени събраните по делото доказателства при усл.на
чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:

Ищецът, видно от заверено копие на удостоверение за раждане от
1
30.04.1972 год.,изд. въз основа на акт за раждане № 279/23.04.1956
год.,изд.от Община Дупница /л.14/,заверено копие на лична карта №
*********/14.04.2021 год./л.15/ и справка за съдимост /л.13/ е роден и
записан с имената Д. Г. М..От представените в заверен препис и превод
паспорт и шофьорска книжка на ищецаът,издадени в САЩ,се констатира
че същият фигурира с личните имена М. Д..Съгласно показанията на
свидетелката С. К. Б. при пристигането си в САЩ поради
административни процедури и разликата в именната традиция в тази
държава ищецът е Бил принуден да добави преди личното си име Д.
такова М., с което живее и се представя както в САЩ,така от дълги
години и в РБългария,вкл.пред близки и познати, на които е познат
именно с малко име М.,а не Д..тази свидетелка установява,че различието
между малкото име по български лични и чуждестранни документи
причинява дискомфорт на ищецът.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от цитираните
доказателства.

Съобразявайки установеното съдът счита,че искът е основателен и
следва да се отхвърли.

Според нормата на чл.19,ал.1 от ЗГР промяна на собствено,бащино и
фамилно име може да се извърши ,когато то е осмиващо,опозоряващо
,обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат
това.Правото на име е субективно,лично и неотчуждимо право,свързано с
определен гражданскоправен субект физическо лице.Юридически това
право е уредено с императивни правни норми.Промяната на името е
регламентирано като потестативно право,което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвидения в ГПК и
ЗГР ред. Промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от
2
субективното отношение на заявителя, а от наличието на обективни
предпоставки, които законът е уредил изчерпателно. "Промяната на име"
представлява "смяна, замяна" на името, изменяне на образуваното по
силата на закона име на лицето, съобразно предвидения за това начин на
неговото образуване.

Името представлява постоянно словесно обозначение на
физическото лице, което служи за неговата индивидуализация,
идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което
не следва едно лице да е вписано в различни документи, отнасящи се до
него, с различни имена, тъй като се създава недопустимо объркване
относно неговата самоличност. Издаденият акт за гражданско състояние –
акт за раждане – е източникът на информация за имената на лицето и въз
основа на него се издават всички останали документи, относими към
него. Имената на молителят,които са били отразени в издадените
документи за самоличност на молителят в САЩ и конкретното едното
лично име с което се идентифицира там,както и от известно време в
РБългария са били фактически и юридически несъответни на тези с които
той е роден и за които са издадени българските лични документи
.Необходимо е да приведе фактическото състояние в съответствие с
юридическото като се допусне търсената промяна.

Разноските в процеса остават за страните ,така както са ги сторили,тъй
като производството е охранително.

Водим от горното и на осн.чл.19,ал.1 и 2 ЗГР, съдът:

РЕШИ:
3
ДОПУСКА ПРОМЯНА относно личното име на Д. Г. М.,ЕГН
********** ,като преди същото се добавя и такова „М.“ като за в бъдеще
личното име да се чете и счита „М. Д.“ И ТОВА ИМЕ ДА НОСИ ЗА В
БЪДЕЩЕ.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
Община Дупница за отразяване в регистрите за гражданско състояние.

Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4