Определение по дело №94/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

                  О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил,23.01.2017 г.

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на   двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година   по т.д.№ 94/2016 г. по описа му проведено от 

 

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

действуваща,като съдия-докладчик,за да се произнесе взе предвид следното:

                             С определение № 4/03.01.2017 г. по ч.гр.д.№ 6104/2016 г.Софийският апелативен съд е отменил  прекратяващото  производството по т.д.№ 942016 г. на Кюстендилския окръжен съд определение № 401/0112016 г. и му  е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

                              Производството по т.д.№ 94/2016 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд  е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г.То  образувано по исковата молба вх.№ 8101/31. 10. 2016 г. на „КОДИА ГРУП”ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.София,п.к.1700,бул.”Симеоновско шосе”№ 120 Д етаж 6,представлявано от  управителя Д.Р.К. срещу ответниците „ОЙЛ БГ”ЕООД ,с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.”***********”№ ** ,  което с Решение № 38/13.10.2016 г. по т.д.№ 73/2016 г. на  Кюстендилският окръжен съд е открито производство по несъстоятелност му е и обявено за неплатежноспособно   с начална дата 01.09.2016 г.,     и „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД с ЕИК  ***********със седалище и адрес на управление: гр.  София,бул.”Драган Цанков№ 37за обявяване  на осн.чл.135,ал.1 ЗЗД,чл.649,ал.1 и ал.5 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на ответното „ОЙЛ БГ”ЕООД недействителността на нотариалния акт за учредяване на договорна ипотека № 190,том ХХІV,дело № 25140/2011,вх. рег.№ 46984/31.10. 2011 г. между „ДАНС ЕНЕРДЖИ”ООД   , „ОЙЛ БГ”ЕООД   и Договор за поръчителство сключен на 19.01.2012 г. между „ОЙЛ БГ”ЕООД   и „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД.                        

 След извършената на осн.чл.129,ал.1 ГПК,приложим на осн.чл.377 ГПК и за производствата по търговски дела, проверка на   исковата молба на „КОДИА ГРУП”ООД, с ЕИК ********** Кюстендилският окръжен съд констатира,че тя  е нередовна и за привеждането й в съответствие  с императивните  изисквания   на чл.127,ал.1,т.2 ГПК  във вр. с чл.216,ал.2 ГПК, чл.127,ал.1,т.4 ГПК  и чл.127,ал.1,т.5 ГПК следва   я остави без движение на осн.чл.129,ал.2 ГПК .   Ищецът „КОДИА ГРУП”ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.София, п.к.1700, бул.”Симеоновско шосе”№ 120 Д етаж 6,представлявано от  управителя Д.Р.К.    в 1-седмичен срок от връчването му на съобщението,придружено с препис от  настоящето определение следва с писмена молба с преписи   ,  съответни на броя на ответниците  следва да:

                    1. И с двата  си обективно и комулативно   искове     ищецът  претендира   на осн.чл.135,ал.1 ЗЗД по отношение  на всички кредитори на несъстоятелността на    ответното „ОЙЛ БГ”ЕООД   да   се обяви недействителността на нотариалния акт за учредяване на договорна ипотека № 190,том ХХІV,дело № 25140/2011,вх. рег.№ 46984/31.10. 2011 г. между „ДАНС ЕНЕРДЖИ”ООД  и Договор за поръчителство сключен на 19.01.2012 г. между „ОЙЛ БГ”ЕООД   и „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД за обезпечаване на задълженията  на „ДАНС ЕНЕРДЖИ”ООД по договор за банков кредит № 000CL-L-000020/26.01.2009 г.  Пасивно легитимирано по иска с осн.чл.135,ал.1 ЗЗД за първата сделка е  и „ДАНС ЕНЕРДЖИ”ООД, което видно от представения нотариалния акт за учредяване на договорна ипотека № 190,том ХХІV,дело № 25140/2011,вх. рег.№ 46984/31.10. 2011 г.  на нотариус Валентина Благоева е участвувало в нея,като кредитополучател и е било представяно от управителя си    Д.Р.К..     Пасивно легитимирани по иска по чл. 135 ЗЗД са страните по тази сделка , чиято относителна недействителност се иска, те са задължителни другари (чл. 216 ал. 2 ГПК). Общото предявяване на иска срещу задължителните другари и тяхното участие в производството е условие за допустимостта на процеса.Ищецът следва за необходимия другар на ответниците „ДАНС ЕНЕРДЖИ” ООД   да представи удостоверение за  актуално фирмено състояние и  да посочи седалище , адрес на управление  илице,което го представлява,както и един комплект от исковата молба и приложенията й за връчването й.

                      2. Ищецът следва на осн.чл.127,ал.1,т.4 ГПК и в молбата си да изложи обстоятелствата,на които основава двата си обективно и комулативно съединени искове по чл.135,ал.1 ЗЗД за обявяване на недействителни,като увреждащи го двете по-горе посочени сделки на  ответното  „ОЙЛ БГ”ЕООД ,тъй като видно от приложените  писмени доказателства  са извършени преди възникване на вземането му.

                    3.На осн.чл.127,ал.1,т.5 ГПК следва да формулира  искане, кореспондиращо на заявеното правно основание на исковете му по чл.135,ал. ЗЗД.

                          

                       Водим от горните съображения,Кюстендилският окръжен съд

                       О  П   Р   Е   Д   Е   Л  И:

 

                      ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ нередовната   искова молба вх.№ 8101/31. 10. 2016 г. на „КОДИА ГРУП”ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.София,п.к.1700,бул.”Симеоновско шосе”№ 120 Д етаж 6,представлявано от  управителя Д.Р.К.  по т.д.№ 94/2016 г. по описа на КОС.

                      ДАВА УКАЗАНИЯ  на ищеца в 1-седмичен срок от връчването му на съобщението ,придружено с препис от настоящето определение   с писмена молба с преписи за всички ответници да я приведе в редовност,като:

                     1.  Представи удостоверение за  актуалното му фирмено състояние и    посочи седалище , адрес на управление  и лице,което го представлява,както и един комплект от исковата молба и приложенията й и уточнителната молба за връчването  им на  „ДАНС ЕНЕРДЖИ” ООД-   необходим  другар в процеса на „ОЙЛ БГ”ЕООД .

                    2.На осн.чл.127,ал.1,т.4 ГПК    да изложи обстоятелствата, на които основава двата си обективно и комулативно съединени искове по чл.135,ал.1 ЗЗД за обявяване на недействителни,като увреждащи го двете по-горе посочени сделки на  ответното  „ОЙЛ БГ”ЕООД ,тъй като видно от приложените  писмени доказателства  са извършени преди възникване на вземането му.

                    3.На осн.чл.127,ал.1,т.5 ГПК  да формулира  искане, кореспондиращо на заявеното правно основание на исковете му по чл.135,ал. ЗЗД.

                     ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца,че ако  в 1-седмичен срок от  връчването на  съобщението  му за привеждането й в редовност , придружено с препис от настоящото определение,   не  отстрани недостатъците й съобразно  указанията  на съда, че ще прекрати  образуваното по нея  т.д.№ 94/2016 г. по описа на КОС   и  разпореди    връщането й.

                    

 

                       Определението не подлежи на въззивно обжалване. 

                                                 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: