Р
Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Ловеч, 03.07.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав в публичното заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА
РАБАДЖИЕВА
при секретаря……………ПРЕСЛАВА СТОИМЕНОВА…………...и в присъствието на
прокурора………………………..…………………………...като разгледа докладваното от
съдията …...гр.дело № 2107 по описа за 2019год,за да се произнесе съобрази:
Иск с правна квалификация чл.127, ал.2 от СК.
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от С.А.М., с адрес: *** против А.А.М., с адрес: ***.
Ищцата излага в ИМ, че с ответника живеели на съпружески начала и от съвместното им съжителство се родили двете им малолетни деца: А.А.А., род.на *** г. и Б. А. А., род.на *** г. Сочи, че тогава с ответника живеели в Р Германия и там се родили двете им дъщери.
Твърди се, е около тригодишната възраст на втората им дъщеря Б. се разделили с ответника и повече не са се събирали. Ищцата изцяло поела издръжката и възпитанието на децата и сама, с помощта на нейни близки, задоволявала с трудност нуждите им от храна, облекло и други ежедневни нужди. Изтъква, че веднага след раздялата й с ответника се прибрала в България. Твърди, че от момента на раздялата им ответникът не е давал никаква издръжка за двете деца. Посочва, че изпитва финансови трудности да се грижи сама за тях, тъй като е безработна. Отбелязва, че родителите й помагат от време на време финансово. Детето А. в момента учи във втори клас в училище „Св.Св. Кирил и Методий” – с.Александрово, а малката Б. посещава детска градина „Кокиче” в с.Дойренци.
МОЛИ съдът да постанови решение, с което:
- да предостави на нея упражняването на родителските права върху малолетните деца: А.А.А., род.на *** г. и Б. А. А., род.на *** г., като определи режим на лични контакти на бащата, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 до 18.00 часа, както и по един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката;
- да осъди ответника да й заплаща, като майка и законен представител на детето, по 150.00лв. месечна издръжка за всяко едно от децата, считано от 29.10.2018 г. / за една година назад от датата на предявяване на иска/ до настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв.М.В. – назначена за особен представител на ответника. Намира исковете за процесуално допустими и изцяло в интерес на децата. Заявява, че относно основателността им ще вземе становище след събиране на всички доказателства по делото. Поради липса на връзка с клиента й, заявява, че на този етап ще се ползва от доказателствата по делото, приложени от ищцата.
В насроченото о.с.з.ищцата С.А.М. се явява лично. Поддържа иска и моли същия да бъде уважен така, както е предявен.
Ответникът А.А.М. не взема лично участие в процеса. Представлява се от служебно назначен особен представител адв.В.. Счита, че е в интерес на децата ищцата да упражнява родителските права, като на ответника се определи подходящ режим на лични контакти с децата. По отношение на претедираната издръжка, намира, че същата е на границата на минимално определения размер, поради което следва да се уважи.
Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото в заверен препис писмени доказателства: 3 бр. удостоверения за раждане на Община – Ловеч, удостоверение №31/16.09.2020 г. на ОУ „Св.Св.Кирил и Методий” - с.Александрово, служебна бележка с изх.№19/07.10.2019 г. на ДГ”Кокиче” – с.Дойренци, удостоверение № 13/04.01.2019 г. на ОУ „Св.Св.Кирил и Методий” – с. Александрово и социален доклад с изх.№ ПР/Д-ОВ/57-004/ 08.06.2020 г. на ДСП - Ловеч, както и показанията на разпитаните свидетели: Айше Алиева Асанова и Таня Христова Начкова, на които съдът дава вяра,тъй като същите бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно представените удостоверения за раждане на Община - Ловеч, детето А.А.А. е родено на *** г., а детето Б.А.Ае родено на *** г. Ищцата С.А.М. е тяхна майка, а ответникът А.А.М. - техен баща.
По делото е безспорно, че родителите на децата нямат сключен граждански брак, но са съжителствали на съпружески начала и именно през този период са родени техните две дъщери. И двете деца са родени в Р Германия, където страните са живеели до раздялата им, след която ищцата заедно с децата се прибрала в България.
От приложеното удостоверение на АУ „Св.св.Кирил и Методий” – с.Александрово е видно, че през учебната 2019/2020 г. по-голямото дете А. А. е била записана като ученичка във ІІ – ри клас и редовно е посещавала учебните занятия.
По-малкото дете Б. А. посещава Детска градина „Кокиче” в с.Дойренци, което се установява от представената служебна бележка, издадена от Директора на Детската градина.
От показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че след раздялата на страните, датираща преди около 4 години ищцата се е установила в с.Чавдарци, където и понастоящем живее в дома на своите баба и дядо. Оттогава единствено тя, подпомагана от своите близки /майка, баба и дядо/ С. се грижи за отглеждането и възпитанието на двете си дъщери. През този период ответникът не е търсил нито ищцата, нито децата. Не е пращал пари, нито по друг начин е подпомагал издръжката им. Св.Асанова посочва, че са чували, че си е идвал в България, но не знаели къде отсяда, като при идването си не е ходил в с.Чавдарци да види децата. Знае, че още е в Германия, но няма информация дали работи там.
В хода на извършеното социално проучване е установено, че основните грижи за децата се полагат в семейната среда на майката С.М., като потребностите на децата се задоволяват на добро ниво, осигурени са им благоприятни битови условия, достъп до здравеопазване и образование, както и възможност да развиват интересите си. Жилището, в което живеят майката и децата в с.Чавдарци е собственост на баба й и дядо й по бащина линия, с които съжителства. Обитават две стаи от жилището, което е електрифицирано и водоснабдено. Пред социалния работник майката е съобщил, че е безработна и полага грижи за децата. В семейството с отглежда още едно дете – А.С.М., на 1 година и 4 месеца. Майката получава социални помощи.
При така установените по делото факти съдът приема следните правни изводи.
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, когато родителите не живеят заедно и не постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящ на детето, който се произнася по посочените въпроси.
В настоящия случай двамата родители не живеят заедно повече от четири години и не поддържат никакви контакти помежду си. Между двамата не е възможно постигането на съгласие по реда на чл.127 ,ал.1 от СК, като в потвърждение на този извод е и обстоятелството, че ответникът не участва в процеса, а се представлява от особен представител, тъй като не пребивава, респ. не е открит по постоянния и настоящия си адрес, съгласно извършената справка от НБД”Население”.
В рамките на образуваното производство решаващият съд ще следва да се произнесе по визираните от закона въпроси - местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения на детето с другия родител и неговата издръжка.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът намира, че местоживеенето на децата А.А.А. и Б. А. А. следва да се определи при майката С.А.М., с адрес ***, като именно на нея ще следва да се предостави и упражняването на родителските права. Установява се, че след раздялата й с ответника преди четири години именно майката, подпомагана от своите близки, полага непрекъснати и ежедневни грижи за двете малолетни деца. От своя страна бащата напълно е неглижирал своите родителски задължения, като съгласно данните по делото, същият не посещава дома, в който децата живеят, не осигурява никакви средства за задоволяване на техните потребности, не търси контакт с децата и не проявява интерес към развитието им.
Съдът намира, че на бащата следва да бъде определен режим на лични контакти с децата два пъти месечно, а именно: всяка първа и трета седмица от месеца в съботния ден от 10ч. до 18ч., както и възможност да го взима при себе си по един месец през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Основателна е и заявената
претенция за заплащане на ежемесечна издръжка на децата. Съгласно чл.143, ал.2
от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си. Размерът на издръжката ще следва да се определи съобразно изискванията на
чл.142, ал.1 от СК - според нуждите на лицето, което има право на издръжка /в
случая малолетните деца А. и Б./ и възможностите на лицето, което я дължи/ответникът
и баща на децата А.А.М., /но не по-малко от ¼ от МРЗ за страната, т.е.
не по-малко от 152.50 лв.при МРЗ за страната в размер на 610.00лв, определен
съгласно ПМС № 350/19.12.2019 г. Поисканият от майката размер от 150.00лв.е на границата на нормативно
установения минимум, посочен по-горе. Ето защо съдът счита, че претенцията за
заплащане на издръжка на всяко едно от децата следва да бъде уважена в пълния
претендиран размер. По делото не са ангажирани
доказателство относно доходите
на ответника А.М., материалното му състояние, трудовата му ангажираност и
семейното му положение. Следва да се отбележи, че дори и да е
безработен и да няма имущество, то предвид разпоредбата на чл. 143 ал. 2 от СК,
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото. Ответникът
се намира в трудоспособна възраст и няма данни да има здравословни проблеми.
Искът за издръжка за минало време също е основателен, като такава съгласно чл.149 от СК може да се търси най-много за една година преди предявяването на иск или в конкретния случай за периода от 29.10.2018 г. до 28.10.2019 г. По делото не са налице доказателства, които да налагат извод, че в посочения период обстоятелствата , обуславящи определянето на размера на издръжката, са били различни от очертаните по-горе и впоследствие да са настъпили съществени изменения в нуждите и потребностите на децата или пък във възможностите на ответника като задължено лице да я дава. Ето защо съдът счита, че размерът на издръжката за минало време следва да е определения по-горе – 150.00лв. месечно или за периода от 29.10.2018 г. до 28.10.2019 г., т.е една година преди предявяване на искадължимата издръжка е в общ размер от 3600.00 лв.
С оглед изхода на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът А.А.М. ще следва да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер 30.00 лв.
Наред с това, с оглед уважения
размер на иска по чл.143 от СК,
ответникът следва да заплати по сметка на
Ловешкия районен съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, държавна такса в размер на 432.00лв, съставляваща 4% върху тригодишните платежи. Същият ще
следва да заплати по сметка на съда и
държавна такса за иска по чл. 149 СК-в
размер на 144.00лв., на основание чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, както и сумата от 300.00 лв.- възнаграждение за служебно назначения му особен
представител-адв.М.В..
На адв. М.В. следва да се изплати сумата
от 300.00лв. от бюджета на съда, за което се издаде РКО.
Мотивиран от горните съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА децата А.А.А., ЕГН **********, род.на *** г. и Б. А. А., ЕГН **********, род.на *** г. да живеят при своята майка С.А.М., ЕГН: **********, с адрес: ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата А.А.А., ЕГН **********, род.на *** г. и Б. А. А., ЕГН **********, род.на *** г. на майката С.А.М., с горните данни.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата А.А.М., ЕГН **********, с адрес: *** с децата А.А.А., ЕГН **********, род.на *** г. и Б. А. А., ЕГН **********, род.на *** г. два пъти месечно, а именно: всяка първа и трета седмица от месеца в съботния ден от 10ч. до 18ч., както и възможност да ги взима при себе си по един месец през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА, на основание чл.143 от СК, А.А.М., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка на всяко от децата А.А.А., ЕГН **********, род.на *** г. и Б. А. А., ЕГН **********, род.на *** г., чрез тяхната майка и законен представител С.А.М., ЕГН: **********, в размер на 150.00 лв/сто и петдесет/ лева за всяко дете, начиная от датата на предявяване на иска /29.10.2019 г./до настъпването на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.149 от СК, А.А.М., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на С.А.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, като майка и законен представител на децата А.А.А., ЕГН **********, род.на *** г. и Б. А. А., ЕГН **********, род.на *** г. сумата от 3600.00лв / три хиляди и шестстотин лева/, съставляваща издръжка за минало време за периода от 29.10.2018 г. до 28.10.2019 г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, А.А.М., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на С.А.М., ЕГН: **********, с адрес: *** разноски по делото в размер на 30.00 лв /тридесет лева /.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6
от ГПК, А.А.М., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на Ловешки РС сумата от 576.00лв /петстотин седемдесет и шест/лева,
формирана от сбора на дължимите държавни такси за всеки от исковете по чл.143
от СК и чл.149 от СК, а така също сумата от 300.00лв./ триста лева/ - възнаграждение за
служебно назначения му особен представител - адв.М.В..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.М.В. сумата от 300.00лв. /триста лева/ от сумите, предвидени от бюджета на съда, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ответника.
ДОПУСКА, на основание чл.242,ал.1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешки ОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: