№ 516
гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниПламен Петров Витанов
заседатели:Соня Янева Иванова
при участието на секретаря Николета Н. Н.а
и прокурора Ж. Ем. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20223100200364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Н.Б.,
преупълномощен от адв. Б.Б. и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Н. Н. Г. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С.С., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Н. СТ. Г. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.С., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
В. СТ. Г. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.С., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Р. В. Г. – редовно призована, явява се лично.
Съдът докладва молба от адв. Б.Б., с която моли да бъде изчакан за днешното съдебно
заседание, тъй като на същата дата е ангажиран като защитник по НОХД № 2937/2021 год. в
РС- Варна.
Съдът докладва молба от повереника на пострадалите Н.Г., Н.Г. и В.Г. – адв. С., с
която моли същите да бъдат конституирани като частни обвинители и изразява становище
по въпросите в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
В. В. К., роден на ********* г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ж.к. „*********, ап.
23, български гражданин, висше образование – трети курс в Икономически университет -
Варна, неженен, работи, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на
27.05.2022 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Адв. С.: Моля да конституирате Н. Н. Г. Н. СТ. Г. и В. СТ. Г. като частни
обвинители.
Прокурорът: Молбата е своевременна и допустима моля да бъде приета.
Адв.Б.: Молбата е своевременна и допустима моля да бъде приета.
СЪДЪТ намира, че искането е своевременно, процесуално допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Н. Н. Г., ЕГН **********, Н. СТ. Г., ЕГН ********** и В. СТ. Г.,
ЕГН: **********, като ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ, с повереник адв. С.С. от ВАК.
Определението не подлежи на обжалване.
Постр. Р.Г. : Аз съм сестра на загиналия. Не искам да участвам нито като частен
обвинител, нито като граждански ищец в производството.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становището на страните намира, че са
налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, безспорно делото е
подсъдно на Варненски окръжен съд предвид престъплението, за което е привлечен като
обвиняем подс. К..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или пострадалите.
Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, предвид
процесуалното поведение на подсъдимия към момента.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, безспорно делото е
подсъдно на Варненски окръжен съд предвид престъплението, за което е привлечен като
обвиняем подс. К..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или пострадалите.
Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, предвид
процесуалното поведение на подсъдимия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
3
АДВ.Б.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на Варненски окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или пострадалите.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за неотклонение „Подписка“ е адекватна и не следва да
бъде изменяна.
Към момента нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считаме, че делото
следва да бъде насрочено по общия ред с призоваване на лицата, посочени в приложението
към обвинителния акт.
ПОДС. К.: Съгласен съм изцяло със становището на адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, образувано по внесен обвинителен акт
срещу подсъдимия В. В. К. за извършено престъпление по чл.343, ал. 3, буква "б", вр. ал. 1,
вр.чл. 342, ал. 1 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или пострадалите.
Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник,
доколкото вече има назначен такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Съдебният състав намира, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за
процесуална принуда „Подписка“ по отношение на подс. К.. Няма искания за събиране на
нови доказателства. Делото следва да бъде отложено за разглеждане по общия ред.
Предвид гореизложеното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалите.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
К..
7. Не се налага събирането на доказателства;
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред, като ОТЛАГА
производството и го НАСРОЧВА за 19.07.2022 г. от 09.00 часа, за която дата и час ВОП,
повереникът на частните обвинители, подсъдимият и защитникът са уведомени от днес.
Следва да се призоват всички свидетели и вещи лица, включени в списъка на лицата за
призоваване към обвинителния акт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5