Номер
/08.01.2019 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№55 по описа на Административен
съд-гр.Варна за 2019 година, в закритото съдебно заседание на осви януари през
две хиляди и деветнадесета година, като разгледах делото, прецених следното:
Производството
е по реда на чл.186 ал.4 от ЗДДС вр.чл.146 и сл. от АПК и е образувано по жалба
от „Спайс 52“ ООД – Варна чрез адв.Н.Ч. ***, против Заповед №310-ФК/31.12.2018г
на началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП-Варна, с която на осн.чл.186 ал.1 и чл.187 от ЗДДС спрямо дружеството е
приложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект –
ресторант „Росстел“, находящ се в гр.Варна, ул.“Братя Миладинови“ №102,
стопанисван от „Спайс 52“ ООД, и забрана на достъпа по него за 7 (седем) дни.
Намирам, че
жалбата е обременена с нередовност. От приложеното пълномощно от С.К.С., ЕГН **********,
управител и представляващ „Спайс 52“ ООД, в поза на Й. Д. Д., ЕГН **********, се установява, че последната няма
правомощия да представлява дружеството пред съда (доколкото е извън лицата по
чл.30 от ГПК), нито пък да упълномощава други лица да представляват дружеството
било в рамките на учредената й представителна власт или адвокати, които да
представляват дружеството пред съда. Формулирано по различен начин – по силата
на това пълномощно Йоана Добрева може само да получава и подписва документи,
издадени от държавни органи в производства по АПК и ЗАНН. Независимо от горното
видно от приложеното към жалбата адвокатско пълномощно, именно Й. Д. е упълномощила адвокат,
който да представлява „Спайс 52“ ООД пред съдилищата, вкл. и да преупълномощава
други адвокати. При тези данни е видно, че адв.Н.Ч. не надлежно упълномощен да
представлява „Спайс 52“ ООД – Варна пред съдилищата, вкл. и по настоящото дело
с предмет оспорване заповедта за ПАМ, което налага оставяне на производството
без движение, за да бъде дадена възможност на управителя на дружеството С.С. да
отстрани така констатираната нередовност, с уведомяване за негативните
последици от бездействието.
В същия
срок административния орган следва да бъде задължен да представи в цялост
преписката по издаване на оспорения му акт.
Предвид изложеното и съобразно с
компетенциите си по чл.158 ал.2 от АПК
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ
без движение
производството по адм.д.№55/2019г.
по описа на Административен съд-гр.Варна, ХХVІ състав.
УКАЗВАМ на дружеството-жалбоподател чрез
управителя му С.К. С., че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението следва да представи надлежно пълномощно в полза на
адв.Н.Ч. за процесуално представителство по адм.д.№55/2019г на АС-Варна, или да
преподпише саморъчно жалбата против заповедта за прилагане на ПАМ - ако я
поддържа, като я УВЕДОМЯВАМ, че при
неотстраняване на нередовността в
указания й законоустановен срок следва прекратяване на производството.
ЗАДЪЛЖАВАМ административния орган в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да представи по делото комплектована в цялост
преписката по издаване на оспорения му акт, вкл. доказателства за датата на
връчване на заповедта.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на
административния орган препис от жалбата на „Спайс 52“ ООД.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на посочените лица.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: