Разпореждане по дело №55/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 279
Дата: 8 януари 2019 г.
Съдия: Ралица Добрева Андонова
Дело: 20197050700055
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 януари 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Номер                 /08.01.2019 год., гр.Варна

 

РАЛИЦА АНДОНОВА – съдия-докладчик по адм.д.№55 по описа на Административен съд-гр.Варна за 2019 година, в закритото съдебно заседание на осви януари през две хиляди и деветнадесета година, като разгледах делото, прецених следното:

 

Производството е по реда на чл.186 ал.4 от ЗДДС вр.чл.146 и сл. от АПК и е образувано по жалба от „Спайс 52“ ООД – Варна чрез адв.Н.Ч. ***, против Заповед №310-ФК/31.12.2018г на началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП-Варна, с която на осн.чл.186 ал.1 и чл.187 от ЗДДС спрямо дружеството е приложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – ресторант „Росстел“, находящ се в гр.Варна, ул.“Братя Миладинови“ №102, стопанисван от „Спайс 52“ ООД, и забрана на достъпа по него за 7 (седем) дни.

Намирам, че жалбата е обременена с нередовност. От приложеното пълномощно от С.К.С., ЕГН **********, управител и представляващ „Спайс 52“ ООД, в поза на Й. Д. Д., ЕГН **********, се установява, че последната няма правомощия да представлява дружеството пред съда (доколкото е извън лицата по чл.30 от ГПК), нито пък да упълномощава други лица да представляват дружеството било в рамките на учредената й представителна власт или адвокати, които да представляват дружеството пред съда. Формулирано по различен начин – по силата на това пълномощно Йоана Добрева може само да получава и подписва документи, издадени от държавни органи в производства по АПК и ЗАНН. Независимо от горното видно от приложеното към жалбата адвокатско пълномощно, именно Й. Д. е упълномощила адвокат, който да представлява „Спайс 52“ ООД пред съдилищата, вкл. и да преупълномощава други адвокати. При тези данни е видно, че адв.Н.Ч. не надлежно упълномощен да представлява „Спайс 52“ ООД – Варна пред съдилищата, вкл. и по настоящото дело с предмет оспорване заповедта за ПАМ, което налага оставяне на производството без движение, за да бъде дадена възможност на управителя на дружеството С.С. да отстрани така констатираната нередовност, с уведомяване за негативните последици от бездействието.

В същия срок административния орган следва да бъде задължен да представи в цялост преписката по издаване на оспорения му акт.

Предвид изложеното и съобразно с компетенциите си по чл.158 ал.2 от АПК

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

ОСТАВЯМ без движение производството по адм.д.№55/2019г. по описа на Административен съд-гр.Варна, ХХVІ състав.

УКАЗВАМ на дружеството-жалбоподател чрез управителя му С.К. С., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи надлежно пълномощно в полза на адв.Н.Ч. за процесуално представителство по адм.д.№55/2019г на АС-Варна, или да преподпише саморъчно жалбата против заповедта за прилагане на ПАМ - ако я поддържа,  като я УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на нередовността  в указания й законоустановен срок следва прекратяване на производството.

ЗАДЪЛЖАВАМ административния орган в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото комплектована в цялост преписката по издаване на оспорения му акт, вкл. доказателства за датата на връчване на заповедта.

ДА СЕ ВРЪЧИ на административния орган препис от жалбата на „Спайс 52“ ООД.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се връчат на посочените лица.

 

 

 

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: