ПРОТОКОЛ
№ 475
гр. Сливен, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200526 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор
В. Б..
Исканото лице М. Р. Т., редовно призована, се явява лично и с
упълномощените си защитници адв. В. М. и адв. В.В. и двамата от САК,
редовно упълномощени с пълномощни по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
1
Производството е образувано по искане на окръжен прокурор на ОП
Сливен с правно основание чл.44, ал. 11 от ЗЕЕЗА за привеждане в
изпълнение наложеното на българската гражданка М. Р. Т., ЕГН **********,
родена на *******, с постоянен и настоящ адрес: *******, пребиваваща към
настоящия момент в Затвора - Сливен, наказание лишаване от свобода за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА с влязла в сила на 02.03.2019 г.
Присъда № 488/2019-Reg.Gen.№4174/216-R.G.N.R. №3729/216, постановена
на 07.02.2019г. от Първоинстанционния съд на Флоренция за две
престъпления, извършени на 20.03.2016г. във Флоренция, Република Италия,
съответно: – по чл. 110 от НК; чл. 81, ал. 2 от НК, чл. 55, ал. 9 от
Законодателно постановление 231/2007 на Република Италия, съответстващо
на чл. 249, ал. 1 от НК на Република България и - по чл. 110 от НК, чл. 81, ал.
2 от НК; чл. 624 от НК; чл. 625 т. 2 и 4 от НК на Република Италия,
съответстващо на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на
Република България.
САМОЛИЧНОСТ НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ: М. Р. Т. родена на *******, с
постоянен и настоящ адрес: ********, българка, българска гражданка, ЕГН
**********, в момента в Затвора гр. Сливен с мярка за неотклонение
Задържане под стража по настоящото производство.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи за нови доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи. Имаме искания по доказателствата.
Уважаеми окръжни съдии, имаме искане да бъде изискана от италианските
власти допълнителна информация с оглед правилното решаване на въпросите
по чл. 457 ал. 2 - 5 от НПК. Да се изиска на първо място от италианските
съдебни власти оригинал на Присъда № 488/2019 г. на първоинстанционния
съд във Флоренция, която е на л. от 25 до 28 от настоящото дело, тъй като е
приложено единствено копие в настоящото производство. Също така молим
да се изискат документи от италианските съдебни власти, от които да се види
периодите на задържане на подзащитната ни с мерки за неотклонение
Задържане под стража и/или Полицейско задържане, във връзка с
наказателното производство, по което е постановена Присъда № 488/2019 г. на
2
съда във Флоренция. По настоящото производството единствено е приложено
копие от Постановление за укриване на съда във Флоренция от 26.04.2016 г., в
което се сочи Заповед за прилагане и друг документ, който липсва дори като
копие в настоящото производство, а именно Заповед за прилагане на мярката
Задържане от 23.03.2016 г. Тоест, вероятно следва да има и документ
постановяващ задържането на Т. до 23.03.2016 г., доколкото деянието, за което
има данни да е осъдена в Италия подзащитната ни се твърди да е извършено
на 20.03.2016 г. Това искане ви молим да бъде отправено до италианските
съдебни власти с оглед точното приложение на чл. 468 ал. 4 от НПК с вашия
краен съдебен акт. Молим също така да изискате информация относно
самоличността на осъдената с Присъда № 488/2019 г. на съда във Флоренция,
доколкото в документа на италианския съд подзащитната ни е
идентифицирана единствено с две имена - М. В., не се сочи ЕГН, а се сочи
идентификационен номер, какъвто тя в РБългария няма. Видно е от справката
„БДС“, която е приложена по настоящото дело, а и от заявеното от самата Т. в
днешното заседание, при снемане на самоличността й, че всъщност трите й
имена са М. Р. Т. и следва да се установи, че действително присъдата в Италия
е постановена именно по отношение на нея. Моля да бъде изискана
информация от италианските съдебни власти дали Т. е била уведомена лично
или чрез защитник било то назначен или упълномощен от нея за съдебното
производство, по което е постановена Присъда № 488/2019 г., уведомявана ли
е била, че делото може да бъде разгледано в нейно отсъствие, правен ли е опит
да бъде призована за съдебно заседание и след постановяване на съдебния акт
уведомявана ли е, че може да го обжалва. Тоест дали е било гарантирано
правото й на защита в производството пред италианския съд. Последно моля
да изискате от италианските съдебни власти официални преводи на
посочените в присъдата на първоинстанционния наказателен съд във
Флоренция на текстовете от италианския наказателен закон. И това искане
правим с оглед точната преценка дали деянията, за които е осъдена
подзащитната ни представляват престъпления по българския наказателен
кодекс и ако да, кои точно, респективно, за да е възможно да се направи точна
преценка дали наложеното от италианските власти наказание не надвишава
предвидения максимум по българския наказателен кодекс. Всички горни
искания моля да приемете, че са относими към вашата законосъобразна
преценка за наличието на предпоставките по чл. 463 НПК за признаване и
3
изпълнение на присъдата на италианския съд. Моля да приемете, че тази
преценка вие следва да извършите в съответствие с принципите на българския
наказателен процес въз основа на вашето вътрешно убеждение по чл. 14 НПК
и да прецените дали присъдата е постановена в съответствие с принципите на
Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи и
протоколите към нея и принципите на българския наказателно процесуален
кодекс.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Изцяло поддържам становището на
колегата и съвсем накратко ще подчертая някои неща, които моля да
съобразите. Смятам също така, че няма гаранции дадени от италианските
съдебни власти, че осъденото лице М. В. съответства на нашата подзащитна
М. Р. Т. със съответното ЕГН, тъй като във всички документи тя е посочена с
две имена, а не с три, като М. В. и е посочен неин идентификационен номер,
за който също няма информация какво точно представлява и какви данни
относно личността на осъденото лице съдържа и в тази връзка бих ви
помолила, ако прецените, че е необходимо с оглед установяване на
идентичността на двете лица – осъденото в Италия лице и лицето М. Р. Т., да
изискате допълнителна официална информация какви данни се съдържат в
този идентификационен номер, с който тя е посочена във всички актове, които
са изпратени. Предвид обстоятелството, че всъщност справката за личността й
е предоставена от българската прокуратура и по-конкретно ОП – Сливен, от
която е видно кога и как е сменяла имената си, но и това усилие на нашата
прокуратура и съответно на нашия съд не може да отстрани тази неяснота,
която всъщност е основна, тъй като не се знае дали става дума за едно и също
лице. Освен искането да уведомят българските власти какви данни се
съдържат в този цитиран в документите идентификационен номер на лицето
М. В., моля да поискате да ви бъде изпратен официален превод на текстовете
от италианския закон, по които е осъдена нашата подзащитна, а именно в
решението на Наказателния съд във Флоренция се сочи, че тя е извършила
престъпления по чл. 110, чл. 81 ал. 2 от италианския наказателен кодекс, чл. 55
ал. 9 от законодателно постановление № 231/2007 г., чл. 624 и чл. 625 № 4 от
НК на Италия. На практика без официален превод на съдържанието на тези
текстове, по които тя всъщност е осъдена за две деяния, няма как и
българският съд е поставен в обективна невъзможност да прецени дали става
въпрос за деянията, които се покриват от съответните текстове на НК на
4
България и дали наказанието, което й е наложено от Първоинстанционния съд
във Флоренция не следва да се редуцира, в какъвто смисъл е искането на ОП -
Сливен да не се редуцира и това вероятно е правилното искане, но без вие да
имате точния текст на тези разпоредби на италианския наказателен закон, по
които е осъдена и без да знаете какви наказания се предвиждат там и да ги
съпоставите с наказанията по съответните текстове на българския наказателен
кодекс, няма как според мен да вземете обосновано решение как да постъпите
в конкретния случай. Тези документи би следвало да ви бъдат предоставени в
заверени копия, преведени, за да можем да се ориентираме всички – и вие, и
ние, и прокуратурата, за какво става дума. В противен случай ще липсват
условията по чл. 5 и чл. 36 и чл. 37 т. 3, 4, 5 и 6 на ЗЕЕЗА и всъщност не бихте
могли да решите как да постъпите в конкретния случай с конкретното лице.
От всичките аргументи всъщност според нас най-важното е, че съдът няма
доказателства за идентичността на осъденото с процесното решение от
Наказателния съд, трето отделение, във Флоренция лице и лицето, което е
изправено сега пред вас. В тази връзка подкрепям колегата и ви моля да
изискате тази допълнителна информация.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Аз подкрепям защитата си. Аз не мога да кажа какво
съм и какво не съм, при положение че си нямам идея. Ние сме били 4-5 жени,
аз нямам идея какво е ставало там и какво не е. Това е било 2016 г. Имало е и
друга М..
АДВ. В.: Ако разрешите г-н Председателя само да добавя, че
производството е преминало в нейно отсъствие. Няма данни, че дори е била
призована и няма как тя да знае. Може само да предполага.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз също считам, че
направените искания са основателни. За да се произнесе съда по въпросите
визирани в чл. 457 ал. 2 и сл. от НПК, действително е налице необходимост от
допълнителна информация от компетентните власти на Италия, поради което
моля да ги уважите. Част от исканията считам, че би следвало да бъдат
направени в предходното производство по чл. 44 от ЗЕЕЗА, но в цялост
исканията са основателни. Само отбелязвам с едно изречение, че наистина
считам, че би следвало тогава да бъдат направени искания за самоличността и
изяснени тези въпроси, но така или иначе в цялост считам, че следва да се
изиска допълнителна информация от Италия.
5
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира за основателни по-голямата част от
направените доказателствени искания от защитниците на исканото лице.
Действително с оглед извършване на необходимата преценка и правилно
решаване на въпросите, които са предвидени в разпоредбата на чл. 457 и сл. от
НПК е необходимо да бъдат събрани допълнителни доказателства. В тази
връзка следва да се изиска от съответните съдебни власти на Република
Италия заверено копие от присъдата на италианския съд, с която е наложено
наказанието, чието привеждане в изпълнение се иска. Следва са изиска
информация за периодите на задържане на лицето в Република Италия, извън
посочения период от италианските власти от 20.03.2016г. до 23.03.2016 г.
Следва да се изиска информация и за приложимите в случая текстове на
италианския наказателен кодекс и за това, дали лицето е било уведомено
лично или чрез процесуален представител за производството в Република
Италия.
Съдът намира, че макар в кориците на делото да има информация относно
самоличността на исканото лице, е необходимо да се изиска допълнителна
информация, а именно да се изиска справка от сектор „Български документи
за самоличност“ при ОД на МВР – Пазарджик, относно издадените на лицето
документи за самоличност с посочване на номерата на същите и срока на
валидност.
Във връзка с времето, през което лицето е било задържано на територията
на Република България, съдът следва да изиска от СГС да бъде представено
ЧНД № 3424/2024 г. по описа на същия съд, по което спрямо лицето е взета и
мярка за неотклонение Задържане под стража, за преценката кога точно
лицето е задържано на територията на Република България с оглед
необходимостта този период от време да бъде зачетен при постановяване на
съдебния акт от страна на съда.
По отношение на останалите искания съдът ще се произнесе след като
бъде получена посочената по - горе информация от българските и от
италианските власти и с оглед на съдържанието на тази информация съдът ще
прецени дали е необходимо събирането на допълнителна такава.
Предвид направените констатации относно необходимостта от събиране
на допълнителна информация и писмени доказателства съдът прецени, че
делото е неизяснено от фактическа страна, не може да бъде приключено
6
съдебното следствие и делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.11.2024 г. от 11.00
ч., за която дата и час се съобщи и следва да се считат редовно призовани ОП -
Сливен и защитниците на исканото лице – адв. М. и адв. В..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ исканото лице чрез администрацията на Затвора гр.
Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА от съответните съдебни власти на Република Италия
чрез Националното бюро на България в Евроджъст:
- заверено копие от влязла в сила на 02.03.2019 г. Присъда № 488/2019-
Reg.Gen.№4174/216-R.G.N.R. №3729/216, постановена на 07.02.2019г. от
Първоинстанционния съд на Флоренция, с която на М. В., родена на *******,
идентификационен номер CUI.n.058B2UE e наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца и глоба от 700 евро;
- информация за периодите на задържане в Република Италия на исканото
лицето М. Р. Т. (моминско име, където е приложимо: В.), родена на *******,
идентификационен номер CUI.n.058B2UE, извън посочения от италианските
власти период от 20.03.2016г. до 23.03.2016 г.
- информация и за приложимите в конкретния случай текстове на
италианския наказателен кодекс ;
- информация дали исканото лице М. Р. Т. (моминско име, където е
приложимо: В.) родена на *******, идентификационен номер CUI.n.058B2UE,
е било уведомено лично или чрез процесуален представител за воденото
срещу нея производство в Република Италия.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от сектор „Български документи за
самоличност“ при ОД на МВР – Пазарджик относно издадените на лице с ЕГН
********** (М. Г.И., М. Р. В., М. Р. Т.) документи за самоличност с посочване
на номерата на същите и срока на валидност.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски градски съд ЧНД № 3424/2024 г. по описа
на същия съд.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8