№ 21044
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110162107 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу А. А. А..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор от него.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 528,79 лева – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., за топлоснабден имот – апартамент № 7, находящ се в гр. София, ж.к.
„Надежда 1“, бл. 132, вх. „А“, ет. 7, аб. № 127576 и сумата от 98,04 лева – лихва за забава за
периода от 15.09.2018 г. до 13.05.2021 г., сумата от 46,36 лева – главница, стойност на такса
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2018 г. до 30.08.2019 г., и
сумата от 11,32 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 31.05.2018 г. до
13.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 27.05.2021 г. до
изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който твърди, че е
заплатил процесните суми.
В становище от 27.03.2024 г., ищецът посочва, че не му е заплатено юрисконстултско
възнаграждение.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Фактите относно наличието на договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответника,
размера и периода на претенцията не се оспорват, поради което на основание чл. 153 от ГПК
1
не подлежат на доказване.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Доказателствените искания, направени с исковата молба са допустими, но следва да
се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответниците писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Нелбо“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.07.2024 год. от 11,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2