Р Е Ш
Е Н И Е
гр. РУСЕ,....13.III................2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД............….................ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ
в закрито заседание
на.........13 март 2023 г……..……………… в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
при СЕКРЕТАРЯ.............……………..…………..……………..и
в присъствието на ПРОКУРОРА....……………….......................................................като
разгледа докладваното от............СЪДИЯТА ГАВРАИЛОВА........................гр.д.№
723
по описа за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на В.Т. и Севджихан Шефкова,
процесуални представители на K**** за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобито имущество (K****) – ищец по настоящото дело, за
поправка на явна фактическа грешка, допусната на три места в диспозитива на решението
по делото, както и в изпълнителни листове № 260195 от 31.08.2021 г. и № 260196 от
31.08.2021 г., при изписване на единния граждански номер на П.Б.М., като е посочен
ЕГН с девет цифри – *********, вместо верния десетцифрен
ЕГН - **********.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК ответниците по делото
П.Б.М. и М.Д.М. не изразяват становище по молбата.
След преценка на събраните доказателства окръжният съд приема за установено
следното:
Видно от данните по делото с Решение № 148 от 09.04.2020 г. по гр. д. №
723/18 г. на Русенския окръжен съд от ответниците П.М.
и М.М. са отнети в полза на Държавата по иск на K****
с правно основание чл. 153 и сл. от ЗПКОНПИ, недвижим имот и лек автомобил, подробно
описани в решението, с обща пазарна стойност 4140.90 лв., както и суми в общ
размер 36 902.27 лв., като са отхвърлени искове за отнемане в полза на
Държавата от П.Б.М. на сума в размер на 3 182.94 лв. и от М.Д.М. на сума в
размер на 33 393.07 лв. Ответниците са осъдени да заплатят държавна такса в
размер на 1652,53 лв. в полза на бюджета на съдебната власт и разноски по
делото в полза на K****, съобразно уважената част от иска.
В диспозитива на решението в частта, с която е постановено отнемане в полза
на държавата по искане на K**** „от М.Д.М. ЕГН ********** и П.Б.М. ЕГН *********на
основание чл. 151 вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 ЗПКОНПИ“, действително е пропусната последната
цифра при изписване на ЕГН на П.Б.М. и вместо правилния ЕГН **********, е
посочен ЕГН ********* (на стр. 13 от решението, л. 1021 от делото, на ред 2).
В диспозитива на решението в частта, в която са осъдени „П.Б.М. ЕГН *********
и М.Д.М. ЕГН ********** да заплатят по сметка на РОС държавна такса в размер на
1652,53 лв. в полза на бюджета на съдебната власт“, а също и в частта за
осъждане на ответниците „да заплатят на K****
сумата 923,31 лева разноски съобразно уважената част от иска, както и сумата
450 лева юрисконсултско възнаграждение“, е допусната на още две места същата
грешка при изписване на ЕГН на П.Б.М. и вместо правилният ЕГН **********, е
посочен ЕГН ********* (на стр. 14 от решението, л. 1022 от делото, на ред 15 и
на ред 18).
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по
молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки. Грешка по смисъла на посочената разпоредба е всяко несъответствие между
формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на решението. Очевидни фактически грешки са и техническите грешки, допуснати от
съда в крайния съдебен акт, като например неправилно изписване на наименования,
цифри, погрешното посочване на размера на присъдената сума, погрешно пресмятане
на суми и др.
В настоящия случай се касае за допусната на три места в диспозитива на
решението техническа грешка при изписване на единния граждански номер на
ответницата и същата следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.
По отношение на искането за поправка на посочените изпълнителни листове,
съдът следва да се произнесе след влизане в сила на настоящото решение.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 148 от 09.04.2020 г. по гр.д. № 723/18 г. по описа на РОС в
ЕГН на П.Б.М., като на три места в диспозитива на решението вместо *********, се чете **********
– съответно на стр. 13 от решението, л. 1021 от делото, ред 2, на стр. 14 от
решението, л. 1022 от делото, на ред 15 и на ред 18.
Решението може да се обжалва пред ВТАС
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, делото да се докладва за произнасяне по
молбата в частта за поправка на ОФГ в изпълнителен лист № 260195 от 31.08.2021 г.
и изпълнителен лист № 260196 от 31.08.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: