О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№............../…….….2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ КРЪСТЕВ
мл. с. АНДОН ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от младши съдия Вълков въззивно търговско дело № 603 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е
по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 16471/23.03.2017 г.,
подадена
от „Еуратек Ауто“ ООД, представлявано от управителя Людмил Недев, срещу
Решение № 769/27.02.2017 г., постановено по гр.д. № 3395/2016 г. по описа на
ВРС, с което „Еуратек
Ауто” ООД е осъдено да заплати на Р.Д.Д. и Пламен Иванов Ташев, в качество им на
купувачи по Договор за продажба № 0205201- РРА – 00381 от 26.03.2014 г. на лек
автомобил „Шкода Октавиа ЕЛЕГАНС” 1,4 TSI, с рег. № В 37 25 НК, номер на шаси
TMBAC9NE4E0164301, номер на двигател СНР 223573, цвят – бял, сумата в размер на
2000 лева, представляваща намаляване на цената на потребителската стока, поради
непривеждането й в съответствия с договора за продажба, след констатирани
множество малки белезникави точки в основата на тапицерията на подлакътника на
задна дясна врата на закупения автомобил, на основание чл. 114, ал. 1, т. 2 от
Закона за защита на потребителите. Със същото решение съдът е осъдил „Еуратек Ауто”
ООД да заплати на Р.Д.Д. и Пламен Иванов Ташев сумата от 792,10 лева - съдебно - деловодни разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Въззивникът посочва, че решението на ВРС е незаконосъобразно,
необосновано и неправилно. Твърди се, че изтъркването на облегалната част на
задната дясна врата на автомобила се дължи на външно въздействие, настъпило по
независещи от производителя или търговеца причини, дължащи се на обикновеното
потребление на вещта, което не се обхваща от гаранцията по сключения договор за
покупко-продажба. Посочва се, че ВРС безкритично е приел САТЕ, въпреки
недостатъците на експертизата. В жалбата се поддържа, че ВРС неправилно е
приел, че следва да бъде извършена замяна на процесния детайл. Процесният
недостатък бил явно незначителен и
същият можел да бъде отстранен с обикновено почистване, което не се покривало
от гаранцията. Оспорва се и стойността на претендираната автомобилна част. Направено
е искане решението да бъде отменено, а в условията на евентуалност, да бъде
намалена присъдената сума.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, въззиваемите страни Р.Д.Д.
и Пламен Иванов Ташев, чрез адв. Миглен Тодоров, са подали писмен отговор, в
който посочват, че решението на ВРС е валидно, допустимо, правилно и
обосновано. ВРС правилно е приел, че в случая е приложима презумпцията на чл.
108 от ЗЗП, която в хода на процеса не е оборена от продавача. Твърди се, че по
делото е установено наличието на дефект в тапицерията на автомобила, опитите за
почистване не са дали резултат, като за привеждането на автомобила в търговски
вид, респ. в съответствие със сключения договор, е необходимо да се извърши
подмяна на всичките 4 бр. кори на вратите на автомобила. Направено е искане за
потвърждаване на обжалваното решение.
Жалбата е подадена в срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане като редовна и допустима въззивна
жалба с вх. № 16471/23.03.2017 г., подадена от „Еуратек Ауто“ ООД,
представлявано от управителя Людмил Недев, срещу Решение № 769/27.02.2017 г.,
постановено по гр.д. № 3395/2016 г. по описа на ВРС, с което „Еуратек Ауто” ООД
е осъдено да заплати на Р.Д.Д. и Пламен Иванов Ташев, в качество им на купувачи
по Договор за продажба № 0205201- РРА – 00381 от 26.03.2014 г. на лек автомобил
„Шкода Октавиа ЕЛЕГАНС” 1,4 TSI, с рег. № В 37 25 НК, номер на шаси
TMBAC9NE4E0164301, номер на двигател СНР 223573, цвят – бял, сумата в размер на
2000 лева, представляваща намаляване на цената на потребителската стока, поради
непривеждането й в съответствия с договора за продажба, след констатирани
множество малки белезникави точки в основата на тапицерията на подлакътника на
задна дясна врата на закупения автомобил, на основание чл. 114, ал. 1, т. 2 от
Закона за защита на потребителите.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 14.07.2017 година от 13:30
часа, за която дата и час да се призоват страните, както и да им се връчи
препис от настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.