О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………….
гр. Карлово, 30.04.2020 година
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав, в закрито заседание на тридесети април
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. М.
като разгледа докладваното от
съдията частно наказателно дело № 211 по описа на К. р.с. за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.
С
постановление на Р.п.К. от 31.01.2020г., по прокурорска преписка №***/2019г. на
РП гр.К., на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК е спряно наказателното
производство по досъдебно производство №***/2019г. по описа на РУ на МВР- К., образувано
и водено за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
В
хода на ДП няма лице привлечено в качеството на обвиняем.
Недоволен
от постановлението е останала жалбоподателя М.С.К. *** и в качеството си на пострадал
от престъплението го обжалва, като излага доводи за неговата
незаконосъобразност. Прави искане до съда да отмени атакуваното постановление.
Съдът,
като провери на основание чл.244, ал.5 от НПК обосноваността и
законосъобразността на атакуваното постановление, намери следното:
Жалбата
е подадена от лице сред посочените в чл.244, ал.5 от НПК, като същата е
подадена в законоустановения седмодневен срок, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Досъдебното производството е образувано на
27.05.2019г. с постановление на Р. п. гр.К. за това, че на 22.08.2018г. в
землището на гр.К., обл.П., кв.“С.“ е причинил лека телесна повреда на М.С.К.
ЕГН ********** ***, изразяваща се в лекостепенно сътресение на мозъка, счупването
на 5 и 6 ребра в дясно, разкъсно-контузната рана на дясната ушна мида, като по
отделно и по съвкупност са довели до разстройство на здравето извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди -
престъпление по чл.131 ал.1 т.12 във вр. с чл.130 ал. 1 от НК.
За да състави обжалваното постановление, наблюдаващият прокурор е приел
следната фактическа обстановка:
Пострадалият М.С.К. ***, но притежавал и къща с двор в северният край
на кв.“С.“ на гр.К.. Занимавал се с отглеждане на овце.
Съсед по имот му бил Д. Г. Г.. Към лятото на 2018г. той и семейството
му не живеели там, тъй като имали друг имот в кв.“С.“. Отношенията между Д. Г. и
М.К. не били добри, поради обстоятелството, че К. пускал жалби до различни
институции относно ремонта на къщата и
оградата на Д. Г..
Всяка година на 22 август Д. Г. правил курбан за негово здраве и канил
приятели и роднини. На 22 август 2018г. той отново направил курбан, като
събирането се провело в новозакупената къща с двор, находяща се в северния край
на кв.“С.“ и граничеща с имота на К.. Поканил около 30 човека, като това били
кума му – И. А. А., съпругата му – Т. В. В. и децата им, приятелите му С. Г. Ц.,
Д. И. Т., С. П. К., Х. Г. С., Д. Г. Д., М.
А. А., Й. Д. Д., родителите на съпругата му и др. Всички те били със
семействата си. До около 20.00 часа се събрали всички гости. Тържеството
започнало. За сервирането и отсервирането се грижили основно Д. Г. и съпругата
му Р. Г.. Никой не напуснал двора, където се провеждало събирането до около
23-24 часа на същата дата, когато някои от гостите си тръгнали. Други останали
и след полунощ. Всички възрастни употребявали алкохол, но видимо повлияни от
него нямало.
На 22 август 2018г. вечерта, съседът на Г. – М.К. дошъл както
обикновено от гр.К. в кв.“С.“, за да пасе животните си. Било към 17.30 - 18.00
часа. Пасял ги в покрайнините на квартала. Към 21.00 часа тръгнал да се
прибира. Било вече доста тъмно. Намирал се в местността „Д. ч.“, която била на
10 метра от последните къщи на квартала, когато към него се приближили две лица,
за които той твърди, че са Д. Г. и И. А. и без каквато и да е причина и без да
му кажат каквото и да е било, те му нанесли побой, като първо бил ударен от
лявата страна с юмрук в главата, вследствие на което паднал на земята и се
свил. В последствие му били нанесени удари с ръце и крака от двамата нападатели по цялото тяло. Първоначално К. се
опитал да се предпази, но после се отпуснал и в този момент побоя бил
прекратен, нападателите му се отдалечили в тъмнината, а М.К. останал да лежи на
земята. Така лежал известно време. Успял сам да стане и се прибрал до къщата си
в кв.“С.“. За случилото се не подал сигнал нито в полицията, нито на тел.112,
нито на свой близък. С автомобила си се прибрал в дома си в гр.К.. Легнал си,
без да съобщи за случилото се на Н. М., с която живеел на семейни начала и която
спяла в другата стая. Сутринта на другият ден Н. М. отишла на работа, а К. се
обадил на приятелят си св.Н. Г. и му съобщил за нанесения му побой. Г. се
обадил на Н. М. и на тел.112. Пристигнала екип на ЦСМП К. и К. бил
транспортиран до болница УМБАЛ “С.Г.“ гр.П., където му били извършени редица
медицински прегледи. Предложено му било да остане на лечение там, но той
отказал. Прибрал се в дома си, където продължил домашно лечение с изписаните му
медикаменти.
На следващият ден посетил Отделение по съдебна медицина в гр.П., където
бил прегледан и му било издадено медицинско удостоверение №***/2018г., че
същият е претърпял лекостепенно сътресение на мозъка. Счупване на 5 и 6 ребра в
дясно. Контузия на главата. Контузия на шията и гърба. Разкъсно-контузна рана
на дясното ухо. Охлузвания и кръвонасядания по главата, гръдния кош, корема,
поясната област, горните и долните крайници.
В хода на ДП била назначена съдебно-медицинска експертиза от която се
установявало, че на инкриминираната дата (22.08.2018 год.) в кв. С., гр. К., на
лицето М.С.К. ***, му е било причинено: Лекостепенно сътресение на мозъка.
Счупване на 5 и 6 ребра вдясно. Контузия на главата. Контузия на шията и гърба.
Разкъсно-контузна рана на дясната ушна мида. Охлузвания и кръвонасядания по
главата, гръдния кош, корема, поясната област, горните и долни крайници. Сътресението
на мозъка, протекло със степенно разстройство на съзнанието /зашеметяване/, без
разстройство на съзнанието до степен на травматична кома, се преценя като
довело до разстройство на здравето, извън чл. 128 и 129 от НК. Счупването на 5
и 6 ребра вдясно са довели до разстройство на здравето извън случаите на чл.128
и 129 от НК. Разкъсно-контузната рана на дясната ушна мида е причинила
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК.
Контузията на
главата, контузията на шията и гърба са довели до разстройство на здравето
извън случаите на чл.128 и 129 от НК. Охлузванията и кръвонасяданията по главата,
гръдния кош, корема, поясната област, горните и долни крайници по отделно и по
съвкупност са му причинили болка и страдание, без разстройство на здравето.
Описаните травматични увреждания са причинени от удар или притискане с
или върху твърд тъп предмет или неговото тангенциално действие и е възможно да
бъдат причинени така както се посочва в материалите приложени по делото, а
именно при удари с юмруци и ритници по главата, тялото, горните и долните
крайници. Не можело да се даде
категоричен отговор на въпроса дали травматичните увреждания са нанесени от
едно или няколко лица. Имайки предвид разположението им с еднаква вероятност
може да се каже, че същите може да са причинени както от едно така и от няколко
лица едновременно.
При така установената фактическа обстановка,
прокурорът направил извода, че при разследването по делото са извършени всички
възможни действия за установяване на извършителя. Въпреки това, извършителят на
деянието не бил разкрит. Не били събрани категорични доказателства за виновността
на конкретно лице, които да позволят да му бъде повдигнато обвинение. Установеният
единствен свидетел Ц.С. /освен пострадалия/, който твърди, че около 21.00ч. -
21-30 ч. е срещнал св. И. А. и Д. Г. в североизточният край на кв.С., всъщност
заявява, че не е видял лицата им, а ги е разпознал по походката и
телосложението. Освен това този свидетел е в близки отношения с пострадалия,
тъй като отглежда овцете му.
Поради изложеното, наблюдаващият прокурор е
счел, че е налице основанието на чл.244, ал.1, т.2 от НПК за спиране на
наказателното производство, водено срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
Съдът,
като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност счита, че
атакуваното постановление следва да се потвърди като правилно и обосновано.
В
хода на разследването са извършени необходимите процесуално-следствени действия
– разпитани са всички установени свидетели, приобщени са съответните писмени
доказателства.
Прокурорът
е направил анализ на събраните до момента доказателства и е изложил становището
си, че същите са недостатъчни за повдигане на обвинение по отношение на
конкретно лице. Този извод на прокурора е израз на неговото вътрешно убеждение,
основано на анализ на събраните до момента доказателства. Горното не може да
бъде предмет на контрол от страна на съда, респ. съдът не може да даде указания
за повдигане на обвинение или за прекратяване на производството, тъй като в
такъв случай би се намесил в конституционни правомощия на прокуратурата на РБ.
Предмет
на настоящето производство е единствено обосноваността и законосъобразността на
постановеното спиране на наказателното производство и доколкото в случая
събраните на този етап доказателства и извършените оперативно - издирвателни
мероприятия не обосновават извод за съпричастност на определено лице към
извършване на престъпление, правилен е изводът на РП К. да спре производството
по делото.
Спирането
на наказателното производство е акт, с който временно се преустановява
извършването на процесуално-следствени действия, както и спиране на процедурата
по воденето на делото, поради възникнали
пречки за разкриване на обективната истина. Същото има временен
характер. Целта е да се насочат усилията на съответните органи за отстраняване
на възникналите пречки и активизиране на издирвателните мероприятия за
разкриване авторът на деянието, докато делото е спряно.
При
отпадане на основанията за спиране, наказателното производство се възобновява и
разследването продължава до пълното изясняване на обстоятелствата по делото.
Правата
на пострадалото лице не са нарушени. Към настоящия етап същият е бил надлежно
уведомен чрез връчване на обжалваното постановление за хода на делото.
С
оглед на изложеното съдът намира, че атакуваното постановление на РП Карлово
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
1.ПОТВЪРЖДАВА постановление на Р. п. гр.К. от
31.01.2020г., по прокурорска преписка №***/2019г. на РП гр.К., с което на основание чл.244, ал.1, т.2
от НПК е спряно наказателното производство по досъдебно производство №***/2019г.
по описа на РУ на МВР К., образувано и водено за престъпление по чл.131, ал.1,
т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
2.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
3.Преписи
от определението да се изпратят на Р.п.К. и жалбоподателя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛН