О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2712
Гр.Пловдив, 13.11.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N2131/2017 г.,
констатира следното:
Производство по чл.435, ал.2 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№21600/10.07.2017 г. от А.К.Х.– длъжник срещу действията на
ЧСИ – Константин Павлов по ч.изп.д.№994/2016 –с искане за прекратяване на изп.дело на основание чл.433,ал.2 ГПК, поради
липса на задължения към първоначалния кредитор Райфайзен банк София, тъй като
съгласно банково удостоверение на Райфайзен банк София изх.№30,127-81/04.05.2017
г. той не ползвал кредити и нямал задължения по силата на други дългови
споразумения.
Постъпил
е отговор на ЧЖ от взискателя „ЕОС Матрикс“ЕООД-гр.София, ЕИК *********, в
който счита, че жалбата е неоснователна, тъй като вземането му е прехвърлено с
договор за цесия от 22.02.2013 г. получен от длъжника.
Становището
на ЧСИ е, че жалбата е недопустима, а по същество -неоснователна.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, намира
следното:
Жалбата е недопустима поради следните съображения:
ПОС
намира, че не е налице акт на съдия-изпълнителя – незаконосъобразно действие
или отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство, който да е предмет на
обжалване.
Ето
защо ПОС намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати на ЧСИ за
произнасяне по искането.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по жалба вх.№ 21600/10.07.2017 г. от А.К.Х.– длъжник срещу действията на
ЧСИ – Константин Павлов по ч.изп.д.№994/2016 –с искане за прекратяване на изп.дело на основание чл.433,ал.2 ГПК, поради
липса на задължения към първоначалния кредитор Райфайзен банк София, тъй като
съгласно банково удостоверение на Райфайзен банк София изх.№30,127-81/04.05.2017
г. той не ползвал кредити и нямал задължения по силата на други дългови
споразумения.
ВРЪЩА
делото на ЧСИ Константин Павлов за произнасяне по направеното искане за
прекратавяване на изпълнителното дело, съгласно изложените мотиви.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: